Już dawno nie natrafiłem na większą pomyłkę.
Autor pisze ze zmiana z 12mm na 14mm daje duża roznicę, podczas gdy zmiana z 400mm na 600mm to jedynie lekkie wykadrowanie. Zaraz udowowdnie że to jest błędne.
12mm (112st) -> 14mm (104st) czyli 104/112 = 92%
400mm (5.1st) -> 600mm (3.4st) czyli 3.4/5.1 = 67%
Procenty wyrazają to jaką czesc kadru widzi 2-gi objektyw wg 1-szego.
Zatem widać, ze roznica dla szerokiego kąta jest niewielka (ok 8%) podczas gdy dla teleobiektywu jest duża (ok 33%).
Aby lepiej to zobrazować, prosze sprawdzic zdjecia w przykladzie z ławką. Raz dla 18mm i 24mm, a nastepnie dla 400mm i 600mm. Nawet tu widać ze roznica dla teleobiektywu jest większa.
Dalczego zatem autorowi wydaje się ze dla teleobiektywu roznica 2st jest niewielka, skoro tam widzimy juz tylko malutki wycinek? Dla 1200mm to juz ledwie 1.7st, wiec tutaj 2st zrobi gigantyczną różnicę.
Kąt widzenia obiektywu i perspektywa – wszystko, co warto wiedzieć 2014-11-25 23:59:08
Już dawno nie natrafiłem na większą pomyłkę. Autor pisze ze zmiana z 12mm na 14mm daje duża roznicę, podczas gdy zmiana z 400mm na 600mm to jedynie lekkie wykadrowanie. Zaraz udowowdnie że to jest błędne. 12mm (112st) -> 14mm (104st) czyli 104/112 = 92% 400mm (5.1st) -> 600mm (3.4st) czyli 3.4/5.1 = 67% Procenty wyrazają to jaką czesc kadru widzi 2-gi objektyw wg 1-szego. Zatem widać, ze roznica dla szerokiego kąta jest niewielka (ok 8%) podczas gdy dla teleobiektywu jest duża (ok 33%). Aby lepiej to zobrazować, prosze sprawdzic zdjecia w przykladzie z ławką. Raz dla 18mm i 24mm, a nastepnie dla 400mm i 600mm. Nawet tu widać ze roznica dla teleobiektywu jest większa. Dalczego zatem autorowi wydaje się ze dla teleobiektywu roznica 2st jest niewielka, skoro tam widzimy juz tylko malutki wycinek? Dla 1200mm to juz ledwie 1.7st, wiec tutaj 2st zrobi gigantyczną różnicę.