Cookies
W trakcie korzystania z tego serwisu na urządzeniu użytkownika zapisywane są tzw. cookie. Pliki te służą zachowaniu informacji o tym, że użytkownik jest zalogowany w trakcie przechodzenia pomiędzy podstronami serwisu. Korzystamy też z zewnętrznych usług do analizy statystyk ruchu w serwisie (google analytics), które zapisują w urządzeniach użytkowników własne informacje. Usługi te służą nam do dopasowania wyglądu i treści strony do indywidualnych potrzeb użytkownika. Określenie warunków przechowywania lub uzyskiwania dostępu do tej informacji możliwe jest za pomocą ustawień oprogramowania użytkownika (przeglądarki internetowej). Więcej informacji na ten temat w Regulaminie serwisu.
Antyestetyka 2016-01-24 22:16:26
Temat bardzo ciekawy, a praca wysłana. W zasadzie już czuję się zwyciązcą, to mój pierwszy udział w konkursie foto. Mam nadzieję że uda mi się uczestniczyć we wszystkich pracach domowych w tym roku. Powodzenia innym!
Antyestetyka 2016-01-26 10:32:20
[quote="albert.miller1410gmail.com"]temat ciekawy zglaszam swoj udzial pozdro[/quote] Bardzo ciekawe zdjęcie, wywołało u mnie prawdziwe emocje zniesmaczenia. Choć jest też kilka innych bardzo dobrych pracy. Powodzenia :)
Antyestetyka 2016-01-26 10:41:23
Pytanie do Szerokiego Kadru, może warto pomyśleć nad rozbudową serwisu o możliwość oceniania / like'owania / komentowania konkretnych zdjęć konkursowych? Pomyślcie, a najlepiej zróbcie :)
Antyestetyka 2016-01-27 00:07:53
[quote="oneyedpirate.com"]Zgadzam sie z "perseverance". jak ktos chce/szuka klikniec i polubien to jest cala masa serwisow, ktore na tym bazuja. tutaj zostal przedstawiony temat/praca domowa przez fotografa, my ta prace realizujemy i na koncu fotograf wybiera jego zdaniem najciekawsza/najlepsza prace. dajcie sobie spokoj z lajkami i tego typu bzdurami. skoncentrujmy sie na swojej pracy i radosci jaka powinna nam dawac jej realizacja. ewentualna wygrana to po prostu wyroznienie.[/quote] Moja propozycja miala na celu umozliwienie wyrazenia zachwytu uzytkownika dla konkretnego zdjecia. Tyle. W zadne nagrody publicznoscie nie chce sie bawic.
Antyestetyka 2016-01-29 17:21:42
Szeroki Kadrze, Czy jest możliwość obejrzenia wywiadów z fotografami z poprzednich edycji konkursów? Przeglądam te konkursy (2013-2015 rok) i nadesłane prace, ale nie ma tam filmów z wywiadów. Możecie to udostępnić? dziękuję :)
Antyestetyka 2016-02-01 10:46:10
[quote="zet48"][/quote] :D :D jakie to proste, dzięki !
Rafał Bojar 2016-02-01 10:50:13
[quote=""]Same zdjęcie jak najbardziej są ciekawe i piękne, ale jak można tak mamić oczy laikom, pisząc 'naturalne i prawdziwe' zdjęcia, kiedy jako fotograf sam dostrzegam, iż nie są to kolory NATURALNIE zastane. Także na czym polega na naturalność, skoro gołym okiem dostrzegłbym w tych samych miejscach, zupełnie inne kolory, właśnie naturalne. (?)[/quote] Właśnie też się nad tym zastanawiałem, nie jestem jeszcze doświadczonym fotografem, ale coś mi nie grało i zacząłem się zastanawiać czego nie rozumiem, czym jest to kewstia sprzętu, idt. Natomiast, żeby nie było hejtu, same zdjęcia NIEZWYKŁE !
Rafał Bojar 2016-02-01 11:03:19
Dodatkowo jeszcze napiszę, że te zdjęcia są bardzo bliskie mojemu poczuciu estetyki i memu sercu, nasączone niesamowitą dawką romantyzmu, magii i tajemnicy, chętnie bym się dowiedział jak są zdrobione :) Rafał Bojar, gratuluję.
Dlaczego zrobiłeś/zrobiłaś to zdjęcie? 2016-02-15 21:07:34
Witam, czy jest limit co do długości teksu uzasadnienia?
Dlaczego zrobiłeś/zrobiłaś to zdjęcie? 2016-02-22 20:16:16
Praca zgłoszona :) także myślałem że 255 znaków to mało, ale to wystarczająco dużo by odpowiedzieć na pytanie konkursowe. Przecież to nie ma być esej. Pzdr i powodzenia!
Problem społeczny 2016-04-20 23:07:13
Zwyciężkie zdjęcie jest na prawdę piękne. Naprawde ciężko mi oderwać oczy! gratuluje :) Mimo tego piękna nie może opuścić mnie myśl, że jest to zdjęcie pozowane, czyli niezgodne z tym o co prosił fotograf miesiąca (ale może się myle, nie wiem - nikt prócz autora tego nie wie). Dodatkowo nie jestem pewny czy widzę tu jakikolwiek problem społeczny, widzę faceta siedzącego w necie tuż przed pójściem spać. Do mnie osobyście bardziej przemawia zdjęcie dwóch karateków z tabletami. PS. nie chodzi mi o podważanie zwycięzcy, raczej jestem ciekaw czy to tylko moje odczucie, czy może myślicie podobnie
Ciemny pokój 2016-04-26 01:06:14
mało zdjęć :P
Jak fotografować dzieci? 2016-04-27 10:19:13
jak zwykle świetny montarz :) sam poradnik przyjemny
Ciemny pokój 2016-05-05 11:53:29
[quote="mortiss"]Jak na moje wszystkie prace niezgodne z tematem. Przecież autor sam powiedział "bez jakiegokolwiek światła", a nie jak niektórzy mówią "bez własnego światła". Wszelkie zdjęcia poza całkowicie czarnymi są nie w temacie. Chyba, że się mylę, no ale gdzie bym miał?[/quote] Racja, autor wyraźnie tak powiedział. Ale szczerze wątpie by chodziło tu o dosłowną interpretację jego słów. Jaki byłby w tym sens? Jak wybrać zwycięzce gdy wszystkie zdjęcia byłby by takie same? Może nadesłane prace nie są do końca zgodne z tematem, ale jestem pewny że nie chodzi o dosłownie czarne zdjęcie.
Widokówka 2016-05-18 23:57:10
Praca zgłoszona. Chętnych po nagrodę będzie tym razem duuużo.
Widokówka 2016-06-14 10:28:30
zdjęcie z drugiego miejsca super i świetnie się nadaje na najnowszy konkurs :) gratulacje dla całej trójki!
Widokówka 2016-06-21 10:00:48
Nie po raz pierwszy nagradzane są prace niezgodne z tematem. Dla mnie osobiście było też sporo lepszych zdjęć niż zwycięzkie - ale to jest moje zdanie. Natomiast na pweno jest ono zgodne z pracą domową :) Najgorsze jest to że, takie akcje mega demotywują do robienia zdjęć pod konkurs. Chyba nie taka jest idea tych konkursów. To troche robienie z uczestników debila.
Najlepsza fotografia 2016-08-26 09:59:22
temat dość ogólny, a zdjęć jakoś mało. Czyżby wakacje od aparatu? :)
Odbicie 2016-09-26 17:52:04
wydłużono termin składania prac konkursowych? to już na stałe? :)
Portret rodziców 2016-12-05 13:52:08
Dla mnie praca domowa absolutnie genialna :) w zasadzie samo zabranie się do takiego portretu będzie dla mnie sukcesem.
Akt 2017-09-05 11:05:01
sporo fajnych prac! jestem zaskoczony :) tylko po co te opisy niczym z podręczników do historii sztuki? po co w ogóle jakiekolwiek opisy?