Sprawdzanie
Szeroki Kadr
Społeczność: Profil użytkownika admin

admin

admin

Sprzęt

Kategorie

Autofocus 2008-08-10 21:47:23

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>Autofocus</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2008.08.26 00:48 &nbsp; Tifosi</div><div class="text">Witam, proszę mi powiedzieć czy ja to dobrze rozumie, bo mam już lekki mętlik z ustawieniem autofocusa. Aparat D80 1.Jeżeli ustawię tryb wyboru autofocusa na dynamiczny wybór pola a tryb pracy autofocusa na AF-S to będzie to opcja tożsama z wyborem pojedyncze pole autofocusa nie ważne z jakim trybem pracy (AF-A/AF-S) ?? czy będzie jakaś różnica ? 2.Dynamiczny wybór pól + AF-A powoduje że zmiana kompozycji kadru z powodu zmiany położenia aparatu lub ruchu obiektu, spowoduje że aparat będzie w obrębie matrycy śledził ten obiekt i ustawiał dla niego ostrość ? 3.Automatyczny wybór pól autofokusa to to samo co pkt. 2 czy to jednak inne działanie ? Pomijam tutaj możliwość wyboru pola ostrości w pkt. 1 i 2 i fakt że automat wyostrza na pierwszym planie bo to już doczytałem w instrukcji, chodzi mi bardziej o sposób działania. </div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.11.11 19:40 &nbsp; ciapas</div><div class="text">nad tym samym się zastanawiam mając ten sam aparat a mam go dopiero drugi tydzień i troszkę gubię się w ustawieniach jeszcze :(</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.11.13 23:25 &nbsp; lecho333</div><div class="text">Polecam przeczytanie tego wątku na forum nikona. Co prawda jest on o AF w D200 - ale wyjaśnienia tam dotyczą większej ilości aparatów Nikona. link http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?p=125800</div></div> <br />

Autofocus 2008-09-07 13:07:48

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>Detekcja fazowa</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2008.09.07 13:07 &nbsp; krYsti</div><div class="text">Witam, Czy ktoś potrafi mi powiedzieć na czym polega system detekcji fazowej? Google jakoś nie są za bardzo rozmowne na ten temat, a interesuje mnie jak to dokładnie działa.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.12.01 00:45 &nbsp; korytor1</div><div class="text">Witam, Wiki co nieco pisze na ten temat: http://en.wikipedia.org/wiki/Autofocus</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.02.11 19:33 &nbsp; kamked1971</div><div class="text">Do tej pory autor postu zapewne znalazł już odpowiedni artykuł na temat pracy układu AF, ale chociażby dla innych ciekawych mogę podać link do takowego. http://www.cdrom.pl/artykuly/sprzet-fotograficzny/zasada-dzialania-lupy-nastawczej-i-af-w-slr.html Przy okazji polecam stronę, jeżeli chodzi o sprzęt to sporo można się tam dowiedzieć;)</div></div> <br />

Autofocus 2008-11-19 22:39:49

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>Dopasowywanie ustawień w trybie manualnym</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2008.11.19 22:39 &nbsp; oggykat</div><div class="text">Jak dobrać dobrze wszystkie ustawienia w trybie manual.(tj.czułość, migawka i przysłona itp.) do odpowiedniej sceneri, miejsca i war.pogod?</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.11.21 13:52 &nbsp; mamatysia</div><div class="text">To tak jakbyś zapytał: na czym polegają różne techniki fotografii? i oczekiwał konkretnej odpowiedzi w kilku zdaniach. Musisz sam zanleźć materiały: artykuły na stronach, w gazetach, może jakieś dobre podręczniki aby zgłębić tą ciekawą wiedzę. No i oczywiście jednocześnie ćwiczyć na lustrzance jednocześnie. Jeśli ogrom wiedzy na początek cię przytłacza, to radzę przejść całkowicie w tryb automatyczny i poobserwować parametry wykonywanych zdjęć. Życzę powodzenia.To super zabawa!</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.11.23 13:01 &nbsp; Iwan</div><div class="text">jak napisal przedmowca obserwowac coaparat robi w trybie auto lub pol-auto. Mi to pomoglo zrozumiec troche niektore rzeczy :) </div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.01.23 19:14 &nbsp; Adso_PL</div><div class="text">Gdybym miał Ci odpowiedzieć w najmniejszej ilości słów, to pewnie powiedział bym[b] byś użył szarej karty i fotografował w RAW'ach[/b]. ... Nie starczyło? No dobra troszkę rozwinę odpowiedz. Szara karta to taki kawałek płaszczyzny, który ma określoną szarość (cudo to można kupić w niektórych sklepach fotograficznych, ja polecam takie które składają się jak blendy bo nie zabierają dużo miejsca). Potem wychodzisz na łowy. Powiedzmy że chcesz sfotografować coś na co pada światło. Ustawiasz szarą kartę tak by promienie padały prostopadle na nią przykładasz aparat do oka (wszystko to pisze jako posiadacz lustrzanki na kompaktach fotografuje zawsze w auto bo się ich boje :) i kręcisz tak pokrętłami przesłony i migawki (czasu) aż na drabince światłomierza osiągniesz wartość 0 ( czyli ani brak prześwietlenia, ani niedoświetlenia). Nie musisz przejmować się ostrością za bardzo gdy pobierasz wartość z szarej karty. Gdy robisz zdjęcia z ręki, to dobrze jest zachować taką prawidłowość by czas był mniejszy niż 1/ogniskowa obiektywu dla małego obrazka (czyli przy lustrzankach nikona nie będącymi modelami D700, D3 i D3x) musisz pomnożyć ogniskową razy 1,5. Czyli np używasz obiektywu 50 mm to czas powinien być krótszy niż 1/75 s. Więc najpierw ustaw wartość migawki, a potem ustal wartość przesłony. Jeśli przy najniższej przesłonie światłomierz wskaże Ci niedoświetlenie pozostaje tylko zwiększenie wartości ISO. Gdy wszystkie te czynności zrobisz, odkładasz szarą kartę i komponujesz tak kadry, by nam wszystkim zaparło dech w piersiach i byś wygrał Coolpixa na SzerokimKadrze. (Zdjęcia wysyłaj co 2 miesiąc daj też innym wygrać :). Dobra teraz druga część odpowiedzi czyli fotografowanie w Raw'ach. Gdy używasz tego rodzaju plików to możesz wybierać balans bieli nawet po wykonaniu zdjęcia w komputerze, więc jeśli zmasakrujesz coś totalnie i zdjęcia będą zbyt mocno wchodziły w niebieski lub w pomarańczowy odcień to na komputerze przywrócisz im naturalne kolory.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.01.31 12:42 &nbsp; cristoforo7</div><div class="text">w niektórych pismach fotograficznych przy każdym zdjęciu podawane są wszystkie wartości więc tam też można się czegoś dowiedzieć</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.02.13 21:08 &nbsp; Ancior</div><div class="text">Wybierz się w plener i próbuj. Inaczej się nie nauczysz...</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2010.06.18 09:55 &nbsp; na</div><div class="text"><p>Oczywiście---ćwicz,praktykuj,zapisuj...praktyka czyni mistrza!!!Czytaj i ćwicz itd.</p></div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2010.08.05 03:16 &nbsp; polsky</div><div class="text">nie wiem czy moge podawac tu nazwy innych stron ale .. na digart wiekszosc przy wiekszosci zdjec mozesz podejzec metadane</div></div> <br />

Autofocus 2009-02-16 09:55:10

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>Tutaj wpisz temat rozpoczynanej dyskusji.</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2009.02.16 09:55 &nbsp; tarkanka</div><div class="text">witam. Interesuje mnie jak się robi zdjęcia w odcieniach metalicznych. Może ktoś coś podpowie. </div></div> <br />

Autofocus 2009-02-16 09:56:36

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>metaliczne zdjęcia</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2009.02.16 09:56 &nbsp; tarkanka</div><div class="text">może ktoś wie jak się robi zdjęcia w odcieniu metalicznym.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.04.17 13:33 &nbsp; zibistanczyk</div><div class="text">Sprecyzuj pytanie.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.05.04 17:07 &nbsp; mireczektoj</div><div class="text">Witam, a proszę mi powiedzieć co jest grane kiedy aparatem D 90 w trybie manualnym lub S A P wykonam 3-4 zdjęcia ze statywu tego samego miejsca lub osoby to karzde zdjęcie jest inne za jasne, za ciemne, nie ostre po prostu kiepskie, na wykonanych 3-4 jedno jest ok. i to nie zawsze. Jaka może być przyczyna? </div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.05.22 02:36 &nbsp; uszczepan</div><div class="text">Jeśli chodzi o to że jest za ciemne bądź za jasne - po prostu pomiar światła tak dopasowuje parametry, że raz jest tak a raz tak. Gdy na sztywno wklepiesz czas i przysłonę w trybie manualnym wtedy nie będzie różnicy pomiędzy poszczególnymi ujęciami. A co do ostrości to kwestia przysłony i punktu na który ostrzysz. Wracając do trybów to polecam opanować Manualny i A Pozdrawiam </div></div> <br />

Autofocus 2009-04-16 23:43:10

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>Pytanie do ekspertow prosze o szybka reakcje</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2009.04.16 23:43 &nbsp; adioss</div><div class="text">Witam mam nikona d60 kit 18-55 vr i chce kupic obiektyw 70-300 zastanawiam sie nad jednym z tych 4: http://www.amazon.com/Sigma-70-300mm-Motorized-Telephoto-Including/dp/B0016N17ES/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=electronics&qid=1239917611&sr=1-1 http://www.amazon.com/Tamron-70-300mm-Accessory-Digital-Cameras/dp/B000TD1IAY/ref=sr_1_3?ie=UTF8&s=electronics&qid=1239917611&sr=1-3 http://www.amazon.com/Sigma-70-300mm-Motorized-Telephoto-Including/dp/B0018BZE38/ref=sr_1_13?ie=UTF8&s=electronics&qid=1239917611&sr=1-13 Nikon Nikkor AF-D 70-300 mm 1:4-5,6 ED BEZ VR co oznaczaja skroty na obiektywach sigmy np. apo, i jak napewno zauwazycie obiektywy sigmy sa dwa wg mnie takie same obiektywy lecz rozna cena i mala roznica literek na obiektywie prosze o wyjasnienie roznicy. Bardzo istotnym dla mnie jest czy np obiektyw sigmy lub tamrona ma jakies ograniczenia w stosunku do obiektywow nikona np, brak autofokusa itp czy poprostu sa jakies braki i jak mozecie prosze mi doradzic ktory z podanych wyzej jest najgodniejszy uwagi Bardzo dziekuje za odpowiedzi Pozdrawiam</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.04.16 23:58 &nbsp; adioss</div><div class="text">dodam ze czytalem duzo testow ale niezbyt mi to pomoglo prosze o rade </div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.04.17 13:30 &nbsp; zibistanczyk</div><div class="text">Po pierwsze z przykrością muszę stwierdzić że nie kupiłbym żadnego z tych obiektywów. Firma Sigma produkuje serię obiektywów z oznaczeniem "EX" ang. excellent= świetny, znakomity itp. Uważam że tylko te obiektywy są godne uwagi. Niestety nie jestem bogatym człowiekiem i dlatego nie stać mnie na kupowanie bubli. Osobiście polecam obiektyw Sigma APO 100-300mm F4 EX DG HSM, można go zobaczyć tutaj http://www.sigma-foto.pl/index.php?q=node/75. Niestety ceny walut poszły do góry i dlatego jest on teraz sporo droższy niż rok temu ale myślę że warto poczekać bo naprawdę to dobry obiektyw. Sam go używam ( http://www.zkoscielniak.pl/?p=214 ) i jestem bardzo zadowolony. Jeżeli chodzi o oznaczenia, to: APO - Soczewki APO dla uzyskania najwyższej jakości zdjęć w obiektywach APO układy soczewek ze szkła niskodyspersyjnego o bardzo niskim współczynniku załamania światła minimalizują aberrację chromatyczną. Dodatkowo podwyższją kontrast oraz ostrość. DG - Obiektywy DG klasyczne obiektywy 35mm, które dzięki zmodyfikowanym, bardziej telecentrcznym soczewkom, pozwalają na idealną współpracę zarówno z lustrzankami cyfrowymi, jaki i analogowymi. Specjalne powłoki antyodblaskowe nowego typu zapewniają optymalny balans kolorów oraz redukują refleksy i duszki, które są największym problemem lustrzanek cyfrowych. Powłoki antyrefleksyjne są natryskiwane ciśnieniowo na każdą soczewkę dwustronnie. Odnośnie cyferek w oznaczeniu obiektywu chyba nie muszę tlumaczyć. Jeśli się jednak upierasz przy wyborze tych dwóch to wybrałbym oczywiściue APO. Jak widac sama różnica w cenie mówi sama za siebie. Wiem że chciałbyś abym napisał że są świetne i warte kupna ale niestety tak nie jest. Warto czasami zaczekać i być później zadowolonym niż z braku laku coś kiepskiego kupić i później żałować. No ale ostateczny wybór zależy od Ciebie. Pozdrawiam i życzę miłych zakupów. </div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.04.20 12:10 &nbsp; adioss</div><div class="text">Dziekuje za pomoc i wyjasnienie skrotow ale niestety jestem amatorem i dopiero zaczynam zabawe z fotografia i jak na razie nie stac mnie na szklo za 4500 zl a nawet jesli bylo by mnie stac to i tak bym sie wahal z tego wzgledu ze jestem poczatkujacy wiec prosze jeszcze raz o pomoc w wyborze obiektywu z tych wyzej podanych i odpowiedz na pytanie czy jezeli wybiore sigme lub tamrona to nie bede mogl korzystac z jakis funkcji np autofokuc lub cos w tym stylu.chce jakiegos zooma w cenie oscylujacej do powyzszych glownie chodzi o fotografie zwierzat w zoo lub safari i obiektow oddalonych.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.04.20 12:39 &nbsp; zibistanczyk</div><div class="text">W takim wypadku wybrałbym Sigma 70-300mm f/4-5.6 APO-M Pozdrawiam zibistanczyk www.zkoscielniak.pl</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.04.20 12:48 &nbsp; zibistanczyk</div><div class="text">C.D. Wszystkie funkcje aparatu są zachopwane przy wykorzystaniu tego właśnie obiektywu. Zaznaczyć jednak należy, że posiada on wady: słaba jakość obrazu dla 300 mm, astygmatyzm uciążliwy dla 300 mm, wolny, głośny i zawodny autofokus. (Astygmatyzm Pozaosiowa wada optyczna polegająca na różnym miejscu ogniskowania się promieni wpadających do soczewki w płaszczyznach prostopadłych do siebie (w tzw. płaszczyznach tangencjalnej i sagitalnej). Obraz punktu położonego poza osią optyczną układu nie jest punktem, lecz stanowi dwa prostopadłe do siebie owale. Przesuwając się w jedną stronę w stosunku do najlepszego ogniska (patrz rysunek) obraz robi się owalem poziomym, a po przesunięciu w drugą owalem pionowym. W instrumentach optycznych z dużym astygmatyzmem, nawet po najlepszym ustawieniu ostrości, z jasnych obrazów punktowych (np. latarni, gwiazd) będą "strzelać" na bok dodatkowe promienie. ) </div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.04.20 17:34 &nbsp; adioss</div><div class="text">dziekuje za pomoc a mam ostatnie pytanie czy obiektyw 55-200 vr nie bylby lepszym rozwiazaniem obawiam sie tylko o zoom czy jest wystarczajacy do tego typu zdjec dodam ze jestem amatorem i mam szklo kitowe 18-55 vr a chce porobic zdjecia w zoo lub na safari</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.04.21 11:41 &nbsp; zibistanczyk</div><div class="text">Jeśli mamy na myśli fotografię przyrodniczą to minimalną ogniskową jest 300mm. Zaznaczam że jest to minimum. Więc jeżeli chcesz fotografować zwierzęta w np.ZOO to zostałbym jednak przy 70-300. Z czasem przekonasz sie że i to jest za mało.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.04.21 22:59 &nbsp; Ancior</div><div class="text">Witam. Miałem 55-200 vr. bardzo fajne szkło, ciemne, ale stosunek jakości do ceny jest bardzo dobry. Sprzedałem, ponieważ 200 to dla mnie ciut za mało. Niestety przy tak ograniczonym budżecie ciężko o dobrego zooma...Nikkor 70-300 vr, ale na chwilę obecną to około 2000 PLN... Pozdrawiam.</div></div> <br />

Autofocus 2009-05-23 11:35:36

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>Kalibracja kolorów monitor - drukarka</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2009.05.23 11:35 &nbsp; alexw</div><div class="text">Mam problem z skalibrowaniem drukarki Epson Photo R1800. Zauważyłem promocję na urządzenie Spyder3Print. Czy ktoś ma doświadczenia z kalibracji tym urządzeniem ?</div></div> <br />

Autofocus 2010-03-10 20:30:24

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>ustawienie AF</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2010.03.10 20:30 &nbsp; Nikon40</div><div class="text">witam<br />Mam zapytanie odnośnie ustawień AF chodzi konkretnie o zdjęcia wakacyjne z ustawioną osobą. mam problem bo aparat ostrzy mi na osobę a nie na całość albo na tło a nie na osobę.  stąd moje pytanie jak ustawić AF  aby całość była wyraźna</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2010.06.13 14:12 &nbsp; na</div><div class="text">ja ustawiam 'pierwszy plan' w ustawieniach w trybie A I MAŁA PRZYSŁONA &gt;f odda ostry pierwszy plan i tło.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2010.06.17 22:00 &nbsp; TomPL</div><div class="text">Można też trochę skrócić ogniskową. Spowoduje to zwiększenie głębi ostrości. Przy ostrzeniu na osobę tło też powinno być zadowalająco ostre.</div></div> <br />

Autofocus 2010-03-11 19:42:34

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>Monitor komputera a oryginalne kolory i odcienie zdjęcia</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2010.03.11 19:42 &nbsp; stifo</div><div class="text">Witam wszystkich! proszę  o pomoc jak w temacie. Jak ustawić monitor, czy też jest jakaś typowa aplikacja aby na ekranie monitora zdjęcia wyglądały tak jak faktycznie wyglądają (kolory, odcienie, jasność).</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2010.05.15 22:51 &nbsp; ktgajowniczek</div><div class="text">Profile ICM. Ja do swojego D90 znalazłem kiedyś na dpreview.com bodajże. Monitor to samo, ja mam Della i na stronie producenta znalazłem ZIPa w którym rzeczony profil się znajdował. Dodatkowo każdy porządny lab udostępnia odpowiednie profile dla dostępnych typów papieru.<br /><br />Do wywoływania NEFów używam UFRaw, a tam podajesz w konfiguracji ścieżki do tych 3 profili i bangla.</div></div> <br />

Autofocus 2010-07-27 21:20:34

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>Dziwny dźwięk przy używaniu funkcji AF Nikon Coolpix P100 </strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2010.07.27 21:20 &nbsp; AgUsiArZ</div><div class="text">Przy wciśnięciu przycisku do połowy kiedy aparat ustawia sobie ostrość słychać dziwny dżwięk jakby jakiś silniczek ja jestem laikiem i nie wiem teraz czy oddać aparat do reklamacji bo coś z nim nie tak, czy tak po prostu ma być..<br />proszę pomóżcie.</div></div> <br />

Tryby pomiaru światła 2008-08-17 13:23:37

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>Tryby pomiaru światła w Fuji</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2008.08.17 13:23 &nbsp; bartek.drazczyk</div><div class="text">Znaczna większość aparatów Fujifilm oferuje trzy tryby pomiary światła: Multi (matrycowy) Spot(punktowy) oraz AVERAGE Właśnie tego ostatniego dotyczy moje pytanie- czy jest to tryb centralnie ważony, czy też jakaś jego wariacja, która wszystkim polom światłomierza nadaje identyczną wagę? Nic na ten temat nie znalazłem w instrukcjach aparatów dostępnych w internecie.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.08.18 12:08 &nbsp; partofme</div><div class="text">Average to będzie dokładnie to samo, co środkowy. Czyli waga głównie na środek kadru.</div></div> <br />

Tryby pomiaru światła 2008-09-15 13:43:38

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>Jaki pomar światła wybrać</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2008.09.15 13:43 &nbsp; marzlot</div><div class="text"> Nie mam pojęcia, który wybrać pomiar światła w przypadku fotografowania pary ślubnej w plenerze. Chodzi mi o to aby suknia panny młodej nie była jaskrawa, żeby nie świeciła światłem odbitym... Jeśli możecie mi w jakiś sposób pomóc z góry dziękuje:) Mam jeszcze jedno pytanie, a właściwie prośbę, nie wiedziałem, w którym dziale ją napisać więc pisze dwa w jednym. Czy moglibyście mnie trochę nakierować na to abym wpadł na pomysł modernistycznej sesji plenerowej ślubnej? Nie chodzi mi o gotowe pomysły, tylko o jakieś lekkie nakierowanie na właściwy trop:) </div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.09.15 19:55 &nbsp; Robert_Jedliński</div><div class="text">marzlot najpierw odpowiedź na Twoje pierwsze pytanie. Wszystko zależy gdzie robisz zdjęcia, jakie jest światło itp. Ale głównie, przynajmniej ja tak robię, używam światła punktowego. Pomiar robię na to co chcę by odpowiednio doświetlone było i po sprawie. Chyba że masz straszną różnicę światła w kadrze, to centralnie ważony. Odpowiedź na drugie pytanie ... jest trudna, albo prosta zarazem. Tyle ile ludzi tyle pomysłów. No i kwestia na ile "wyluzowana" jest para młoda. Ja uwielbiam zdjęcia ślubne w opuszczonych budynkach, na dworcu, w zbożu. Trzeba kombinować.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.10.04 12:53 &nbsp; asim</div><div class="text">Nie jestem profesjonalistą w tym temacie ,ale kiedy już fotografuję kogoś na zlecenie lub prośbę najczęściej kieruję się jego wizerunkiem jaki odebrałem po pierwszych kontaktach z tą osobą i umieszczam ją w takiej scenerii która doda innego , nowego kontrastu tej osobie. Może to jest dobra podpowiedź. np. jeśli obiekt jest ponurakiem to wstawiam go w kadr, który jest jego zupełnym przeciwieństwem, i oceniam czy nie przesadziłem.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.01.30 14:37 &nbsp; andrzej65</div><div class="text">jak wyzwolić sb 28 lampą sb 900, 900 wyzwalam comanderem z d 80 i co dalej. dziękuje.</div></div> <br />

Tryby pomiaru światła 2008-09-29 20:58:35

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>matrycowy w D80</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2008.09.29 20:58 &nbsp; eskade1</div><div class="text">Czy szanowna firma Nikon może wypowiedzieć się na temat znanego userom pomiaru matrycowego w D80? :></div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.09.30 15:13 &nbsp; alchemik</div><div class="text">doskonale wiedzą o problemie z tym pomiarem i pewnie bez problemu mogliby poprawić firmware, ale po co skoro mają już następcę i lepiej żeby użytkownicy kupili teraz D90 zamiast poprawiać D80. poza tym skoro do teh\j pory tego nie zrobili to i nie zrobią</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.10.01 23:02 &nbsp; Thorn</div><div class="text">Ale w czym Wy widzicie problem z pomiarem w D80? Mam właśnie D80 i jakoś nie mam problemów z robieniem zdjęć na matrycowym...</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.10.02 19:16 &nbsp; mk</div><div class="text">Też mam D80 i też nie widzę problemu z tym pomiarem. </div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.10.04 12:48 &nbsp; asim</div><div class="text">Witam ,również jestem posiadaczem D80 i nie zauważyłem większych problemów (lub zbyt często zwalam je na siebie:) ale chętnie zapoznam się z obiektywną opinią.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.10.04 16:34 &nbsp; krzysiobax</div><div class="text">Czyli trzeba osobno łapać AE i AF ? Jeżeli tak, to po co matrycowy </div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.10.09 19:12 &nbsp; kyrbokeszel</div><div class="text">Bardzo dobre pytanie zadał eskadel (pozdrawiam). Też mam D80 (uważam, że to super konstrukcja). Właśnie na pytanie eskadela odpowiada ten poradnik. Po to mamy możliwość ustawień pomiaru matrycowego lub punktowego aby wybrać właściwy tryb dla żądanej ekspozycji. Poradnik podpowiada, kiedy zdać się na matrycowy (kiedy chcemy mieć optymalnie zmierzoną ekspozycję całego kadru widzianego przez obiektyw-procesor ma zaprogramowanych ileś tysięcy kombinacji optymalnego doboru ekspozycji). Jeżeli jednak chcemy wyeksponować tylko część kadru, np. osobę na jasnym tle , to posługujmy się pomiarem punktowy. Po to jest przycisk szybkiego dostępu do zmiany trybu pomiaru światła aby z niego mądrze korzystać. Stosując zasady poradnika D80 sprawdzi się dobrze w każdym trybie. Ale jak nam szczególnie zależy na fotkach to ustawmy zapis RAW + Fine. RAW-y pięknie można jeszcze poddać obróbce.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.10.10 16:47 &nbsp; velaskez</div><div class="text">Oj ludzie. Akurat co do problemu z matrycowym w D80 to radzę nie zaczynać tematu. Jest to istna puszka pandory. Akurat problem istnieje, w większości egzemplarzy. Polega na notorycznym przepalaniu zdjęć o 0.7ev. Jak tego nie widzicie ustawcie korekcje ekspozycji na -0.7 i obejrzyjcie te zdjęcia. Są lepiej naświetlone, bez przepałów. Radzę poczytać na forum Nikona o tym. Swego czasu Zbigniew założył wątek i rozpętała się burza. Wątek gigant... http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=12135 Pozdrawiam, Maciek</div></div> <br />

Tryby pomiaru światła 2008-10-04 17:30:04

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>Tutaj wpisz temat rozpoczynanej dyskusji.</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2008.10.04 17:30 &nbsp; padre77</div><div class="text">Tutaj wpisz treść posta.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.10.08 11:15 &nbsp; MarkRes</div><div class="text">Gorąco Witam ! Mam następujący problem dotyczący robienia zdjęć z lampą błyskową aparatem Fujii FinePix S5800.Jak wiadomo zdjęcia robione z flashem tym aparatem nie wychodzą najlepiej , pomimo tz."inteligentnego trybu lampy". Przeglądając poradnik - skądinąd bardzo ciekawy - na stronie http://www.foto.jasiu.pl/08.html dowiedziałem się bardzo ciekawych rzeczy o wykorzystaniu światła lampy odbitego , doświetlającego , rozciągania w czasie i.t.p. Jednak tam są opisy dotyczące lustrzanek Nikona , Cannona , anie kompaktów , które mają wbudowaną lampę. Chcę kupić fotocelę , drugą lampę i dyfuzor uniwersalny do lamp wbudowanych. I teraz nie nie bardzo wiem jak się do tego zabrać. 1) Czy stosując lampę w moim aparacie z założonym dyfuzorem trzeba zmniejszyć siłę błysku ? 2) Czy pomimo użytego dyfuzora i zmniejszenia kompensacji błysku - błysk lampy głównej nie będzie dominujący t.z. niwelujący częściowo błysk lampy slave ustawionej np. na boczną ścianę celem uzyskania oświetlenia rozproszonego ? Jeżeli ktoś mógłby mi coś w tym temacie podpowiedzieć to będę bardzo wdzięczny. Z poważaniem Marek R. </div></div> <br />

Tryby pomiaru światła 2008-10-08 11:20:15

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>Zdjęcia z lampą błyskową Fujii S5800</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2008.10.08 11:20 &nbsp; MarkRes</div><div class="text">Gorąco Witam ! Mam następujący problem dotyczący robienia zdjęć z lampą błyskową aparatem Fujii FinePix S5800.Jak wiadomo zdjęcia robione z flashem tym aparatem nie wychodzą najlepiej , pomimo tz."inteligentnego trybu lampy". Przeglądając poradnik - skądinąd bardzo ciekawy - na stronie http://www.foto.jasiu.pl/08.html dowiedziałem się bardzo ciekawych rzeczy o wykorzystaniu światła lampy odbitego , doświetlającego , rozciągania w czasie i.t.p. Jednak tam są opisy dotyczące lustrzanek Nikona , Cannona , anie kompaktów , które mają wbudowaną lampę. Chcę kupić fotocelę , drugą lampę i dyfuzor uniwersalny do lamp wbudowanych. I teraz nie nie bardzo wiem jak się do tego zabrać. 1) Czy stosując lampę w moim aparacie z założonym dyfuzorem trzeba zmniejszyć siłę błysku ? 2) Czy pomimo użytego dyfuzora i zmniejszenia kompensacji błysku - błysk lampy głównej nie będzie dominujący t.z. niwelujący częściowo błysk lampy slave ustawionej np. na boczną ścianę celem uzyskania oświetlenia rozproszonego ? Jeżeli ktoś mógłby mi coś w tym temacie podpowiedzieć to będę bardzo wdzięczny. Z poważaniem Marek R. </div></div> <br />

Tryby pomiaru światła 2009-01-27 18:09:28

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>Pomiar światła......</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2009.01.27 18:09 &nbsp; Glazer</div><div class="text">Witam. :) Kompletnie nie rozumiem opisanego tematu... Mam nadzieje ,że ktoś zechce dokładnie mi go wytłumaczyć. Po pierwsze w moim aparacie; Nikon D70; (a wlasciwie moj to on jest wtedy tylko ,kiedy go pozyczam od siostry ale nie wazne). Nie moge znalezc w menu, funkcji ustawienia pomiaru światła. ( jest tylko przycisk skrótowy na obudowie). Po drugie wogóle nie wiem jak stosować ów pomiar... Skoro ustalic jego rodzaj moge tylko w trybie manualnym, to jaki jest wogole sens skoro w tym trybie samemu dobieram "czas" i "przysłone". Czy nie powinno wyświetlać mi gdzieś wyników takiego pomiaru? Jak wogóle zrobić taki pomiar? Pzdr.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.01.27 18:30 &nbsp; saszanh</div><div class="text">witam, jestem posiadaczem d70s, na początek zapytam czy masz instrukcję do swojego (siostry) aparatu jesli tak to odpowiedz znajdziesz w rozdziale ekspozycja/pomiar światła. Jesli nie to naciśnij przycisk który juz znalazłeś i kręć pokrętłem migawki trzymając przycisk patrz na górny wyświetlacz- pomiar punktowy bedzie sygnalizowany okienkiem z kropką, skoncentrowany kropką z nawiasami, matrycowy kropką i narożnikami,</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.01.27 21:58 &nbsp; Glazer</div><div class="text">Dzieki za odpowiedź :). Jednak do tego udało mi sie dojść jakoś samemu... Bardziej zależy mi na wytłumaczeniu kwestii "pomiaru światła" nie tak jak jest w poradniku co jest co.... tylko jak to działa, na czym to polega, jak to zastosować.... tak jak spytałem sie w swoim poprzednim poscie.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.01.27 23:18 &nbsp; Glazer</div><div class="text">Miałeś racje, sciagnałem instrukcje i wiele mi wyjasnilo :) . Jednak wyczytalem w niej ,ze zapamietywanie pamiec naswietlania nie działa w trybie manualnym. Dlaczego?</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.09.27 00:05 &nbsp; threetrees</div><div class="text">Chyba pisząc o pamięci naświetlania chodziło ci o blokadę ekspozycji. Nie ma jej w trybie manualnym bo nie miałaby sensu. Parametry ekspozycji ustawia fotograf i po przekomponowaniu kadru pozostają niezmienne.<br />W trybach półmanualnych parametry ekspozycji (czas migawki, przysłona) są dostosowywane do wybranego kadru i aby były stałe po przekomponowaniu go potrzebna jest właśnie blokada ekspozycji (przycisk AE-L/AF-L).<br />Mam nadzieję, że nie namieszałem i pomogłem.<br /><br />Pozdrawiam.</div></div> <br />

Tryby pomiaru światła 2009-01-30 15:01:19

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>Tutaj wpisz temat rozpoczynanej dyskusji.</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2009.01.30 15:01 &nbsp; andrzej65</div><div class="text">jak wyzwolić sb 28 za pomocą sb 900. sb 900 wyzwalam comanderem z d 80 i co dalej.dziękuje.</div></div> <br />

Szumy, czyli cyfrowe ziarno 2008-08-10 21:47:23

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>Szumy, czyli cyfrowe ziarno</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2008.11.10 18:38 &nbsp; rasswet</div><div class="text">dziękuję,bardzo przydatny i ciekawy artykuł, dzięki niemu wiem już czemu kolory na moim zdjęciach była mało kontrastowe/nasycone :) Bardzo mnie interesuje jakie należy ustawiać czułości przy robieniu nocnych zdjęć ?</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.12.20 13:22 &nbsp; arturp</div><div class="text">Niska czułość + statyw</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.11.14 21:57 &nbsp; Mirek.</div><div class="text">Dobrze jest ustawić scenerię tak, aby nie trzeba było póżniej kadrować.<br />Bez szkodliwych zbliżeń.</div></div> <br />

Szumy, czyli cyfrowe ziarno 2008-10-09 10:44:09

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>Szumy nie są, niestety przyjemne, ale wysokie ISO to jest super w cyfrach</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2008.10.09 10:44 &nbsp; kyrbokeszel</div><div class="text">Szumy to niestety jedna z istotnych wad matryc, jednak są one coraz lepsze i skuteczniejsze (jak w D3, 700, 300). Być może konstruktorzy dojdą do technologii, że szumy będą miały postać podobną do ziarna na filmie wysokoczułym, co można byłoby wręcz pozytywnie wykorzystać w fotografii. Niestety na dzień dzisiejszy są mało artystyczne. Unikać należy, tak jak wspomniał autor, długich czasów ekspozycji, ale też np. zdjęć seryjnych w słabych warunkach oświetleniowych. Unikać więc przegrzewania matrycy. Dobrze jest rozpoznać swój aparat, jak reaguje w poszczególnych sytuacjach, i stosować się do jego rzeczywistych parametrów i możliwości. To, że ma możliwość np. ustawienia ISO 3200, nie oznacza, że możemy bezkarnie taką czułość stosować w każdej sytuacji. Sam tego doświadczyłem. Pozdrawiam wszystkich nikoniarzy ...</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.01.07 13:35 &nbsp; Czacha</div><div class="text">Chciałbym zaznaczyć, że szumy nie zawsze muszą mieć postać kolorowych "placków" niszczących szczegóły. Jako przykład można podać lustrzanki Olympusa, których szum, mimo iż wyraźny, bardziej przypomina ziarno negatywu i nie niszczy w większym stopniu szczegółów zdjęcia. Tzw. szum kolorowy praktycznie nie występuje, szumi jedynie składowa luminancji. Niestety, wyścig na magapiksele nie służy aparatom. Bardziej upakowane matryce trzeba (w sposób jawny lub ukryty) odszumiać, co wiąże się z utratą szczegółów, które niby zyskaliśmy dzięki zwiększeniu ilości pikseli. Trochę błędne koło, ale co zrobić... taki marketing... Pozdrawiam wszystkich fotografów, nie tylko Nikonowców ;)</div></div> <br />

Szumy, czyli cyfrowe ziarno 2010-05-18 09:51:02

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>Szumy (ziarno), czułość, rozdzielczość</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2010.05.18 09:51 &nbsp; Fineska</div><div class="text">Od kilku miesięcy (10) próbuję walczyć z ziarnem w moim Coolpix-ie P90. Niestety albo ten model jest bardziej niż inne podatny na ziarno albo nie potrafię go okiełznać. To czego brakowało mi w tym artykule to wpływu rozdzielczości (szczególnie w kompaktach) na pojawianie się ziarna, jeśli taka relacja zachodzi.</div></div> <br />

Rytmy, wzory, faktury 2008-08-16 21:59:22

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>Tutaj wpisz temat rozpoczynanej dyskusji</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2008.08.16 21:59 &nbsp; Inga</div><div class="text">Podoba mi się ujęcie tematu ale mam pewien problem. Wybierając detal z szerszego kadru nie uwiecznię całości. Chciałabym robić zdjęcia chwili, momentu ulotnego przecież. Jeśli skoncentruję się na detalu, nie zapamiętam chwili. Co wybierać: zdjęcie "artystyczne" czy reporterskie?</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.08.17 08:46 &nbsp; lucekone</div><div class="text">a co stoi na przeszkodzie, żeby zrobić i zdjęcie całości i szczegółu? :-) w cyfrze pstrykamy przecież za darmo (jeśłi nie liczyć prądu na ładowanie bateri ;-) potem można wybrać to, które nam bardziej pasuje. tak mysle.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.08.20 07:47 &nbsp; mussak</div><div class="text">Wydaje mi się że lepiej jest pstryknąć kilka fotek tego samego miejsca, tylko z innej perspektywy, a po powrocie do domu, podczas przeglądania możemy wybrać najlepsze ;) . Warto mieć wtedy większą pamięć w aparacie, albo jakiś zapas ;D</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.09.15 11:51 &nbsp; balrock</div><div class="text">zgadzam się z przedmówcami. jeśli robimy fotki np. zabytkowemu kościołowi, to ja robię tak : pare fotek w szeroki kadrze (otoczenie, cały budynek), kilka ciasniejszych (np. tylko wejście, jedna z kilku wież na tle nieba), detale zewnętrzne (figurki itp.), wnetrze. Stosując taka kolejnośc robimy kolejne fotki po prostu zbliżając się do zabytku, wychodzi to bardzo naturalnie :) podrawiam </div></div> <br />

Pod światło 2008-08-10 21:47:23

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>Pod światło</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2010.06.05 10:08 &nbsp; fotodarek83</div><div class="text">Jak  uniknąć efektu flary, jeśli chcemy umieścić słońce w kadrze - np. podczas fotografowania zachodu słońca?</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2010.06.05 10:09 &nbsp; fotodarek83</div><div class="text">Jak uniknąć efektu flary jeżeli chcemy umieścić słońce w kadrze - np podczas fotografowania zachodów?</div></div> <br />

Pod światło 2009-01-09 21:43:42

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>podobno najtrudniej???</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2009.01.09 21:43 &nbsp; kaimek</div><div class="text">to zima warmia mazury okolice Nowej Wsi,nikon d40x przyklad extremalny?.......a jak zalaczyc foto?</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.01.09 21:52 &nbsp; kaimek</div><div class="text">wykorzystany tryb sport z centralnym punktem pomiaru, i zarazem podpowiedz jak pstrykac fotki pod slonce!!!</div></div> <br />

Fotografia dla początkujących – kompozycja i kadrowanie 2008-08-10 21:47:23

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>Kompozycja dla początkujących</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2008.08.20 07:07 &nbsp; mussak</div><div class="text">Rzeczywiście - kompozycja to bardzo ważny element w fotografii. To od niej zależy czy zdjęcia będzie się rzucać w oczy i czy będzie ciekawe. Na razie jestem amatorem fotografii i zapominam o niektórych zasadach. No dobra - zapominam o większości zasad ;D . Staram się jednak często powracać do wielu artykułów w internecie, żeby nauczyć się i nie zapominać już o tych najważniejszych zasadach. Przez jakiś czas będę jednak robił jeszcze zdjęcia "na oko" - czy dobrze wyglądają, bez reguł, no chyba że czasem uda mi się je złapać ;) </div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.08.20 10:20 &nbsp; Kanzo</div><div class="text">"Na oko" nie ma co robić. Jak na pewno w niejednym miejscu przeczytałeś, zasad kompozycji należy się nauczyć, a potem zapomnieć. I taka prawda. Po intensywnych ćwiczeniach, nawet fotografując zabałaganioną kąt w mieszkaniu, czy cokolwiek innego, z czasem podstawy kompozycji wejdą w krew i nie będzie trzeba o nich pamiętać.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.08.20 10:35 &nbsp; myemotion</div><div class="text">Mam takie pytanie: czy zdjęcia oglądamy od lewej do prawej strony? Jeśli tak to czy można umieścić jakiś wyrazisty akcent w rogu po prawej stronie zdjęcia? Czy nie będzie ono wtedy sprawiać wrażenia zbyt ciężkiego?</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.08.20 11:14 &nbsp; Art1000</div><div class="text">My oglądamy od lewej do prawej, na wschodzie i w krajach arabskich, niekoniecznie. To co dla nas będzie "biegnącym przed siebie maratończykiem", dla kogoś wywodzącego sie z innej kultury może być "przybywającym maratończykiem" Wartość tych kompozycji zmieni się. Waga kompozycji moim zdaniem zależy od relacji innych elementów w kadrze, nie tylko umiejscowienia jednego obiektu "w rogu".</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.08.22 13:54 &nbsp; Kanzo</div><div class="text">No i tutaj należało by poczytać troszkę o zasadach kompozycji. Można umieścić taki obiekt w rogu, ale należało by pamiętać (przynajmniej póki co) o kilku zasadach, żeby dobrze kadr wyszedł. Jest kilka zabiegów żeby podkreślić główny temat i automatycznie sprowadzić oko na właściwe miejsce. Wiadomo że oko skupia się na obiektach ostrych, więc fajnie by było pobawić się głębią ostrości i tak wyizolować temat od tła, żeby nic innego uwagi nie rozpraszało. Można również podkreślić jasnością. Kolejny zabieg, to linie utworzone z innych obiektów na zdjęciu, które przebiegając przez główne punkty trójpodziału lub złotego podziału (to nie jest to samo) doprowadzą wzrok oglądającego do interesującego nas obiektu. Fajnie się w to można pobawić i na 1000 sposobów. </div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.08.22 22:45 &nbsp; Thorn</div><div class="text">Wg mnie kompozycja kadru to chyba najważniejsza rzecz (o ile nie na pewno) - foto może mieć dobre kolory, dobrą GO ale jak jest źle wykadrowane to cały efekt leży - natomiast dobry kadr potrafi mocno uratować zdjęcie nawet jeśli niektóre inne rzeczy nie do końca nam wyszły ;) Uważam że mocne punkty + GO to jest to :)</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.08.24 13:01 &nbsp; PMateo</div><div class="text">Thorn całkowicie się z tobą zgadzam poprawna kompozycja to jest to co decyduje o atrakcyjności zdjęcie i może je całkowicie zepsuć albo spowodować że nawet zdjęcie nie ostre, ruszone itp. możne być ciekawe. Tylko ze czasem zastanawianie się nad ciekawym kadrem może kosztować utratę ciekawego ujęcia, ale wtedy z pomocą przychodzi photoshop!!! i zastanawiać się możemy w domu. Ja jako amator możne nie mam zbyt dużego doświadczenia ale mam na to sposób robić mnóstwo zdjęć tyle na ile pamięć pozwala a na pewno jakieś wyjdzie. Pozdrawiam</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.08.24 22:15 &nbsp; Thorn</div><div class="text">PMateo - dokładnie :) zresztą przyznam się że jednym z moich ulubionych zdjęć jest pewne plenerowe zdjęcie pewnej dziewczyny, które jest bardzo mocno ruszone i to nieświadomie (po prostu chwilowe trudności w zrobieniu zdjęcia z miejsca w którym stałem) - co więc sprawia że tak je lubię? Kadr, niesamowite zatrzymanie chwili które doskonale na nim wyszło, uśmiech, radość - no wszystko :) i nawet poruszenie mu nie przeszkadza, a wręcz tam pasuje - ale wpisanie sylwetki w kadr jest tak proporcjonalne że wielokrotnie do niego powracam :)</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.08.24 22:35 &nbsp; jahus</div><div class="text">Wracając do pytania myemotion to wg. mnie oko nie ogląda zdjęcia od prawej, czy lewej, lecz podąża ku mocnym punktom zdjęcia. Inną sprawą jest, że tak powiem atrakcyjność wizualna. Widziałem kiedyś prosty test. Składał się z 2 zdjęć krajobrazu [klifu chyba]. Właściwie było to jedno zdjęcia i jego lustrzane odbicie. Test polegał na określeniu, które zdjęcie ci się bardziej podoba. I co się okazało? Otóż u osób praworęcznych istnieje preferencja kadrów gdzie ciężar kompozycji znajduje sie po lewej stronie a u mańkutów odwrotnie. W moim przypadku to się potwierdziło; zdjęcie takie bardziej "wciąga". Ale to taki mały off topic. Inna uwaga na uzupełniająca artykuł. Czytałem, że istnieje zasada, iż fotografując obiekty w ruchu należy zostawiać więcej przestrzeni przed nimi niż za, tak by ukazać kierunek, jakąś celowość ruchu. Zazwyczaj się to sprawdza. Ale w fotografii nie ma zasad których nie można a czasami nie należałoby złamać. :) . Tak uważam. Pozdrawiam</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.08.25 15:07 &nbsp; tabedzki</div><div class="text">Moim zdaniem czytamy od lewej do prawej podazajac po mocnych punktach fotografii. Inaczej mowiac przywiazujemy najwieksza wage do mocnych punktow ale czytajac je w kolejnosci od lewej do prawej</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.08.28 15:32 &nbsp; moniaszs</div><div class="text">Proszę mi objasnić skrót GO:)</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.08.28 16:55 &nbsp; tabedzki</div><div class="text">GO - Glebia Ostrosci </div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.09.03 00:31 &nbsp; everyman</div><div class="text">zasady kompozycji są dobre, jednak moim zdaniem nie należy się trzymać ich zbyt kurczowo - czasami lepiej zrobić zdjęcie na oko, tak aby uwypuklić (lub celowo ukryć) temat ...w fotografii piękne jest to, że wszystko jest dozwolone jeżeli jest uzasadnione ...mocne punkty w kompozycji nie wynikają tylko z mechanicznego poprowadzenia linii, ale również z rozkładu kolorów w kadrze (stopień nasycenia, zimne / ciepłe barwy) i rozkładu światła (jasne / ciemne plany), sama głębia ostrości również może spowodować ich przesunięcie ...jednym zdaniem: w moim odczuciu zasady są dobre, aby wyrobić sobie oko na początku - kiedy już wiemy co i jak najlepiej jest eksperymentować i szukać ciekawszej drogi, a nie powielać podręcznikowe schematy pozdrawiam</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.09.14 14:55 &nbsp; marcinkusek</div><div class="text">święta racja - EKSPERYMENTOWAĆ. wiedza książkowa na pewno nas ukierunkuje ale własne widzenie tego co fotografujemy jest też bardzo ważne. Czym dalej brniemy w fotografię tym częściej widzimy jakie błędy popełnialiśmy wcześniej. Najbardziej mnie drażni jak przyjadę do domu z aparatem i wrzucam na kompa zdjęcia żeby zobaczyć ile zrobiłem super zdjęć i nagle się okazuje że prawie wszystkie to POPRAWNE ZDJĘCIA i tylko dwa - trzy są wpadające w oko :) No cóż - życie :) też jestem zwolennikiem "wpakuj na kartę ile się da później coś z tego wybierzesz" POZDRAWIAM :)</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.09.15 19:59 &nbsp; Robert_Jedliński</div><div class="text">marcinkusek ja też byłem zwolennikiem tej metody, ale podczas tych wielu prób, gdzie tak jak piszesz przynosiłem "super fotki" zrzucałem na komputer i niestety ale okazały się tylko i wyłącznie do kosza, stwierdziłem że tak być nie może. Teraz kiedy robię sesje portretową nie pstrykam 300 zdjęć tak jak kiedyś. Robię 100, ale za to dłużej myślę nad każdym zrobionym. Oczywiście liczba zdjęć palnięta ;) Uwierz mi że efekt widzę i to na plus.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.09.15 20:48 &nbsp; marcinkusek</div><div class="text">Robert - może trochę przesadziłem z tym strzelaniem fotek na maxa :) bawię się dopiero w fotografię jakieś trzy lata i z biegiem czasu zaczynam zauważać postępy :) tak jak napisałeś już nie 300 ale sto i mocno myślę nad tym co robię...i powiem jedno - efekty są ale....heh..mój brat mnie w to wciągnął i nie wiem jak to jest ale on (pewnie przez to że dłużej się już w to bawi) potrafi świetnie uchwycić "momenty" i ma niezłą rękę do udanych kompozycji. No i ma lepszy sprzęcik ja narazie skromne FZ-20 Ale przyszła pora na zmianę :) d90 lub d80 - raczej d90+16-85 s później dokupić jakieś szkło jak kasa pozwoli :) pozdrawiam :)</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.09.16 00:12 &nbsp; Robert_Jedliński</div><div class="text">Nie da się ukryć, że trening czyni mistrza. Skoro robi to dłużej ma prawo mieć bardziej wprawione oko. Ja zauważyłem sam po sobie, że jeżeli nie mam aparatu w ręce przez dłuższy czas, to efekty widać na zdjęciach. Wypada się z wprawy i traci formę. Kiedy pstryka się ciągle, pomysły same wpadają do głowy ;)</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.09.23 14:56 &nbsp; burmio</div><div class="text">czyli to nie jest tak jak z jazdą na rowerze? </div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.09.23 19:57 &nbsp; Glavo</div><div class="text">proporcje kadru fotograficznego moim skromnym zdaniem to podstawa szkoda że tu o tym skromnie</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.09.27 04:57 &nbsp; jacek1</div><div class="text">wszystko to prawda tylko potrzebny jest ktos obiektywny aby ocenic nasze postepy,bo my chyba sami ulegamy za bardzo i widzimy "lpostepy " gdzie ich moze nie byc.Bawie sie w fotografie dopiro 3 lata ale nie wiem sam czy robie postepy.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.09.30 22:35 &nbsp; greywolf1</div><div class="text">Ja zajmuję się fotografią od 1992 roku. Moje początki nie były łatwe ale nie poddawałem się i wyciskałem poty z mojego Zenita ET. Obecnie, w cyfrowym świecie, łatwiej jest nauczyć się fotografii. Nie trzeba czekać na wywołanie zdjęć by zobaczyć czy dana fotka wyszła czy nie. Wystarczy pstryknąć i już widać wstępnie skomponowany obraz. Naturalnie sam sprzęt nie wystarczy. Trzeba jeszcze fantazji i pomysłów by zdjęcie miało to coś w sobie.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.11.03 05:11 &nbsp; Skaner1</div><div class="text">Przeczytałem artykuł i Wasze posty, które sprowokowały mnie również do zabranie głosu w tej kwestii. Fotografowanie to „malowanie” światłem i dlatego podawane przez niektórych piszących liczby zdjęć, które wykonują, by później „coś” wybrać, przyprawiły mnie o zawrót głowy. Jeszcze raz powtarzam, że malujemy światłem fotografując, więc może lepiej by było sfotografować dany motyw (np. pejzaż) przy różnym naświetleniu. To impresjoniści wyszli z pracowni by malować o różnych porach dnia, bo różne oświetlenie daje różne efekty. Ten sam krajobraz o poranku, czy wieczorem, to dwa różne zdjęcia. Warto czasem poświęcić więcej czasu dla jednego ujęcia, niż robić setki, które później ocenimy negatywnie, albo ocenimy pozytywnie nie mając możliwości porównania. W naszej kulturze człowiek idący na zdjęciu w lewą stronę to „gdzieś idzie”, a idący w lewą stronę zdjęcia, to skądś wraca. Chciałem zwrócić na jeszcze jeden ważny aspekt kompozycji zdjęcia a mianowicie na sztafaż. Ten zabieg pozwala na wzbogacenie zdjęcia (każdego artystycznego dzieła) bez zachwiania jego głównej treści. To działanie musi być świadome i wyrafinowane, nie może burzyć ogólną kompozycję, a jedynie ją wzbogacić o element, który „poprawi” odbiór. Najprostszym przykładem sztafażu w fotografii jest rzucona czerwona apaszka na zieloną trawę, która na zdjęciu (trawa), ze względu na monotonię zieleni, byłaby płytka i nie oddawałaby tego nastroju, który widzimy w naturze. Kolor tej apaszki „rozświetli” zdjęcie a kolor zielony będzie wydawał się „głębszy”. Również te zestawienie kolorystyczne pozwala domniemywać, że nie ma złych zestawów kolorów a jedynie potrzebna jest do tego odpowiednia kompozycja i to, co chcemy przez to przekazać. Również sztafażem będzie sylwetka człowieka gdzieś w tle jakiegoś np. górskiego pejzażu. Ten mały detal ożywi zdjęcie, doda mu wyrazistości. Pozdrawiam Autora ciekawego artykułu i Dyskutantów. </div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.11.03 05:19 &nbsp; Skaner1</div><div class="text">Sprostowanie: przez pomyłkę napisałem, że człowiek dwa razy idzie w lewo. Powinno być pierwsze w prawą stronę kadru a drugi raz w lewo. Już jedno sprostowanie napisałem, ale na ekranie nie pojawił się poprzedni post.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.11.05 17:46 &nbsp; esmo0808</div><div class="text">Tutaj wpisz treść posta.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.11.05 17:53 &nbsp; esmo0808</div><div class="text">Przeczytałam większość wypowiedzi i to, co piszecie jest bardzo interesujące. Ja, jako amatorka mogę dużo wynieść nawet i z paru zdań ludzi doświadczonych. Na temat dyskusji się nie wypowiem, bo nie mam zielonego pojęcia, patrząc na wypowiedz poprzedniej osoby :D Pozdrawiam serdecznie ;)</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.11.10 02:43 &nbsp; Skaner1</div><div class="text">I jeszcze do mojej poprzedniej wypowiedzi mały dodatek. Autor artykułu twierdzi, że są zasady w kompozycji, które można łamać. Aby coś „łamać” należy przedtem wiedzieć jak wygląda ta „zasada” i ją rozumieć, bo trudno jest coś tworzyć nowatorskiego bez możliwości udowodnienia, że zasadę, którą znam, celowo złamałem dla podniesienia ekspresji dzieła. Zawsze był spór między „akademikami” a „nowatorami” w każdej dziedzinie sztuki! Faktem jednak jest również to, że wcześniej ci nowatorzy poznawali akademickie zasady, które później burzyli. Zasadą kompozycji są mocne punkty dzieła, które uwypuklają to, co chcemy pokazać. To jest klasyka tworzenia! Kompozycja to wzorzec dający podwaliny do poprawnego wyeksponowania swego przesłania do odbiorcy. Musimy poznać te podstawowe pojęcia, jakimi są: złoty podział odcinka czy płaszczyzny, trójpodział, podział diagonalny czy słynną złotą spiralę. Znając te podstawowe kanony kompozycji możemy eksperymentować z naszym poczuciem piękna i naszym nowatorskim podejściem do akademizmu. Ale to dopiero po poznaniu zasad możemy je próbować łamać. Inaczej podchodząc do tego, to będziemy jedynie, jak ślepcy, błądzili po omacku. Pozdrawiam </div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.12.12 14:09 &nbsp; poison</div><div class="text">witam! jestem, nawet nie wiem czy można powiedzieć, że amatorem, bo bez sprzętu, "latam" póki co z cyfrówką i staram się poznać tajniki fotografii. Dlatego kompozycja, w moim przypadku, jest bardzo ważna, narazie poznawać "szablonowe" zasady, uczyć się ich tak, aby, mam nadzieję, w późniejszym czasie mieć je "w sobie", jak również Wasze wypowiedzi są bardzo ciekawe i dla takich osób jak ja, dużo wnoszące do mojej wiedzy. Miło, że są osoby które swoje doświadczenie, jakoś przekazują dalej. Mam pytanie. Jeśli chodzi o mocne punkty zdjęcia. Wiem, że to napewno zalezy od motywu jaki chcę uchwycić i wogóle, ale czy któryś w tych mocnych punktów, jest wg Was punktem "najmocniejszym"? Można któryś określić takim mianem? pozdrawiam</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.01.06 19:24 &nbsp; ekarol</div><div class="text">Jako uzupełnienie artykułu polecam książkę [b]„Kompozycja obrazu fotograficznego „ autorstwa Pawła Wójcika[/b]. Można się z niej naprawdę sporo nauczyć. Opisane chyba wszystkie techniki komponowania obrazu fotograficznego, wraz z przykładowymi zdjęciami. </div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.01.23 19:04 &nbsp; LioneeS</div><div class="text">Muszę przyznać, że same posty mi wiele dały. Artykuł jest bardzo ciekawy i pomocny. Pozdrawiam autora i wszystkich postowiczów;) </div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.01.25 17:53 &nbsp; sky100</div><div class="text">A czy sam kolor może być mocnym punktem?</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.01.28 11:36 &nbsp; Mina</div><div class="text">myślę, że wyróżńiający sie kolor całkiem smialo moze stanowic podstawe dla kompozycji zdjecia :)</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.05.27 21:13 &nbsp; yogi123</div><div class="text">Witam, dziękuję za porady z artykułu i wypowiedzi użytkowników, ostatnio dużo eksperymentuję z kompozycją, robiłem portret syna, który chętnie pozuje - pił kompot przy stole w kuchni - poszalałem trochę z przodu, z boku, z tyłu, z ukosa, z góry i od spodu kadry w pionie i poziomie a także ukośnie, - dało mi to wiele do myślenia - ujęcia tej samej sytuacji z różnych punktów, a te skośne [i]sprawiały wrażenie bardziej dynamicznych[/i], ta sama scena ale różne punkty widzenia, i inne spojrzenie dawały inny charakter inny wyraz, myślę że eksperymentowanie i nie trzymanie się sztywno reguł a raczej poszukiwanie nowych rozwiązań, daje wolność w twórczym wypowiadaniu się. </div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.08.11 16:15 &nbsp; orgon</div><div class="text">czytam z zainteresowaniem, ale ponieważ jestem jeszcze zielony jak szczypior na tym poprzestanę....</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.08.11 16:18 &nbsp; orgon</div><div class="text">widzę że dawno nikt tu nie pisał, pozdrawiam idę studiowac teorię</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.08.27 19:09 &nbsp; mikaael</div><div class="text">Puentując na ten moment,można by rzec: uczmy się zasad by świadomie je łamać.</div></div> <br />

Fotografia dla początkujących – kompozycja i kadrowanie 2008-11-03 05:15:37

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>Tutaj wpisz temat rozpoczynanej dyskusji.</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2008.11.03 05:15 &nbsp; Skaner1</div><div class="text">Sprostowanie: człowiek idący w prawą stronę kadru to "gdzieś idzie", a idący w lewą stronę kadru to "skądś wraca".</div></div> <br />

Fotografia dla początkujących – kompozycja i kadrowanie 2009-02-24 13:45:14

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>Tutaj wpisz temat rozpoczynanej dyskusji.</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2009.02.24 13:45 &nbsp; HardCore84</div><div class="text">Tutaj wpisz treść posta.</div></div> <br />

Fotografia dla początkujących – kompozycja i kadrowanie 2009-06-18 03:32:33

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>pochylone zdjecia</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2009.06.18 03:32 &nbsp; deda</div><div class="text">witam Zauwazylam ze moje zdjecia choc staram sie robic w poziomie zawsze sa lekko pochylone najczescie a lewo.......zracam bardzo na to uwage i staram sie trzymac aparat idealnie......pstryk zdjecie i okazuje sie ze wierza prawie upada.Czekam na sygestie i zprzyjemnoscia je przeczytam. dziekuje</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.09.07 20:52 &nbsp; veryluckyluke</div><div class="text">Witam. Jezeli Twoj aparat obsluguje cos takiego jak "linie kadrowania" lub "Wyswietlanie linii w wizjerze" to mozesz sprobowac wlaczyc te funkcje. Powinno byc Ci latwiej odpowiednio ustawic aparat.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.09.21 02:18 &nbsp; machina</div><div class="text">z czasem na pewno to minie. a póki co: jeśli ustawiasz zdjęcie wg ciebie w poziomie, a mimo tego wychodzą przechylone w jedną stronę, to wyginaj śmiało ciało w drugą. większość aparatów ma opcję włączania linii pomocniczych poziomych i pionowych (jak wspomniał przedmówca) i nimi powinieneś się wspomagać. ostatecznie nie zapominaj, że żyjemy w erze cyfrowej obróbki i nie jest grzechem, ani ujmą przerabianie zdjęć, w tym również korekta horyzontu. a ostatnie co mi przychodzi do głowy to ruch w czasie robienia zdjęcia. przed samym pstryknięciem spróbuj wstrzymać oddech. wyeliminuje to zbędny ruch. tylko nie zastanawiaj się zbyt długo przed naciśnięciem migawki, bo stracisz przytomność :D</div></div> <br />

Fotografia dla początkujących – kompozycja i kadrowanie 2010-02-02 21:56:57

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>Amatorskie fotografowanie Coolpixem L100</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2010.02.02 21:56 &nbsp; ulinek</div><div class="text">jestem świeżo upieczoną właścicielką nikona Coolpix L100. Ogólnie jestem zadowolona. Lecz chciałabym polubić bardziej fotografowanie. Początki są trudne. Więc potrzebuję pomocy. Fotografując życie codzienne zauważyłam iż zdjęcia często "wychodzą" rozmazane - potrzebowałabym poradnika Video gdie będzie dokładny opis wspomnianego aparatu. Ponadto chciałam dodac swój aparat i nie ma go na liście sprzętów! <br />JEśli ktoś może mi pomóc - będę zobowiązana.<br />jestem ambitnym uczniem, proszęo pomoc i wsparcie</div></div> <br />

Fotografia dla początkujących – kompozycja i kadrowanie 2010-03-14 11:07:02

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>Nie wiem jak .</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2010.03.14 11:07 &nbsp; jurekt111</div><div class="text">Witajcie . Ja kupiłem okazyjnie lustrzanke SONY &amp;230 . Instrukcja po angielsku , Naprawdę nie wiem jak się zabrać do robienia zdjęć . Najgorzej mi zdjęcia wychodzą na słoncu . Może byłby ktoś tak miły i wyjaśnił kilka taktyk robienia zdjęć . Może w końcu nauczę się robić . Pozdrawiam wszystkich .</div></div> <br />

Kompensacja ekspozycji 2008-08-10 21:47:23

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>Kompensacja ekspozycji</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2008.08.21 09:53 &nbsp; kilabdg</div><div class="text">Ja czegoś tutaj nie zrozumiałem... Jak mamy np. duuże mocne światło to dodatkowo jeszcze zwiększamy parametr ekspozycji na + ? to wtedy otrzymamy prześwietlone tło... z drugiej strony jak mamy ciemne tło to jeszcze zmniejszyć na - to wtedy fotografowana postać będzie ciemna... jak to interpretować? pozdrawiam! </div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.08.21 13:55 &nbsp; elektronik_tk</div><div class="text">No dokładnie, też odniosłem wrażenie, że w artykule opis jest odwrotny:)</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.08.21 14:27 &nbsp; Trestill</div><div class="text">O ile się nie mylę należy to rozumieć tak: mając dużo ciemnych elementów przed oba i zaledwie kilka jasnych (np. postać w czerni na tle ciemno pomalowanej ściany) aparat automatycznie będzie chciał dać dużą wartość ekspozycji i w efekcie te klika jasnych elementów zostanie prześwietlonych a czarne pokaże się na zdjęciu jako szare. By tego uniknąć należy zmniejszyć ekspozycje. I odwrotnie w bardzo jasnych scenach zwiększamy ekspozycję by na zdjęciu oddać rzeczywistą biel obiektów.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.08.21 17:30 &nbsp; plx</div><div class="text">To dość proste, jeżeli chmury będą przepalone nic się nie stanie, ponieważ są one drugoplanowe i mało istotne. Ważne żeby odpowiednio naświetlony był pan, po co oglądać czarną postać na tle pięknego nieba?</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.08.22 10:37 &nbsp; jaroot</div><div class="text">polecam wykonać ćwiczenie.. doskonale pokazuje jak aparat zachowuje się gdy fotografowany element ma dużo czerni lub bieli... aparat tonuje takie zdjęcie do szarości... aby otrzymać zdjęcie oddające rzeczywiste natężenie czerni lub bieli trzeba było przy czarni zmniejszyć ekspozycję, a przy bieli rozjaśnić.. pozdrawiam</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.08.22 11:41 &nbsp; marszu</div><div class="text">Brzmi nielogicznie, ale ma sens :)</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.08.23 08:47 &nbsp; darkstar426</div><div class="text">akurat to jest bardzo logiczne. puszka będzie dążyła do szarości 18%, a więc rozjaśni czarny kolor. dlatego trzeba go ręcznie przywrócić - zmniejszyć ekspozycję. analogicznie z jasnymi scenami.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.08.24 14:58 &nbsp; skrzychuz</div><div class="text">Przyznam że ten temat mnie interesuję już od kilku dni, oczywiście robiłem tak jak trzeba metoda prób i błędów ale nie rozumiałem tego kompletnie, no i nareszcie zrozumiałem :-) tak mi się wydaje...</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.08.28 17:12 &nbsp; tabedzki</div><div class="text">Ja raczej w takich przypadkach NIE uzywam korekty EV. Wole zrobic fotke i miec lekko szary snieg, niz przepalic zdjecie. Potem w PS-ie koryguje to funkcja levels i wszystko ok. Jestem wtedy bezpieczny ze nie strace zdjecia, bo jak wiecie jak sie przepali to juz po jablkach. </div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.09.01 19:47 &nbsp; walek</div><div class="text">czy D300 przy pomarze matrycowym korzysta z jakiś danych? Kolor czarny widzi jak czarny i prawidłowo ustawia czas ale biały już widzi jak szary</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.09.02 10:37 &nbsp; saskjja</div><div class="text">Witam. Mam pytanie, które nie bardzo pasuje do dyskusji, ale szukam pomocy..jak robić zdjęcia w pomieszczeniach o dużej wilgotności? Chodzi mi konkretnie o ogrody botaniczne..aparat wtedy jest zaparowany, jak sobie z tym poradzić?</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.09.03 19:15 &nbsp; Robert_Jedliński</div><div class="text">saskjja - niestety ale z tym sobie nie poradzisz. Możesz co najwyżej przetrzeć szkła obiektywu środkiem jakimś, żeby nie parowały. Natomiast nigdy nie wiesz czy sama matryca nie zaparuje. Używanie aparatu w takich warunkach niestety, ale nie służy aparatowi.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.09.03 22:30 &nbsp; dziemian05</div><div class="text">Załapałem jak sobie jezusa najpier prześtietliłem a potem niedoświetliłem. Fasjny ten suwak :)</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.09.10 13:05 &nbsp; adam324</div><div class="text">Witam ! Ja osobiście ustawiam na " - " . Ponieważ niedoświetlone zdjęcie łatwo poprawić, natomiast prześwietlone nadaje się do kosza.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.09.25 20:44 &nbsp; JakubStrzelecki</div><div class="text">Hmmm...Jeszcze trochę muszę poćwiczyć:D</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.05.24 15:10 &nbsp; KubaRudolff</div><div class="text">witam, z mojego skromnego doswiadczenia - ja tez nie uzywam jako takiego EV, to zbyt automatyczne i w niektorych sytuacjach duzo bardziej jest uzyteczna technika bracketingu manualnego ale np -2, -1 i 0 (czy w przeciwna strone). Szczegolnie w przy technikach low-key i high key przydaje sie bardzo czesto. Z czystej ciekawosci warto by wiedziec ilu z nas uzywa EV? pozdrawiam wszystkich serdecznie kuba:)</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.06.01 00:16 &nbsp; soly1</div><div class="text">Lubię fotografie koron drzew na tle słońca, jak mam ustawić wartość ekspozycji aby uniknąć prześwietlenia, przepraszam za naiwne pytanie ale dopiero zaczynam przygodę z fotografią. Z góry dziękuję za informację. </div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.06.15 00:09 &nbsp; Yaca</div><div class="text">soly 1 Wypalenia słońca nigdy nie unikniesz. Musisz tak ustawić ekspozycję, żeby mieć poprawnie naświetloną koronę drzewa. Skadruj drzewo tak, żebyś nie miał w kadrze słońca, wciśnij spust migawki do połowy, aparat ustawi ekspozycję, potem przekadruj tak jak chcesz zrobić zdjęcie i powinno być dobrze.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.09.13 22:55 &nbsp; nogogłaszczka</div><div class="text">W przypadku wątpliwości co do poprawnej ekspozycji ja także preferuję bracketing - zdjęcie próbne swoją drogą, ale później nie zaszkodzi seria zdjęć z korygowaną ekspozycją :)</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.09.14 13:18 &nbsp; szamanick</div><div class="text">Drodzy parafianie! Przeiceż nie dodaje się czy odejmuje EV po to, by zespuć zdjęcie, lecz przeciwnie - by zdjęcie, które zepsuje aparat poprawić w przedbiegach, zanim będzie konieczna dłubanina w PS. Od momentu, gdy tę prostą zasadę zrozumiałem, nie zepsułem zdjęcia pod kątem przepalenia. Dodając EV nie przepalicie - przecież ustawienia będą prawidłowe - najpierw sobie ustawiacie A, S itd, a później korygujecie - to wszystko. Stąd: KOREKTA EKSPOZYCJI :)</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.09.16 15:34 &nbsp; wojtekd</div><div class="text">No i ta korekta właśnie ZMIENI wcześniejsze ustawienia, od tego jest korektą. Po co miało by się ją robić jakby nie miała na nic wpływu? Zdecydowanie można prześwietlić zdjęcia korygując na + i niedoświetlić korygując na -, wszystko trzeba robić świadomie - nie każda prze/niedoświetlenie jest błędem technicznym, to czasami konieczność, a czasem świadomy pomysł autora.<br /></div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.09.21 12:41 &nbsp; pawelkr</div><div class="text"><h5><span class="user"><a href="#" rel="1055" class="user-profile"><strong>saskjja</strong></a> - aparat paruje jeśli jego temperatura jest niższa niż temp. otoczenia. w zamkniętych ogrodach, cieplarniach, palmiarniach jest zazwyczaj temp. 25-30 st.</span></h5> jesli więc planujesz zdjęcia w takich pomieszczeniach to trzeba wybrac się tam z pół godziny wcześniej i trzymając aparat w torbie pozwolić mu się ogrzać do temp. pomieszczenia. wtedy nie ma problemu.</div></div> <br />

Kompensacja ekspozycji 2008-08-18 19:22:57

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>HDR</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2008.08.18 19:22 &nbsp; polusso</div><div class="text">Szkoda że autor nie wspomniał o technice HDR. Czyli najprościej "zmontowanie" trzech zdjęć w jedno - zrobionych chociażby za pomocą auto bracketingu. Bajeczne efekty. Pozdrawiam</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.08.18 19:44 &nbsp; darkstar426</div><div class="text">poziom dla początkujących... myślę że HDR jest wart opisania w osobnym temacie. poza tym to już nie fotografia, ale montaż zdjęć... obróbka.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.08.18 21:24 &nbsp; polusso</div><div class="text">dlatego też napisałem jedynie -> by wspomnieć o HDR :) a temat jak najbardziej, zainteresowałby wielu </div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.08.20 07:13 &nbsp; mussak</div><div class="text">Coś czuję, że dowiem się tu bardzo wielu rzeczy o fotografii ;D . W końcu serwis powoli jest rozwijany i dzięki temu załapie wszystkie ważne informacje. Co do obróbki zdjęć to nie mam nic przeciwko - chętnie się także z nimi zapoznam, ale rzeczywiście dobrze by było jakby były troszkę później, tak pod koniec tego poradnika. W końcu też to chyba ostatni element tworzenia przepięknych zdjęć ;)</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.08.22 09:56 &nbsp; luckyluk</div><div class="text">mi się wydaje, że o HDR powinno być wspomniane gdyż wychodzą bardzo fajne efekty, a jeśłi chodzi o to, ze jest to obróbka zdjęć, wkońcu jest to "cyfrowa ciemnia". </div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.08.22 12:12 &nbsp; rybson</div><div class="text">Fakt, jak się widzi zdjęcia obrobione w technice HDR to aż dech zapiera :) Niezła kolekcja zdjęć jest na http://www.hdrsoft.com, warto je zobaczyć.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.08.26 16:12 &nbsp; szisza58</div><div class="text">Tutaj wpisz treść posta.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.08.26 16:29 &nbsp; szisza58</div><div class="text">HDR z zastosowaniem auto bracketingu to nie jest HDR ale pseudo HDR. Dlaczego ? już wyjaśniam : Auto bracketing polega na jednoczesnej zmianie czasu naświetlenia i przesłony tak aby uzyskac poprawną ekspozycje dla światła i głębokich cieni. o wszystkim decyduje automatyka aparatu,i to jest błąd. podstawowa zasada HDR-u to stała przesłona - zmienny czas naświetlenia. Dlaczego tak ? Bo zmieniając przesłone zmieniasz głębie ostrości,co niekorzystnie wpływa na wynikowy kadr HDR ktury jest pozbawiony ostrości. Ja poprawny HDR otrzymuje tylko i wyłącznie na manualnych ustawieniach aparatu</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.08.28 17:03 &nbsp; tabedzki</div><div class="text">Auto bracketing polega na zmianie wartosci EV (korekta ekspozycji) o pewien zadany stopien w serii zdjec. Jesli uzyjesz funkcji auto bracketing na preselekcji przeslony, aparat zmieni czas naswietlania i GO pozostanie niezminiona. Uzyskasz to samo co recznie bo recznie przeciez tez robisz zmieniajac czas tak?? </div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.08.28 17:05 &nbsp; tabedzki</div><div class="text">Uzyskasz taki sam efekt lecz wyeliminujesz prawdopodobienstwo poruszenia podczas zmiany ustawien aparatu</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.09.02 23:27 &nbsp; everyman</div><div class="text">...warto jeszcze rozgraniczyć HDR i coś co określam jako pseudoHDR, czyli kiczowate przekoloryzowanie oraz rozciągnięcie rozpiętości na zdjęciu ...przy okazji tej techniki polecam przeczytać ten artykuł: http://onephoto.net/publish.php?idPublish=31</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.09.03 19:09 &nbsp; Robert_Jedliński</div><div class="text">szisza58 - przy używaniu funkcji Auto bracketing nie zmienia Ci się jednocześnie czas naświetlania i przysłona. Zmienia się albo jedno albo drugie, zależy czy jesteś na proselekcji czasu migawki czy przysłony. </div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.09.08 09:02 &nbsp; Benek</div><div class="text">Robert ma racje. Nawet w kompakcie Lumix FZ50 bracketing zależy od ustawionej preselekcji - jeżeli ustawisz priorytet migawki prześwietlenie i niedoświetlenie odbywa się za pomocą zmiany przysłony, jeżeli priorytetem jest czas ruchomą składową jest przysłona. Mój problem polega jednak na tym, że Lumix nie ma możliwości bracketingu w formacie RAW, dlatego muszę manualnie wszystko ustawiać :-))))) P.S. Świetny trzyczęściowy cykl artykułów o HDR polecam: http://www.fotal.pl/artykul/HDR_DRI__czyli_techniki_zwiekszania_zakresu_tonalnego__cz_1_doc13616.html?PHPSESSID=e55e i galerię Macieja Duczyńskiego, gdzie przypuszczam większość fotek to HDR-y http://www.lonelywolf.pl/ </div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.09.08 16:25 &nbsp; Brzysio32</div><div class="text">HDR robi naprawdę niezłe wrażenie, choć czasami zdjęcia wyglądają zbyt nierealistycznie. Sam bawiłem się jakiś czas temu w HDR, ale muszę przyznać, że moje zdjęcia nie wyglądają tak kolorzaście, jak te np. tutaj: http://images.google.pl/imgres?imgurl=http://www.techkultura.com/wp-content/uploads/2008/03/hdr-101.jpg&imgrefurl=http://www.techkultura.com/2008/03/sexy-zdjecia-hdr/&h=409&w=450&sz=87&hl=pl&start=20&um=1&usg=__4Pv8Bt0PeNE3F11v7gllLVbt254=&tbnid=6JOUFqGt9tIq-M:&tbnh=115&tbnw=127&prev=/images%3Fq%3Dhdr%26start%3D18%26ndsp%3D18%26um%3D1%26hl%3Dpl%26lr%3D%26sa%3DN . Nie wiem naprawdę jak oni podkręcają te zdjęcia do takich efektów. Na pewno trzeba się pobawić na jakimś programie graficznym. Zauważcie, że nawet te kwiatki przed wieżą Eiffla (zdjęcie z postu rybsona) są bardziej kolorowe w HDR niż w zdjęciu o najwyższym EV z którego to HDR powstało. HDR mnie zainteresowało, więc jeżeli ktoś wie jak uzyskać takie podkręcone(nawet nierealistyczne) zdjęcia, to proszę pisać. Pozdrawiam:)</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.09.08 21:24 &nbsp; Benek</div><div class="text">dajesz w fotomatixie saturację prawie na maksa, potem HDR wysotrzasz i nasycasz w szopie i masz cuda bajerki. nie zapomnij przy wywoływaniu hdr zredukować szumy... :-)</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.09.10 17:32 &nbsp; Brzysio32</div><div class="text">Dzięki Banek. Popróbuję i zobaczę jak efekty. Pozdrawiam :)</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.09.10 17:33 &nbsp; Brzysio32</div><div class="text">Tzn Benek nie Banek. Sorki, pomyliłem się :)</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.09.11 11:09 &nbsp; tabedzki</div><div class="text">to wy do hdr fotomatixa uzywacie. Ja probowalem w PS2 ale efekty nie byly zadowalajace. Moze wiecie jak PS3 sie spisuje w laczeniu do HDR??</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.09.11 11:15 &nbsp; tabedzki</div><div class="text">obejrzalem te linki ktore podaliscie. Mnie najbardziej ciekawi jak oni robia to ze wszystko jest takie ostre. Wiem ze jest hiperfokalna ale ja probowalem robic foty na hiperfokalna i az takie ostre to mi nie wychodzily :)</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.09.29 18:49 &nbsp; dtrs</div><div class="text">PS3 daje porównywalne efekty jak PS2. Przypuszczam, że w Adobe chodzi o uzyskanie fotki o głębi bitowej większej niż standardowa dla danej matrycy z kilku wykonanych przy takim bądź innym ustawieniu bracketingu. Wszystkie pozostałe efekty można dopracować w PS ręcznie (filtrami, krzywymi, itp. itd.) pracując sobie oddzielnie na światłach, tonach pośrednich i cieniach. A co do ostrości to albo używają wiadra szkła, na które mi ciągle brakuje albo można się pobawić w klikanie fotek i łączenie ale nie o tym wątek :) Pozdrawiam wszystkich. PS. Serwis super. A jak się rozwinie to będzie coś...</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.10.21 20:56 &nbsp; olek_st</div><div class="text">Osobiście jestem zwolennikiem zdjęć "naturalnych". Nie mam nic przeciwko technice HDR, zdjęcia są rzeczywiście bajeczne ale to widać że są nie prawdziwe i to chyba zmniejsza poczucie satysfakcji ze zrobionego zdjęcia.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.04.09 18:24 &nbsp; Dlugi</div><div class="text">Witam wszystkich bardzo ciekawy portal. Polecam wszystkim moim znajomym i nie tylko bez względu na sprzęt. Liczy się pasja :)</div></div> <br />

Kompensacja ekspozycji 2008-09-16 16:41:47

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>Czy kompensacja ekspozycji działa po podpięciu lampy typu sb-800?</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2008.09.16 16:41 &nbsp; michalnsm</div><div class="text">Witam, ponieważ to mój pierwszy post. Pytanie jak w temacie, jeśli odpowiedź na "tak", to w których trybach lampy? Próbuję sobie poradzić z ciemnymi tyłami przy użyciu aparatu d60.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.12.04 18:23 &nbsp; WeekendWarrior</div><div class="text">Witaj. Oczywiście że działa - masz zarówno do dyspozycji kompensację ekspozycji jak i kompensację błysku lampy. Pzdr</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.12.04 18:25 &nbsp; WeekendWarrior</div><div class="text">Witaj. Oczywiście że działa - masz zarówno do dyspozycji kompensację ekspozycji jak i kompensację błysku lampy. Pzdr</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.04.22 21:28 &nbsp; 1pokemon</div><div class="text">Lampa SB-600 z dyfuzorem a kompensacja błysku</div></div> <br />

Kompensacja ekspozycji 2008-12-19 21:36:52

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>Jeszcze o realizacji kompensacji ekspozycji w aparacie</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2008.12.19 21:36 &nbsp; metal137</div><div class="text">Witam Od niedawna interesuję się fotografią w nieco bardziej zaawansowanym stopniu i nurtuje mnie jedna rzecz odnośnie sposobu realizacji kompensacji ekspozycji w aparacie. Oczywiście jest logiczne, że odbywa się to przez regulację przysłony lub czasu otwarcia migawki, ale nie rozumiem jednej rzeczy. Aparat Nikon D60, robię zdjęcie w pokoju, światło sztuczne, tryb P, lampa błyskowa włączona, autofocus, korekcja EV=0. Aparat ustawia f/3.5 i 1/60s. Pstryk, lampa błyska, jest zdjęcie. Następnie ustawiam korekcję EV=+5, robię zdjęcie i... jest ono oczywiście prześwietlone jak diabli, ale we właściwościach zdjęcia jest znowu f/3.5 i 1/60s (oczywiście zaznaczone jest, że była korekcja ekspozycji +5). Trzecie zdjęcie robię przy EV=-3 i parametry ekspozycji znowu wychodzą takie same (a zdjęcie jest rzecz jasna niedoświetlone). Czyli korekcja EV działa w sposób "namacalny", ale czy jest ona faktycznie realizowana przez zmianę parametrów migawki i/lub przysłony, czy odpowiada za to elektronika aparatu już po zrobieniu zdjęcia? Być może to pytanie jest głupie i wynika z braku wiedzy na ten temat, niemniej jednak będę wdzięczny za wyjaśnienie i łagodne potraktowanie :) Pozdrawiam Marcin</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.02.16 17:07 &nbsp; Lesny_zwierz</div><div class="text">Przy włączonej lampie błyskowej kompensacja odbyła się zapewne poprzez korekcję mocy błysku.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.06.28 15:26 &nbsp; Kali_69</div><div class="text">Sytuacja, o której pisze metal137 ma miejsce przy ustawieniu trybu lampy błyskowej na "piorunku" lub "piorunku z oczkiem" w trybie slow,rear aparat przyjmuje wartości przysłony jak dla zdjęcia bez lampy. Nie ma nic o tym w instrukcji. Piszę o tym bo zauważyłem taką prawidłowość. Może to pomoże Ci w wykorzystaniu kompensacji ekspozycji bez opisanych błędów. Sam dopiero zaczynam przygodę z tym właśnie aparatem.</div></div> <br />

Kompensacja ekspozycji 2009-04-08 11:38:38

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>Test wpisywania postów</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2009.04.08 11:38 &nbsp; 2bi6</div><div class="text">Testuję korzystanie z forum i nawigację. Przepraszam za zaśmiecanie.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.05.05 21:21 &nbsp; Barykada</div><div class="text">[i]nic nie szkodzi :)[/i]</div></div> <br />

Kompensacja ekspozycji 2009-04-22 21:41:10

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>Lampa SB-600 z dyfuzorem a kompensacja błysku</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2009.04.22 21:41 &nbsp; 1pokemon</div><div class="text">Witam niedawno zamieniłem kompakta na lustrzankę cyfrową. Zakupiłem sobie NIKON D90, Sigma 17-70 2,8-4,5, oraz NIKON SB-600. Fotografując z lampą , na którą zakładam dyfuzor w kształcie prostopadłościanu zauważyłem pewien problem. Mianowicie zdjęcia robione z długą ogniskową są OK, natomiast przy szerokim kącie zdjęcia są bardzo prześwietlone. Prawie zawsze muszę robić korektę błysku lampy mius 0,7 - 1,7. Wiem, że z SB-800 nie ma tego problemu ponieważ jest w niej wbudowany czujnik, który widzi dyfuzor. Niby zmieniając ogniskową widzę na wyświetlaczu lampy również zmieniające się wartości, jednak zdjęcia nie są takie jak by się chciało. Czy może znacie jakieś rozwiązanie tego problemu? A może to nie problem tylko moje błędne ustawienia? </div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.04.29 08:13 &nbsp; zibistanczyk</div><div class="text">Ja również używam tego typu lampy i nie spotkałem sie z takim problemem. Myślę, że sprawa przedstawia się następująco: 1. albo lampa jest żleustawiona i przy zmianie ogniskowej nie zmienia sie odległość palnika lampy od przedniego "rozpraszacza"(przednia ścianka główki lampy) 2. albo po prostu dalsze plany dostają właściwą ilość światła natomiast przedmioty bliżej są przepalane, tak jakby lampa nie dostosowywała własnych ustawień do ustawień aparatu. Myślę jednak, że problem tkwi w ustawieniach. Ppozdrawiam zibistanczyk www.zkoscielniak.pl</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.04.30 22:42 &nbsp; 1pokemon</div><div class="text">Jakie konkretnie ustawienia masz na myśli. Lampa jest ustawiona na i-TTL i jak już wspomniałem podczas kręcenia obiektywem na wyświetlaczu lampy zmieniają się ustawienia ogniskowej. Jeśli macie jakieś sugestie odnośnie ustawień tego typu lampy - proszę o radę.</div></div> <br />

Kompensacja ekspozycji 2010-04-01 11:10:22

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>Korekcja EV w trakcie robienia zdjęcia czy juz Po?</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2010.04.01 11:10 &nbsp; Chameleon</div><div class="text"><p>Kiedy lepiej korzystać z korekcji EV? - nawiązując do Tematu. Jeżeli korekcja EV w trakcie robienia zdjęcia wpływa na jego „poprawne” naświetlenie lub niedoświetlenie poprzez zmianę czasu lub przesłony to co robi taka korekta w programach graficznych? – czyli już po zrobieniu zdjęcia. Tam nie ma mowy o zmianie czasu lub przesłony.</p> <p>Mówi się że lepiej jest zrobić nie doświetlone zdjęcie bo można je potem „podkręcić” w programie graficznym w przeciwieństwie do prześwietlenia. Jednak z wcześniejszych dyskusji i całego artykułu powinniśmy prawie za każdym razem w trakcie robienia zdjęć korzystać z korekcji EV i wcale się tego nie bać. Jakie są wasze spostrzeżenia? W trakcie czy Po?</p></div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2010.06.08 16:01 &nbsp; glos_ludu</div><div class="text"><p>zdecydowanie kompensować przed zrobieniem zdjęcia. Co prawda dzisiejsze programy (np Lightroom) oferują wiele pod względem korekcji ekspozycji jednak zawsze jest to obarczone utratą jakości, ponieważ jest to transformowanie już gotowego pliku. Często w obszarach histogramu Highlight lub shadows matryca nie zarejestrowała już żadnych szczegółów, ze względu na swoje ograniczenia fizyczne,więc obróbka pliku(rozjaśnianie lub przyciemnianie) da nam tylko jasne lub czarne plamy tam gdzie przy korekcji w aparacie uzyskalibyśmy normalny, szczegółowy obraz.</p> <p>nie wiem czy moja interpretacja na temat bezpieczniejszego niedoświetlania jest słuszna, ale wydaje mi się, że jest to związane z większą rozpiętością tonalną matryc "w stronę" cieni zazwyczaj około -5EV, po stronie dodatniej przeważnie jest około +3,4 EV  Czyli w cieniach aparat rejestruje więcej szczegółów i dlatego bezpieczniej jest niedoświetlić niż prześwietlić</p> <p>pozdrawiam</p></div></div> <br />

Przerysowany pierwszy plan 2008-08-10 21:47:23

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>Jak zrobić takie zdjęcie? – Przerysowany pierwszy plan</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2009.06.11 15:28 &nbsp; MintyFresh</div><div class="text">Świetny artykuł, przeczytałem wszystkie amatorskie i dotarłem do tego, jeden z najlepszych dotychczas :-) Zaraz będzie to trzeba przetestować z moim... fuji. Świetna strona.</div></div> <br />

Przerysowany pierwszy plan 2008-10-08 21:32:49

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>Tutaj wpisz temat rozpoczynanej dyskusji.</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2008.10.08 21:32 &nbsp; kyrbokeszel</div><div class="text">Tutaj wpisz treść posta.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.12.19 16:18 &nbsp; krzysiek</div><div class="text">W podpisie zdjęcia jest błąd: "Efekt przerysowania pierwszego planu to jeden zabiegow..." zamiast "Efekt przerysowania pierwszego planu to jeden z zabiegów..."</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.06.29 16:04 &nbsp; nillana</div><div class="text">krzysiek, tak, to zmienia całą wymowę artykułu. Artykuł świetny. Właśnie sobie uświadomiłam, jak w filmach robią te najazdy na ludzi, gdzie nagle wszystko się za nimi odsuwa. Spróbuję zrobić to samo aparatem.</div></div> <br />

Podtrzymujemy Krzywą Wieżę w Pizie 2008-08-10 21:47:23

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>Jak zrobić takie zdjęcie? – Podtrzymujemy Krzywą Wieżę w Pizie</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2009.08.28 21:46 &nbsp; kurp</div><div class="text">Trzeba w tej zabawie uważać na [b]ostrość [/b]- podobnie jak oświetlenie i precyzyjne kadrowanie, różnice w ostrości dwóch obiektów, które pozornie "sklejamy" potrafią, niestety, dość skutecznie demaskować...</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.09.20 16:14 &nbsp; Poul12</div><div class="text">No właśnie, ustawnienie ostrości na pierwszy i drugi plan jest bardzo trudne do wykonania. Ja próbowałem zrelacjonować dwa obiekty, mniejszy i większy, pierwszy - mniejszy tak od 1 do 3 m drugi - większy tak od 2 do 5 m. Nie dało się ustawić ostrości na jeden i drugi obiekt, obiekty musiały by być oddalone os aparatu duużo dalej, ale nie miałem takich możliwości. Trzeba będzie poeksperymentować na czymś innym.<br /></div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.09.23 11:04 &nbsp; nomader</div><div class="text">Autor zapomniał dodać, że warto fotografować z <strong>dużą wartością przysłony</strong> w celu zwiększenia głębi ostrości ;)<br /></div></div> <br />

Podtrzymujemy Krzywą Wieżę w Pizie 2008-08-14 11:24:14

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>kapitalne</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2008.08.14 11:24 &nbsp; scyth</div><div class="text">Rewelacyjny artykuł, kiedyś bawiłem się w tego typu rzeczy, ale efekty na przykładowych zdjęciach są naprawde znakomite, zachęciło mnie to do dalszych eksperymentów.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.08.14 12:59 &nbsp; Mada_Primavesi</div><div class="text">Ciekawy artykuł. Niby wszyscy o tym wiedzą, ale podczas robienia zdjęć zupełnie się o tym zapomina. Osobiście zostałam zainspirowana do projektu, który wykorzysta właśnie te wskazówki :)</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.08.20 07:01 &nbsp; mussak</div><div class="text">Ciekawe pomysły na zdjęcia tu dają i nawet wszystko profesjonalnie wytłumaczone. Jednak w momencie, gdy będę miał zrobić zdjęcie, to przydałaby się wydrukowana treść tej strony w kieszeni, bo póki nie wyrobie w sobie nawyku dobrego pstrykania to będę o tym wszystkim zapominał ;)</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.08.20 13:32 &nbsp; brevi</div><div class="text">Hm fajny motyw z tym podtrzymywaniem wieży:)</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.08.21 10:49 &nbsp; art3pl</div><div class="text">Moje próby z takim kadrowaniem :) zakończyły się całkiem nieźle . Polecam próby w terenie bo to fajna zabawa .</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.08.21 15:49 &nbsp; tabedzki</div><div class="text">Wszystko pieknie. Artykol bardzo fajny, ale moim zdaniem zapomielismy o jednej rzeczy. Otorz jak ustawimy dwa obiekty daleko od siebie (bo tak jest w tym przypadku) to nalezy jeszcze pamietac o glebi ostrosci, ktora najczesciej nie obejmnie obydwoch obiektow?? Co wtedy. Robic dwa zdjecia z roznym ustawieniem ostrosci a potem je nakladac w PS (technika DOF)??? Autor nie wspomina o takim problemie??</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.08.21 20:24 &nbsp; CarlosCruz</div><div class="text">Obiektyw 35 mm f11, jasny dzien szybki film et voila :] PS mowa o pelnej klatce 35mm</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.08.21 20:27 &nbsp; CarlosCruz</div><div class="text">Z szybkim filmem to przesadzilem normalna 100 da rade ;]</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.08.22 10:33 &nbsp; tabedzki</div><div class="text">W warto wiedziec jest napisane ............Pomoże nam w tym zastosowanie długiej ogniskowej, czyli wykorzystanie zoomu aparatu i „przybliżenie” fotografowanej sceny........... tak wiec 35mm to raczej nie jest dluga ogniskowa. No ale ok, zgadzam sie ze jest to do zrobienia. Chcialem tylko zworcic uwage ze problem GO moze wystapic. </div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.08.22 11:38 &nbsp; magneto29</div><div class="text">Zapraszam tutaj odnośnie ostrości w tym przypadku była na sfinksa czy to błąd to rzecz względna i kontrowersyjna ja tak przyjołem : http://www.zabobon.info/index.php?NR=12&POD=&OD=400&ONE=6682&id_login=523&id_dir=</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.08.22 12:44 &nbsp; tabedzki</div><div class="text">Widzialem Twoje zdjecie. Jest ono przykladem tego o czym mowilem. Jeden z obiektow jest wyraznie nie ostry. Moim zdaniem to blad, i przez to zdjecie jest nie do przyjecia. Pozdrawiam</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.08.23 02:45 &nbsp; magneto29</div><div class="text">Nie do przyjęcie trochę ostro najechałeś bym może żegł troche za bardzo prostoliniowo do tego podszedłeś jak profesor, każdy ma swoje zdanie i ja nie należe do ludzi żeby kogoś przekonywać ale napewno nie zatwierdzam że żle i koniec jak chcemy się rozwijać to chyba nie polega to na tym że ciągle przytakujemy i ja niestety tego nie zrobię . Dlatego cieszęsie z tego co mam a nie co chciałbym miec , rzycze udanych polowań i czekam na twoją pracę ... Pozdrawiam ...</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.08.23 22:04 &nbsp; magneto29</div><div class="text">A spróbuj zrobić na najmiejszej dziurze na przykład f22 i dać ostrość manualnie na środek ... bez auto focusa ... </div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.08.24 15:15 &nbsp; bertie</div><div class="text">przecież sprawa ostrości obu obiektów to kwestia głębi ostrości czyli generalnie rzecz ujmując - przysłony,wartość liczbowa przysłony powinna być tak ustawiona by głębia ostrości obejmowała oba obiekty..potem zabawa z dobraniem czasu, wiadomo, że zasięg ostrego widzenia za "namierzanym " obiektem jest dużo większy niż przed nim...wiec warto ustawiać ostrość na pierwszy obiekt ( lub gdzieś pośrednio ) by uzyskać prawidłową jakość obu obiektów.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.08.25 10:09 &nbsp; tabedzki</div><div class="text">magneto29 sorry za prostolinijnosc, nie chcialem cie urazic. Nie chodzi o krytyke twojego zdjecia. W moim odczuciu obiekt glowny powinien byc ostry. w tym przypadku mamy dwa obiekty ktore powinny byc oste. Jesli jeden nie jest odrazu widac ze sa w innej odleglosci. Miedzy innymi GO buduje trojwymiarowosc zdjecia. </div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.09.03 21:58 &nbsp; dziemian05</div><div class="text">Fajny trick tylko mało przydatny. Potem wychodzi komuś na 100udanych fotek z wakacji(np) 50-60 "całowań, podtrzymywań, itp"</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.09.06 11:12 &nbsp; SilverMoon</div><div class="text">Jak komus pasuje 100 calowan niech ma:) zawsze warto sobie powiedziec jakie zdjecia sie chce robic... czy wakacayjne - i nie zawsze przykladamy sie do robienia fotek . czy zdjecia na ktorymi mamy ochote sie zastanowic dluzek..</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.09.08 15:13 &nbsp; Bo.</div><div class="text">no właśnie, wydaje mi się, że opisany temat raczej jest dobry do ćwiczeń na ustawianie GO i oglądanie jego efektów. Bo ileż można mieć tego typu fotek w albumie ?</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.12.30 00:18 &nbsp; patmic91</div><div class="text">Ogólnie temat bardzo mi się podoba, interesowały mnie takie triki, od teraz będę odważniej próbował eksperymentować z tego typu fotkami. A moim zdaniem nie mówimy tutaj, żeby teraz 80% naszych fotek np. z wakacji było z tym całowaniem Sfinksa etc. Ale parę takich fajnych zdjęć w albumie na pewno przywoła uśmiech i miłe wspomnienia ;)</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.03.22 22:04 &nbsp; Ewka</div><div class="text">Bardzo fajny artykuł, kilka prostych tricków na fajne zdjęcie. Podoba mi się 'okienko' Warto wiedzieć!</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.04.13 13:59 &nbsp; libekgz</div><div class="text">Przydatny artykuł:) Już eksperymentowałem z takimi zdjęciami ale dzieki niemu dowiedzialem sie troszke wiecej o tej "technice":)</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.04.20 11:05 &nbsp; zibistanczyk</div><div class="text">Faktycznie ciekawe efekty można uzyskać. Spróbowałem zrobić podobne zdjęcie i chyba rezultat nienajgorszy. Oto przykład: http://www.zkoscielniak.pl/wp-content/uploads/2009/03/budynek29.jpg A tak na marginesie zapraszam do siebie! www.zkoscielniak.pl</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.05.25 12:53 &nbsp; Morou</div><div class="text">Hmmm Jest tam napisane ze najlepiej robić to przez ekran LCD gdzie wszystko dokladnie widac jak zostanie zarejestrowane... zatem jak rozumiem lustrzanka ciężko będzie to zrobic bo nie mam w niej podglądu live View? Niestety moja małpka nie nie zapisuje w RAW a chciałbym mieć z takiego zdjęcia format RAW.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.07.31 19:57 &nbsp; luciuniu</div><div class="text">Morou ale w lustrzankach nie trzeba mieć live view bo tam patrzysz przez obiektyw a nie przez wizjer.</div></div> <br />

Podtrzymujemy Krzywą Wieżę w Pizie 2009-09-02 07:48:55

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>A ja to znam...</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2009.09.02 07:48 &nbsp; viaroma</div><div class="text">Ale nie robie tak..</div></div> <br />

Podtrzymujemy Krzywą Wieżę w Pizie 2009-11-18 12:32:32

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>Głębia Ostrości</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2009.11.18 12:32 &nbsp; valdusdus</div><div class="text"><p>A tak mi się nasunęło o GO, jeśli mamy kompakty, to wcale nie musimy się martwić GO, bo ona i tak zawsze będzie dobra, inaczej będzie w przypadku  Lustrzanek i małych przysłon rzędu 2.8, 3.5, tu juz musimy się trochę wysilić, ale to chyba nie problem.</p> <p>Pzdr</p></div></div> <br />

Panoramowanie 2008-08-10 21:47:23

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>Jak zrobić takie zdjęcie? – Panoramowanie</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2008.09.19 15:13 &nbsp; zonk</div><div class="text">Czy podczas panoramowania można używać lampy błyskowej?</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.09.21 12:14 &nbsp; micles</div><div class="text">Jak najbardziej, z tym że dobrze jest znaleźć w swoim aparacie opcję synchronizowania flesza na drugą kurtynę/lamelkę (2-nd curtain flash). Wtedy zamrożony obiekt będzie miał smugi za sobą, a nie przed sobą.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.10.12 10:26 &nbsp; mamaj</div><div class="text">troszkę z innej beczki, w końcówce artykułu jest zdublowana część treści pozdrawiam</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.12.08 02:20 &nbsp; lukasza</div><div class="text">tak się zastanawiam (jako że jestem jeszcze amatorem). O ile mi wiadomo czarny kolor powstaje tam, gdzie matryca/klisza nie została naświetlona. Jeżeli więc fotografuję np. biegnącą osobę w ciemnym ubraniu na jasnym tle, to czy przód tej osoby nie powinien być lekko zatarty przez jaśniejsze tło? (to tak jak bym fotografował błękitne niebo z długim czasem naświetlania - teoretycznie - i przeleciały by przez kadr dwa ptaki wrona i mewa - mewa powinna pozostawić smugę ale wrona już nie) - np. wg mnie kask motocyklisty na górnym zdjęciu powinien być zniekształcony przez białe chmury - a nie jest. czy chodzi o czas naświetlania?</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.03.25 21:32 &nbsp; NXT-RSS</div><div class="text">Pomyśl logicznie-jeżeli robisz to funkcją panoramowania to nic nie będzie za ani przed tą osobą bo czarna kórtka będzie ciągle w jednym miejscu względem matrycy. Jezli zaś nie będziesz ,,jeździł" aparatem i dana osoba przebiegnie to też na logikę-to co było przed nią to w ,,końcowym" czasie naświtlenia będzie mniej naświetlone ze względu na czarną kurtkę ale tym samym naświtli się fragment w którym przed chilą była czarna kurtka-bo już jej tam nie ma. Jeżli zaś będziesz długo naświetlał i dana osoba będzie stać przed większość czasu naświetlania i nagle np. sekunde przed się przemięsci to będzie moca czarna sylwetka w miejscy gdzie stała i mała ,,mgiełka" tam gdzie się przemieściła</div></div> <br />

Panoramowanie 2009-08-07 16:34:38

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>Fotografia rajdowa</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2009.08.07 16:34 &nbsp; Caroline707</div><div class="text">Mam pytanie.Jaki jest najlepszy czas otwarcia migawki do fotografii rajdowej? Właśnie dzisiaj jest wyścig, na którym będę i chciałabym poćwiczyć. Chciałabym dodać,że jestem amatorką i mam zwykłą cyfrówkę. PS.Proszę o szybką odpowiedź.</div></div> <br />

Jak skutecznie wykorzystać ogniskową 2008-08-10 21:47:23

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>Jak skutecznie wykorzystać ogniskową – wprowadzenie</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2008.09.11 11:47 &nbsp; Kozul</div><div class="text">Dopiero zaczynam przygodę z aparatem fotograficznym i jeszcze wiele rzeczy jest dla mnie niejasnych. Bardzo proszę o niezłośliwą odpowiedź, co oznacza na moim obiektywie 18-55mm. bo z tego artykuły niestety nie wyłapałam, jakiego rodzaju jest to obiektyw. "standardowy" to wg tego, co wyczytałam, około 40-50 mm.. a wydawało mi się, że właśnie 18-55 to "standard". mam rozumieć, że są to zupełnie inne oznaczenia? 18-55 znaczy, że czasem robi zdjęcia jak szerokokątny obiektyw (przy 18), a innym razem jak standard? czy te przedziały są jakoś odgórnie ustalone, czy każdy produkujący obiektywy może je dopierać wg własnego uznania? zdaję sobie sprawę, że są to rzeczy które powinnam wiedzieć, ale cóż.. ;)</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.09.12 10:28 &nbsp; wojtekd</div><div class="text">To oznaczenie (18-55 w Twoim przypadku) oznacza zakres ogniskowych dostępnych dla tego obiektywu. To, że jest to zakres, a nie jedna wartość oznacza, że jest to obiektyw zmiennoogniskowy (tzw. zoom). Dzięki jednemu z jego pierścieni (prawdopodobnie temu szerszemu) można zmieniać ogniskową i raz robić zdjęcia jak obiektywem 18, innym jak 35, a jeszcze innym jak 55 mm (i wszystkimi pośrednimi oczywiście). Musisz jednak pamiętać, że matryca w Twoim aparacie nie ma rozmiaru pełnej małoobrazkowej klatki (jak zwykły film), więc te wartości, które są podane dla obiektywu musisz pomnożyć przez odpowiednią wartość. Zwykle jest to około 1,5. Czyli zdjęcia wykonane obiektywem 18-55 przypiętym do Twojego aparatu będą wyglądały podobnie jak zdjęcia wykonane obiektywem 27-82. Takie obiektywy spotyka się raczej rzadko (ja nie widziałem ;)), ale już szkło 28-80 można sobie wyobrazić. Tutaj odpowiem na kolejne Twoje pytanie - producenci dobierają te wartości jak chcą, czyli teoretycznie mogą sobie wyprodukować obiektyw np. 22-73, ale w praktyce poruszają się ścieżkami wytyczonymi przez lata tradycji fotograficznej i zakresy obiektywów zoom dopasowują do typowo stosowanych i sprawdzonych, o znanej wszystkim plastyce, odwzorowaniu perspektywy itp. W twoim przypadku zakres jest podyktowany tym mnożnikiem 1.5, 18-55 dobrano specjalnie tak, żeby po szerokiej stronie obiektyw (a konkretnie jego pole widzenia) był podobny do 28 (dość typowy szeroki kąt) a po długiej do 80 (obiektyw portretowy). I na koniec sprawa standardu - standardem zwykło nazywać się obiektyw około 50mm, to co Ty masz to zoom pokrywający powszechnie stosowany zakres ogniskowych, który standardowo dodaje się do pewnej klasy aparatów, tylko dlatego mogło się gdzieś pojawić takie określenie. Nie wiem czy jasno napisałem to co myślę, ale chyba nieco pomogłem, pozdrawiam :)</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.09.12 20:38 &nbsp; Witt42</div><div class="text"></div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.09.12 20:55 &nbsp; Witt42</div><div class="text">Usiekł mi post. Bardzo dobrze to opisałeś. Dodam tylko, że mnożniki sa różne w zalezności od wymiaru matrycy. W lustrzankach Nikona stosuje się x1,5, a w Canonach 1,6 dla wartości podanej na szkle. Są terz obiektywy dedykowane do niepełnoformatowych matryc APS. Łatwo to sprawdzić z jakim obiektywem ma się do czynienia sprawdzając minimalną odległość ostrzenia podaną dla tego obiektywu. Jwżeli Wartość podana pokrywa się z wartością, którą uzyskamy mamy szkło dedykowane do tej matrycy, jeżeli jest ona większa od podanej wydłużyła się ogniskowa o wartość mnożnika i jest to szkło do formatu małego obrazka. Łatwo to sprawdzić bawiąc się obiektywami z gwintem M 42 od lustrzanek analigowych. Można w ten sposób niedużym kosztem uzyskać inne ogniskowe niż te, które posiada obiektyw kitowy. Oczywiście dotyczy to lustrzanek :):) A czy stałki są dla koneserów zapaleńców ?? Chba każdy po pewnym czasie traktując fotografię bardziej serio sięgnie po stałkę chciażby dla tego że są one jaśniejsze i dają dużo lepsze efekty w wielu sytuacjach. Wymagają poświęcenia więcej czasu na wykonaniezdjęcia ale coś za coś. Pozdrawiam </div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.09.13 09:00 &nbsp; Kozul</div><div class="text">Dziekuję bardzo za odpowiedzi, trochę mi się rozjaśniło we łbie :) Mam jeszcze tylko jedno pytanie - skąd będę wiedzieć, czy podane zakresy ogniskowych, np. 70-300mm w obiektywie Sigmy, mam mnożyć czy nie?? chyba nigdzie nie jest napisane, "tu uzyliśmy oznaczeń dla małoobrazkowej klatki", a tu nie...</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.09.13 13:53 &nbsp; Witt42</div><div class="text">Już Ci podpowiem. Jeżeli kupujesz nowy w sklepie to ma wszystkie dane. W dobrych sklepach nawet opisują w kartach produktowuch na swoich stronach podając czy jest to obiektyw dedykowany do danego aparatu. Na stronach producenta aparatu jest również podane jaki to mnożnik. Powinno być również w instrukcji. A w zasadzie jak się zaputasz w sklepie który specjalizuje się w sprzęcie danej firmy to też powinni wiedzieć. Pytać to nie wstyd :):) Gożej dla tego który nie potrafi udzielić odpowiedzi a od tego jest. Z Sigmą kłopot jest mały bo wykonują obiektywy do prawie wszystkich typów lustrzanek. Jeśli coś chcesz odkupić to też w zasadzie będziesz szukał z bagnetem pod twój aparat i albo trafisz na wersję uniwersalną i wtedy masz długą rurę :) x współczynnik albo to co pisze na obudowie jeśli jest dedykowane. i tak samo w przypadku M42 gdzie jest to napewno mały obrazek i trzeba to mnożyć. Po prostu zanim kupisz poczytaj karty katalogowe w internecie tak od aparaty jak i obiektywów (różnych) a jeśli już kupiłeś to tylko sprawdź najpierw czy ostży wg. podanej wartości najniższej. Jeśli nie to trzeba sobie pomnożyć. Pozdrawiam </div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.09.13 16:41 &nbsp; Kozul</div><div class="text">Dzięki ;) Zastanawiam się nad drugim obiektywem - w tym momencie mam tylko wspomniany już przeze mnie 18-55mm, kupiony razem z Nikonem D40... No ale ceny zwalają z nóg... :) Czytałam już o obiektywach Sigmy czy Tamrona (70-300), ale z tych testów co widziałam, takie ogniskowe w przypadku tych dwóch nie mają sensu. Więc idę szukać dalej ;)</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.09.13 20:10 &nbsp; Witt42</div><div class="text">Przesyłam ci link do sklepu w którym robię takie poważne zakupy:):) DG wskazuje w Sigmie na przystosowanie do pracy z lustrzankami cyfrowymi czyli to co napisano odpowiada fizycznej ogniskowej. Ja mam Canona 350 D i takąż do niego Sigmę od roku. Z doświadczenia mogę powiedzieć, że wskazywana przez producenta odległość ostrzenia jest zgodna z żeczywistą dla mojego aparatu. Nie miezyłem linijlą :):) ale tak jak się robi makro około metra potrzeba żeby sie zostrzyc bliżej sie nie da. Mnożnik nie ma tu zastosowania. To nie jest generacja obiektywów do małego obrazka. Ciekawe co by się działo gdyby podpiąć toto pod pełnoformatową matrycę ???????? http://www.foto-net.pl/sklep/produkt21232-Sigma-70-300-F4-56-Macro-DG-II.html Obiektyw jest bardzo udaną konstrukcją. Wykonuje bardzo dobrze makro z dużą głębią ostrości. Co do Tamrona zdania są podzielonę, tak na forach jak i w prasie fachowej. W ubiegłą sobotę rozmawiałem z użytkownikiem Tamrona stałki 50mm i mówi że żyletka. Doszliśmy do wniosku że najprawdopodobniej są to cechy indywidualne egzęplaży. Ale skoro jest szum wokół ostrzenia obiektywów tej firmy to pewnie z przewagą na nie, czyli zdażają się Tamronowi częstrze wpadki niż Sigmie czy Canonowi. Bo swojego pierwszego Canona 50mm oddałem w ciągu trzech dni i wziąłem następnego bo nie potrafił zostrzyć. Co prawda piszą tam tylko że jest to obiektyw do lustrzanek cyfrowych i w tym chyba przypadku Nikon D40 , ale snując rozważania dalej jest to teleobiektyw czyli rura dalekiego zasięgu z funkcją makro i trzeba sie zastanowić do czego chcemy to używac :):) Do makro super , do landskapy też, w mieście do architektury czasami, do portretu za ciemny. 18-55 też kupiłem jako kitowy, Jest taka nieładna i nieprawdziwa opinia, że te kitowe to do kitu. Powiem że tym trzeba umieć robić zdjęcia jak wszystkim. Przy architektuże paru znajomych nabrało sie że to z rybiego oka :) To wynika z braku powazania dla kitów :):) Moja rada jest prosta, czytaj oglądaj zdjęcia i mysl około miesiąca, idź do sklepu i poproś żeby dali to przypiąć do aparatu, zrób parę kadrów zanim wydasz kasę. Pozdrawiam</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.09.15 21:57 &nbsp; Kozul</div><div class="text">hmm... no to może się skuszę :) dziękuje za wszystkie posty, chwilowo nic nowego nie wniosę, pozostaje mi "czytać, oglądać zdjęcia i myśleć", może w międzyczasie sama coś popstrykam :D miłego wieczoru :)</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.09.15 22:04 &nbsp; Witt42</div><div class="text">Miłego focenia i trafnych wyborów. Pozdrawiam</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.09.16 09:51 &nbsp; Kozul</div><div class="text">http://www.foto-net.pl/sklep/produkt5728-Nikkor-70-300-mm-F4-56G-AF-moc-Nikon.html znalazłam takie coś.. czy ktoś coś może powiedzieć na temat tego obiektywu? </div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.09.16 11:29 &nbsp; Kozul</div><div class="text">hmm właśnie odkryłam, że nie wszystkie obiektywy pasują do D40... tylko te co mają silniczek. skąd wiadomo który ma?? uhhhhh</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.09.16 12:43 &nbsp; Witt42</div><div class="text">Na pewno dowiesz się jak podasz model aparatu i powiesz o który ci chodzi. Jak koleżanka kupowała Nikona D 80 a jej mąż maiał cały arsenał Zessa od Practiki analogowej to po dokupieniu pierścienia z bagnetem i soczewką korekcyjną chodzi wszystko w manualu. Czyli ostrzenie i przesłona ręcznie a pomiar światła normalnie. Mogą być zmiany konstrukcyjne w nowszych obiektywach które do starszych body nie pasują bo nie wszystkie funkcje będą obsługiwane przez aparat. Tak więc jak mówiłem weź aparat do sklepu i poproś o typ który cię interesuje i przetestuj. Nie ma co o 100 złotych eksperymentować z zakupami intrnetowymi. Tam musisz być pewna czego chcesz :):) Pozdrawiam </div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.09.16 12:53 &nbsp; Kozul</div><div class="text">ha, wiem, ale teraz łatwiej mi szukać po internecie niż po sklepach.. do sklepu muszę wyjść z domu, a pogoda nie zachęca :D</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.09.16 16:34 &nbsp; Witt42</div><div class="text">:):):) to fakt. No ale ja mam na myśli już konkretne zakupy :):):)</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.09.16 18:43 &nbsp; Robert_Jedliński</div><div class="text">Kozul, jeżeli szukasz szkieł Nikonowskich do D40 musisz zwrócić uwagę, żeby miały silnik, ich oznaczenie to AF-S. Samo AF jeżeli kupisz, będziesz miał ostrzenie manualne. </div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.09.16 19:04 &nbsp; Kozul</div><div class="text">wiem, wiem, nawet w instrukcji na to uczulają. a ktoś wie jak to jest w obiektywach Sigmy? też są jakieś specjalne oznaczenia na ten silniczek? coś mi się HSM kojarzy, ale nawet palca nie dam.... ;)</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.09.16 21:00 &nbsp; Witt42</div><div class="text">Charakterystyka produktu: Sigma ma zaszczyt zaprezentować nowe wersje popularnych teleobiektywów Sigma 70-300 f/4-5.6 DG APO Macro oraz Sigma 70-300 f/4-5.6 DG Macro, zoptymalizowanych pod kątem działania z cyfrowymi lustrzankami Nikon D40 oraz D40X. Za prawidłowe i szybkie działanie systemu autofokusa odpowiada nowy silnik, opracowany specjalnie na potrzeby współpracy z aparatami Nikon. To z tej strony co dałem link> Ten ma taki opis a, a jeden wyżej na liście ma opis ogólny, dla tego najlepiej jest tofizycznie wziąć w rękę nawet jeżeli jutro ma padać :):) Nie wszyscy opisując produkt robią to dokładnie :):)</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.09.24 16:08 &nbsp; Kozul</div><div class="text"> AF-S DX Nikkor 55-200mm ED darowanemu koniowi nie zagląda się w zęby :D</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.09.24 17:13 &nbsp; Witt42</div><div class="text">Czy mamy rozumieć że ktoś Ci zrobił prezent :):):)</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.09.24 19:34 &nbsp; Kozul</div><div class="text">no ba ;) któż jak nie rodziciel :D</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.09.25 20:12 &nbsp; Witt42</div><div class="text">Macie z tymi rodzicami dobrze :):).</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.09.30 05:40 &nbsp; velaskez</div><div class="text">a żeby poznać czy Ci pokręci AF wystarczy zdjąć obiektyw i spojrzeć czy aparat ma śrubokręt...jak nie ma to tylko obiektywy z silnikiem AF wbudowanym będą działać automatycznie...</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.10.01 21:15 &nbsp; kuba.zmudzinski</div><div class="text">Gdy ktoś posiada sprzęt jak w/w KOZUL-D40, jak zdobyć (gdzie kupić?) wcześniej wspomniany pierścień przejściowy? Jeśli zostanie już zakupiony, jakie obiektywy do niego dobierać?? Pomijam Ostrzenie-może byc manualne. Z gory podziekowania.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.10.09 10:40 &nbsp; Witt42</div><div class="text">W dobrych sklepach ze sprzętem fotograficznym dostaniesz taki pierścień. Z tego co wiem kolega do D 80 kupił taki i ma on dla Nikona wbudowaną soczewkę korygującą dla matrycy APS-C x1,5 jak to się w Nikonie stosuje. W Canonie jest x1,6 i mój pierścień nie posiada soczewki ze względu na inny rozmiar matrycy. Na to trzeba zwrócić uwagę przede wszystkiem, gdyby ktoś chciał jakiś tani wynalazek wcisnąć bo między tymi firmami jest praktycznie na takich pierścieniach 100% róznicy w cenie na korzyśc np. Canona. Ja za swój zapłaciłem w zeszłym roku 60,- , a kolega 150,-. Oczywiście jest to przejście bagnet aparatu gwint M 42 nie posiada żadnych styków i jest odległość między nim a stykami aparatu. Jest też tak skonstrułowany aby bolec automatyki przysłony obiektywu opierał się o niego. w ten sposób pasuje każdy obiektyw z gwintem M42. Wszystko trzeba oczywiście ustawiać w manualu tak pzysłonę jak i ostrość . Sam zastosowałem posiadane stałki od Practiki i Zenita czyli Zeisa Heliosa i Pentacona o róznych ogniskowych pomiar światła TTL na matrycę i wg wskazań aparatu do nastawionego czasu przysłona pierścieniem obiektywu. Im jaśniejszy sobie wynajdziesz tym większe pole do działania. Poza kosztem pierścienia im taniej uda sie coś kupić tym większa radocha. Obiektyw powinien być jasny w dobrym stanie i tanio kupiony jeśli sie nie ma z dawnych lat swoich lub po rodzicach :):) Pozdrawiam</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.11.28 00:17 &nbsp; rhodi</div><div class="text">z sigmą jest taki problem,że w oznaczeniu obiektywu nic się nie zmieniło w porównaniu do starszych wersji bez silnika, jedyne co się zmieniło to oznaczenie na pudełku - build in motor - takie hesełko</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.12.09 02:53 &nbsp; grablesky</div><div class="text">Silnik w Sigmach oznaczany jest oznaczeniem HSM (Hyper Sonic Motor). Odpowiednik nikonowskiego SWM. Ostatnio Tamron zaczął wkładać silnik do szkieł. O ile czegoś nie pominąłem to z trójcy niezależnych tylko Tokina nie ma w ofercie nie-śrubokrętowych z mocowaniem nikon F.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.03.03 00:31 &nbsp; oggylwiatko</div><div class="text">Czyli obiektyw AF Nikkor 50mm f/1,4D mylnie nazywa się standardowym ? Rozumiem to tak, że standardowy obiektyw to taki co da kąt widzenia taki sam jak obiektyw 50 mm w aparacie z pełną klatką. Przytoczony obiektyw w aparacie o formacie DX da efekt porównywalny do obiektywu 75mm w pełnej klatce, a skoro tak to znaczy że zdjęcie zrobione tym obiektywem i aparatem w formacie DX będzie miało węższy kąt widzenia (będzie "przybliżone"), tak ?</div></div> <br />

Jak skutecznie wykorzystać ogniskową 2008-08-23 21:43:14

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>Stałki dla koneserów zapaleńców ?</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2008.08.23 21:43 &nbsp; domjas</div><div class="text">Protestuje!!! Wcześniej wspomniana stałka 50mm moim zdaniem dużo bardziej wpływa na kreatywność, niż zoom kitowy. Po drugie według mnie nie ma sensu kupować lustrzanki ograniczając się tylko do kitowego obiektywu. Lepiej już kupić sobie jakiś ultra zoom, lub kieszonkowy 10MPix aparacik.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.08.24 22:18 &nbsp; Thorn</div><div class="text">domjas - ale nie bardzo rozumiem do czego to piszesz - chyba nie do końca zrozumiałeś sens artykułu... po drugie każdy używa tego co lubi i tego na co go stać - nie każdego stać na szkła za np 6000zł - dlatego większość ludzi kupuje lustra z KIT'ami i ew jak dozbierają to dokupują obiektywy - co w tym złego - na pewno lepszy wariant niż szkło typu 18-200 które mimo ogromnej uniwersalności i VR spisuje się gorzej od 18-55 VR z dokupionym później 70-300 VR ;)</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.08.25 19:17 &nbsp; domjas</div><div class="text">Bez przesady, czytałem cały artykuł... ;) Napisałem to pod wpływem jednego ze zdań. Przeczytaj uważnie po raz kolejny... Tak mnie po prosu "naszło" Nie wieszajcie mnie za to ;)</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.08.26 12:10 &nbsp; Skibek</div><div class="text">Przecież z KITa też można zrobić standard ;) tylko, że dość ciemny. Wystarczy ustawić zooma na 50mm i lewą rękę przywiązać do body (żeby nie dotykać pierścienia zooma. Wtedy będą bardziej nas bolały nogi (od "nożnego" zoomowania), ale za to można się nauczyć pracy twórczej i wiedzieć co zrobić jak kiedyś zabraknie ogniskowej...</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.08.26 17:49 &nbsp; pawel</div><div class="text">niema czegoś takiego, jak "nożne zoomowanie" chyba, że mówimy o obsłudze zooma nogą. Jeśli zabraknie ogniskowej, to można albo wykadrować zdjęcie, albo domalować brzegi, albo zrezygnować z kadru na rzecz innej perspektywy. "Zoomowanie", czy zmiana ogniskowej poprzez użycie innego szkła nie ma nic wspólnego z szukaniem ciekawego punktu widzenia, czyli przebierania nogami oprócz tego że oba zabiegi stosuje się do uzyskania interesującego nas kadru, ale nie powinno się ich mylić ze sobą.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.08.26 22:04 &nbsp; lucekone</div><div class="text">a mi się wydaje, że z tym zoomowaniem nogami to nie chodzi o to, że to odpowiednik zmiany ogniskowej (no bo przecież tak nie jest), tylko o to, że jak ktoś ma stałkę, to żeby powiększyć obraz w kadrze musi podejść do sceny, a żeby go pomniejszyć powinien się cofnąc (a dla wielu amatorów na tym właśnie polega zmiana ogniskowej zooma - "przybliżaniu" i "oddalaniu"). zresztą tak się po prostu kiedyś mówiło jak ktoś robił zdjęcia stałką.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.09.11 13:59 &nbsp; Bo.</div><div class="text">wydaje mi się, że ten tekst ma za zadanie (patrz ćwiczenia) uzmysłowić fotografującym, że praca zoom'em to nie tylko przybliżanie i oddalanie kadru, ale również wpływ na głębię ostrości, spłaszczenie tła itp. </div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.09.11 23:11 &nbsp; tazex</div><div class="text">Jeśli o mnie chodzi to używam 2 stałek i nie zamienił bym ich na żadne zoomy stałki mają lepsze światło jakość obrazu u wcentrum i na brzegu kadru lepiej korygowane wady obiektywu twierdzenie że stałka jest lepsza od zooma jest nadal aktualne i jeszcze przez jakis czas pozostanie a co do przywiązywania ręki do korpusu zeby nie ruszać pierścienem zooma to chyba kiepski żart 18-55 nie można porownać do 50 z światłem 1.8 albo o 1.4 nie wspominam już wogule</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.09.16 18:27 &nbsp; bleq</div><div class="text">a ja jestem bardzo zadowolony z mojej stałki 50mm światełko 1.4 poprostu cudo jakość nieporownywalnie lepsza niż mojego pierwszego obiektywu 18-135 dołączonego do nikona d80.Naprawdę polecam ten obiektyw jest cudowny i zachwyci każdego maniaka pięknych kolorów i entuzjastów fotografowania w świetle zastanym:)</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.09.29 15:59 &nbsp; aegis.art</div><div class="text">Osobiście uważam, że jak ktoś zaczyna zabawę i kupuję 1 lustrzankę to z kita będzie bardzo zadowolony - bo są to w przypadku nikona całkiem niezłe szkiełka... Natomiast po pewnym czasie by nie utrwalić się w przekonaniu, że obiektyw kitowy dobry na wszystko warto kupić np 50mm F 1.8 ... ma bardzo ładne odwzorowanie kolorów i przy tym jest dość tanii...wtedy widać co to lepsze szkło :P (a są lepsze ^^). Reasumując dla kogoś kto kupuje 1 lustrzanke i zaczyna zabawe - zdecydowanie kit, dla kogoś kto już ma doświadczenie to już wedle wyboru co chce robić... Stałki są bardzo fajne do fotografii portretowej... </div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.10.04 01:38 &nbsp; remoo_tczew</div><div class="text">Moim zdaniem obiektywy stałoogniskowe mają trzy niezaprzeczalne zalety: 1. Dużo lepszą jakość uzyskiwanego obrazu - zarówno oddanie kolorów jak i niewielkie zniekształcenia; 2. Lepsze światło, co pozwala na fotografowanie bez lampy np w muzeum gdzie jest zakaz używania flesza; 3. Są zazwyczaj ostre jak żyleta :) Co do braku zooma...czasmi warto podejść do fotografowanego przedmiotu zamiast kręcić z daleka obiektywem. Czasami z bliska świat ma zupełnie inne oblicze. Uważam że każdy fotografujący posiadacz lustrzanki powinien mieć w zestawie przynajmniej 50mm f/1.8...o 1.4 nie wspomnę.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.10.04 01:38 &nbsp; remoo_tczew</div><div class="text">Moim zdaniem obiektywy stałoogniskowe mają trzy niezaprzeczalne zalety: 1. Dużo lepszą jakość uzyskiwanego obrazu - zarówno oddanie kolorów jak i niewielkie zniekształcenia; 2. Lepsze światło, co pozwala na fotografowanie bez lampy np w muzeum gdzie jest zakaz używania flesza; 3. Są zazwyczaj ostre jak żyleta :) Co do braku zooma...czasmi warto podejść do fotografowanego przedmiotu zamiast kręcić z daleka obiektywem. Czasami z bliska świat ma zupełnie inne oblicze. Uważam że każdy fotografujący posiadacz lustrzanki powinien mieć w zestawie przynajmniej 50mm f/1.8...o 1.4 nie wspomnę.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.10.08 22:01 &nbsp; kyrbokeszel</div><div class="text">Jestem starym facetem, który kiedyś biegał z Practiką z dwoma obiektywami, Pentacon auto 50 1,4 i Zeiss 105 2,8. Treść artykułu jest dla mnie pouczająca i przypominająca tamte czasy. Wszystko było drogie i trudno dostępne. Aby jak najmniej zepsuć z 36 klatek filmu myślało się dużo wcześniej i dłużej kadrowało, ustawiało parametry ekspozycji, itp. Dzisiaj dysponując cyfrowym Nikonem i dobrymi obiektywami (bzdurą jest toczenie wojny stałe kontra zoomy-są b.dobre jedne i drugie) zauważyłem sam po sobie, że za mało przykładam uwagi do jakości kadru, co chcę uzyskać, jakimi technikami. Jak nie wyjdzie to się skasuje, nic nie kosztuje. A ja uważam, że kosztuje nas to zubożeniem podejścia do fotografii, jej bylejakości. I taki był, wydaje mi się, sens zadanego tematu. Bez względu na sprzęt, jakim dysponujesz, czuj się i żądaj od siebie bycia artystą a może się uda. </div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.10.11 23:58 &nbsp; kyrbokeszel</div><div class="text">Do Thorna. Twoje dywagacje nt. który zoom dolnej i średniej półki jest dobry nie mają sensu. Mam m.inn. 18-200 i jest to doskonałe szkło nie tylko jako spacerzoom ale także do kreatywnej fotografii. W 2006 r. był szlagierem rynkowym na którego czekało się pół roku, mimo, że kosztował w USA 990 USD. A jakie foty(rozdzielczość, ostrość) można nim zrobić zobacz na linku Kena Rockwella, niekwestiowanego znawcy fotografii, tj. http://translate.google.pl/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.kenrockwell.com%2Fnikon%2F24-70mm.htm&sl=en&tl=pl&hl=pl&ie=UTF-8 Jest uznanym znawcą fotografii i sprzętu i to nie teoretykiem, jak na Fotopolis, czy Photozone, ale tym, który testuje obiektywy w warunkach do których zostały stworzone. Ja idąc np. w trudny teren zostawiam 24-70 2,8 a biorę własnie 18-200 i wcale się nie wstydzę. Także pogardzanymi kitami można walnąć powalające zdjęcie. Wszystko zależy, kto jest po drugiej stronie obiektywu.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2010.01.10 19:47 &nbsp; uszczepan</div><div class="text">Nie aparat i nie obiektyw robi zdjęcie tylko fotograf, one tylko nam to umożliwiają w lepszy lub gorszy sposób jak to wspomniał powyżej kyrbokeszel. Sam osobiście używam stałoogniskowych obiektywów i przymierzam się do zakupu kolejnych, bo nie ukrywam że w trudnych warunkach oświetleniowch, moim zdaniem spisują się lepiej, raz że mają lepsze światło a dwa że są małe i lekkie. Jednak idąc na spacer wielokrotnie przydałby mi się, wspomniany wcześniej 18-200 (kto wie może się na niego skuszę). Jednak do pracy reporterskiej będę polecał stałki 20mm 24mm 35mm 50mm 85mm 105mm itp., w zależności co kto lubi. Ewentualnie jeśli ktoś ma zbyt dużo pieniążków i lubi ciężki sprzęt :) to niech zainwestuje w 24-70 i 70-200 obydwa ze światłem 2,8 i ceną około 6000zł :) dwa takie w zestawie i masz niezły zoom z dobrym światłem i sporom wagą :)</div></div> <br />

Jak skutecznie wykorzystać ogniskową 2008-10-12 19:34:18

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>Jak robic super zdjecia Nikon 50mm 1.4</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2008.10.12 19:34 &nbsp; goralikus</div><div class="text">Witam wszystkich! Posiadam Nikon D70s i miedzy innymi Nikona 50mm f1.4. Czy szanowne grono moze mi doradzic, na jakich programach lub ustawieniach, robic ladne fotki. robie np. portret synka i nagle tylko jakas czesc jest ostra, zamiast calej twarzy, co robie zle prosze doradzcie. </div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.10.12 21:44 &nbsp; tzawada</div><div class="text">Witam! Jeśli ten post nie jest prowokacją (a, bez urazy, na takowy wygląda), to oto moja rada: Program portretowy (pewnie amatorska lustrzanka w stylu d70 takie coś ma) będzie dążył do maksymalnego otworu przysłony (tu: f/1.4). Spróbuj może przestawić na tryb A, wybrać wartość 4, może nawet 8 czy 11, poeksperymentować jednym słowem. Pozdrawiam!</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.10.15 04:47 &nbsp; goralikus</div><div class="text">Bardzo dziekuje. Post nie jest nie byl i nie bedzie prowokacją. Poprostu czasamichcę zrobic fajne zdjecie z bliska i jakas czesc jest ostra inna znów rozmyta. ostatnio byłem w sadach owocowych i wiele zdjeć powychodziło mi zamazanych - dlatego sie pogubiłem co ja robie żle -że tak się dzieje. Bardzo Panu dziękuję za odpowiedź.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.10.18 22:22 &nbsp; tzawada</div><div class="text">Nie ma za co. Pozdrawiam zyczac ciekawych tematow i swietnych zdjec! </div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.10.20 23:37 &nbsp; Robert_Jedliński</div><div class="text">Radzę poczytac o głębi ostrości ;) Wtedy wszystko zrozumiesz :)</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.11.27 11:29 &nbsp; Kraftsman</div><div class="text">Może poczytaj o podstawach fotografii. Pytanie "jak zrobić ładne zdjęcie Nikonem 50mm" zdradza skrajną ignorancję fotograficzną. Bez urazy - zacznij od podstaw - serwis internetowy na którym się znajdujemy zawiera sporo pomocnych informacji, kup też jakąś książkę o podstawach fotografowania. D70s to dość wymagające urządzenie, a tryb auto nie jest najlepszym sposobem korzystania z niego.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.01.19 12:51 &nbsp; extrawitek</div><div class="text">Cześć : mam wrażenie że trochę za bardzo pojechaliście gościowi, może to złość że ma fajna puszke a nie umie focić ??? a może problemem slabej ostrosci jest poruszenie aparatem, bo swiatła mało więc automat wydłużył czas expozycji, a nie płytka głębia ?? Pa+ ========</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.01.22 10:53 &nbsp; saszanh</div><div class="text">zgadzam się z postem powyżej, trzeba się z głębią zapoznać, przy przesłonie 1.4 to chyba kilka milimetrów będzie</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.02.15 23:05 &nbsp; Avlimoney</div><div class="text">a jaki bokeh?? fiu fiu...</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.06.29 15:44 &nbsp; nillana</div><div class="text">extrawitek, nikt nikomu nie pojechał. prawidłową odpowiedzią na takie pytanie jest właśnie odesłanie gościa do podstaw fotografii.</div></div> <br />

Jak skutecznie wykorzystać ogniskową 2008-11-10 16:31:43

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>[temat]</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2008.11.10 16:31 &nbsp; 56tyremegz</div><div class="text">Muszę się odnieść do określeń używanych w tym artykule: teleobiektyw. Z tego co mi jest wiadomo, obiektyw o ogniskowej dłuższej niż standart, nazywa sią "długoogniskowym", a nie teleobiektywem. Nazwa teleobiektyw jest zarezerwowana do obiektywu o takiej konstrukcji, gdzie mimo małych wymiarów ich ogniskowa jest długa - tak w uproszczeniu to ujmując. Nie należą do tego obiektywy lustrzane (zwierciadlane), które też mają długie ogniskowe mimo krótkiego tubusu - to także nie teleobiektywy. Jednak określenie teleobiektyw tak się ostatnio utrwaliło jako określenie obiektywu długoogniskowego, jak adidasy w stosunku do obuwia sportowego.</div></div> <br />

Histogram – gwarancja prawidłowej ekspozycji 2008-08-10 21:47:23

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>Histogram</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2008.08.13 16:29 &nbsp; jacek_k</div><div class="text">dodatkowy artykuł o histogramie: http://www.luminous-landscape.com/tutorials/understanding-series/understanding-histograms.shtml</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.08.13 16:39 &nbsp; mentxxl</div><div class="text">Fajnie dzięki! </div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.08.13 19:05 &nbsp; lucekone</div><div class="text">no właśnie - cała ta stronka (LL) jest bardzo fajna. polecam! a tekścik tutaj ok.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.08.15 17:58 &nbsp; phylius</div><div class="text">tekst jak najbardziej w porzadku,przystepnie podaje najwazniejsze wiadomosci. jedno male zastrzezenie,aby uniknac utrwalania popularnego bledu - portret high-key to nie portret przeswietlony,ale utrzymany w jasnej tonacji. Zgoda,ze histogram takiego portretu bedzie mial najwiekszy wzrost wykresu w lewej czesci,jednak nie bedzie sie pod zadnym pozorem zaczynal od wysokiego slupka przy lewej krawedzi (oznaczajacego wiekszosc punktow calkowicie bialych);)</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.08.18 22:08 &nbsp; darkstar426</div><div class="text">w sumie ja zamiast histogramu wole używać tzw "zebra view" (w instrukcji nikona nazwane to jest "światła"). w tym trybie podglądu zdjęcia przepalone obszary migają na biało, dzięki temu wiem że muszę zmienić korekcję ekspozycji. na histogramie przepalone zdjęcie ma b. wysoki słupek po prawej.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.08.23 15:24 &nbsp; zibi</div><div class="text">Witam, mam pytanie. Mój aparat to Nikon Coolpix P80, na kilku stronach internetowych przeczytałem, że jest w nim funkcja "histogramu na żywo", lecz nie wiem jak go włączyć, w instrukcji dodanej do aparatu nie ma nawet wzmianki o histogramach :/ Czy wie ktoś czy taka opcja jest w moim aparacie, a jeśli tak to jak ją uruchomić. Z góry dziękuję za pomoc.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.09.12 17:52 &nbsp; Michaal</div><div class="text">zibi - tez mam P80. Histogram wlacza sie przyciskiem "DISP" a na miniaturce zdjecia, miejsca przejarane migaja ci na czarno :) Pozdrawiam i zycze wspanialych zdjec.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.11.11 12:58 &nbsp; rasswet</div><div class="text">pro po tematu... Mi osobiście bardzo się podoba to niedoświetlone zdjęcie, fakt,że technicznie są tam ciemne plamy (cień), ale ma swój nastrój. </div></div> <br />

Fajerwerki 2008-08-10 21:47:23

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>Fajerwerki</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2008.08.18 19:07 &nbsp; Maryj</div><div class="text">Sam osobiście ustawiam iso 200, f/11-22. 30-15 sec.Chciałbym przetestować na D3/D700 zamrażanie fajerwerków.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.08.19 17:07 &nbsp; skoblewski</div><div class="text">świetna lekcja - jak cały portal. gratuluje !</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.08.20 07:17 &nbsp; mussak</div><div class="text">Ja niestety nie mam zbyt profesjonalnego aparatu, ale chętnie spróbuję porobić zdjęcia fajerwerków. Szkoda tylko, że trzeba poczekać jeszcze kilka miesięcy. Ja w moim kompakcie mam różne tematy do wyboru - w tym fajerwerki. Myślę, że to będzie wielkie ułatwienie dla mnie ;)</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.08.20 19:28 &nbsp; Sawyn</div><div class="text">bawilem się w abstrakcję i także ze statywem niezła zabawa i efekty też ciekawe</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.08.21 18:33 &nbsp; jakdwo</div><div class="text">Witam! Intryguje mnie jedna rzecz w tym kursie. Chodzi o manualne ustawienie ostrości na nieskończoność, w prawdzie nie próbowałem tego na fajerwerkach, ale na wysokich chmurach (wydaje mi się, że sztuczne ognie i tak nie mierzą aż tak wysoko), otóż ostrość mogę złapać w ten sposób cofając pokrętło o kilka stopni, więc myślę, że amatorom takim jak ja lepiej byłoby napisać, by poświęcić kilka pierwszych wybuchów na ustawienie focusa, inaczej można by zmarnować całą sesję ;) Jeden z kolegów pisze, że musi poczekać kilka miesięcy na pokaz sztucznych ogni, zapraszam więc na kujawy, tutaj każdej imprezie towarzyszy taki pokaz. To mój pierwszy post więc chciałbym pogratulować autorom pomysłu na stronę i oczywiście rewelacyjnego wykonania. Przygodę z prawdziwą fotografią dopiero rozpoczynam, więc tym bardziej "Szeroki Kadr" spełnia moje oczekiwania co do poradnika, których w papierowej wersji miałem okazję poczytać. Niech żyje światło! Pozdrawiam.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.08.23 14:53 &nbsp; pastek</div><div class="text">Witam. Na poczatku gratuluje strony i pomyslow autorom. Rowniez jestem poczatkujacy i bardzo mi sie to podoba. Niedawno kupilem sobie D40x z dwoma obiektywami.18-55 i 55-200. W zwiazku z tym mam dwa pytania. Ktorym najlepiej fotografowac fajerwerki (osobiscie mi sie wydaje ze lepiej tym 18-55, wieksza przestrzen) i czy moj aparat ma czas migawki B? Pozdrawiam</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.08.24 12:20 &nbsp; PMateo</div><div class="text">Faj na stronka jak na razie. Mam zamiar częściej tu zaglądać. A co do fajerwerków to jest to ciekawe doświadczenie i niezła zabawa, a zdjęcia często są ciekawe i uadane</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.08.24 21:42 &nbsp; RgB</div><div class="text">z punktu technicznego ten obiektyw 18-55 ma kiepskie parametry ( zrób dwóm prostym liniom zdjęcie tak żeby były na brzegu kadru to zobaczysz krzywe :) ) jeśli ten 55-200 co ma VR lepiej się spisze podejrzewam. (w przyszłą niedziele wypróbuje bo będzie okazja :) ) i mysle ze odległość bedzie taka że dopiero powyżej 55 uchwycisz w kadrze same fajerwerki bez zbędnego czarnego tła - nieba. </div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.08.24 22:05 &nbsp; Thorn</div><div class="text">RgB - zależy skąd Pastek będzie focił ;) jak będzie stał centralnie pod fajerwerkami to wg mnie lepszy 18-55 ;) jak z dalsza to również polecam 55-200 - nie piszesz czy ma VR czy nie ale generalnie nie ma różnicy - w nocy na czasach kilkusekundowych chyba nie ma na Ziemi człowieka który by utrzymał takie ostre zdjęcie (szczere wątpię bo w dzień byłby to wyczyn) - jak zamontujesz to na statywie w spokojnym miejscu (takim gdzie statyw nie łapie wibracji od gruntu) to myślę że bez VR też sobie świetnie poradzisz :) Nie wiem jak jest w D40 (ale podejrzewam że tak jak w D80) jak ustawiasz czas to kręcisz wydłużając go aż zobaczysz wspomniane B :) (zresztą możesz też zobaczyć do manuala :) )</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.08.27 17:53 &nbsp; pioterk</div><div class="text">Pastek - a czy nie masz instrukcji aparatu? Tam jest wszystko napisane, o czasie B na pewno też.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.08.27 22:06 &nbsp; gacek968</div><div class="text">Ja jestem tu nowa i z wielką chęcią przeczytałam ten temat. Był on świetny z resztą tak jak cały ten portal. Ja niestety nie mam takiego profesjonalnego aparatu fotograficznego - mam aparat cyfrowy KODAK. Co prawda wiele ludzi mi go zazdrości i na pewno by taki chciało mieć, ale ponieważ fotografia to jedno z moich pasji (od niedawna) (pasja amatorska) to chciałbym mieć jakiś profesjonalny aparat. Może niekoniecznie nie cyfrowy, ale przynajmniej, aby miał opcje i jedną z nich było by robienie zdjęć jak w aparacie cyfrowym, a drugą robienie zdjęć jak w starym aparacie (przez dziurkę).</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.09.03 22:58 &nbsp; dziemian05</div><div class="text">Gacek: Chyba nie ma na świecie aparatu analogowego z "podglądem na żywo"(przez to rozumiem, że "aparat nie musi być cyfrowy..." Takie rzeczy to tylko w cyfrze. Wracając do fajerwerek. Zaraz jak sobie kupiłem aparat miałem okazje sprawdzić go na fajerwerkach założyłem obiektyw 14-42mm (stałem dość blisko) włączyłem tematy faierworks i podniosłem aparat nad głowę na wyciągniętych rękach (no dobra nie do końca wyciągniętych ale bez pkt. podparcia) .... i oto rezultaty sam się ździwiłem szczególnie, że czas był pow 10sek http://www.flickr.com/photos/27897814@N05/2604100393/ </div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.09.25 16:01 &nbsp; 12jelonkow</div><div class="text">teraz tylko czekać do sylwestra </div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.09.30 13:39 &nbsp; ml2200</div><div class="text">witam parę lat temu po tym jak kupiłem statyw do mojego analogowego lustra pojechałem na juwenalia do Krakowa na wianki - super pokaz a zdjęcia po wywołaniu były taki dobre że zawiesiłem je sobie na ścianie. mam jedno pytanie techniczne do autora i forumowiczów - otóż do fotografii fajerwerków używamy f/8 do f/12 zaś do fotografii nocnej miast z tego co pamiętam używamy jak najmniejszej wartości 'f' - jaką wartość należy dobrać do fotografowania panoramy miasta z fajerwerkami i co wtedy z ostrością ?? jak ktoś ma może doświadczenie w tej sprawie to proszę o odpowiedz. pozdrawiam ml2200</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.09.30 16:26 &nbsp; marsik</div><div class="text">Czy ktoś z Was próbował w podobny sposób uchwycić błyskawicę w nocy? Udało się? Mnie na razie tylko na kamerze cyfrowej :(</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.10.01 17:22 &nbsp; ml2200</div><div class="text">^^ Stefan Zimmermann http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/35872/display/6089397 ja kiedyś robiłem takową zabawę u siebie na balkonie ale wtedy nie miałem jeszcze statywu i zdjęcie mimo, że podparte o barierkę wyszło poruszone. a szkoda bo były dwie . jak ?? - nie ganiaj z aparatem za błyskawicą bo jej nie dogonisz ale poczekaj aż ona sama do Ciebie przyjdzie. fotkę strzelamy z miejsca oddalonego od burzy, obiektyw szeroki aby objąć nim znaczny obszar burzy lub wąski aby złapać w nim konkretny obiekt którym jesteśmy zainteresowani <np. samotnie stojąca fabryka z kominem który będzie ściągał pioruny>. długi czas naświetlania i czekamy - może w ciągu tych 30sekund naświetlania lub czasu B <pilot lub wężyk spustowy wymagany> jakaś błyskawica odnotuje się na naszej matrycy / kliszy. może nie jest to najlepsza metoda ale na początek może starczyć.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.10.19 15:07 &nbsp; mamaj</div><div class="text">Witam wszystkich, Stefan Zimmermann ładna ta błyskawica, z tego co zauważyłem w info foty to czas miałeś 100 sekund - jeśli tak to powiedz mi jakim sposobem ostro wyszła płynąca barka ?</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.10.20 23:49 &nbsp; Robert_Jedliński</div><div class="text">ml2200 nie wiem gdzie wyczytałeś że do fotografii nocnej używamy małe f. Owszem jeżeli nie masz statywu jest ciemno i musisz strzelac z ręki. Ale zdecydowanie lepsze zdjęcia wychodzą na dużym f. </div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.10.21 21:48 &nbsp; olek_st</div><div class="text">mamaj - odpowiedź jest prosta: Stefan robiąc to zdjęcie z pewnością użył dużej wartości przesłony a barka jest zbyt ciemna żeby była widoczna na takim zdjęciu, dopiero błysk błyskawicy momentalnie oświetlił zarówno barkę jak i wszystkie inne elementy ;)</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.10.26 21:24 &nbsp; ml2200</div><div class="text">Ja nie jestem Stefanem Zimmermann'em - może od tego zacznę tylko odwołałem się do jego zdjęcia - można znaleźć link do jego strony w inspiracjach kwestia f <przesłony> 1. jeżeli używasz dużej przesłony to uzyskujesz krótki czas naświetlania ale wtedy sztuczne oświetlenie miejskie może spowodować że będziesz miał jasne pomarańczowe plamy. 2. jeżeli użyjesz małej przesłony i dłuższego czasu naświetlania Twoje zdjęcia ogarnie "to coś" - zdjęcie będzie bogate w tzw. gwiazdki - oświetlenie uliczne to nie będą pomarańczowe plamy moja propozycja - zrobić kilka zdjęć z dużą wartością przesłony i kilka z małą - jak zobaczysz jaki efekt wychodzi to sam zdecydujesz w czym lepiej się czujesz. propozycja do Admina - utworzenie wątku dyskusji o fotografi nocnej lub rozbudowanie tego do fajerwerki i fotografia nocna <osobiście wolałbym oddzielnie bo na to i na to są trochę różne metody> i dla miłośników fotek nocnych miast http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=165948&page=39</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.12.12 15:12 &nbsp; DAGi</div><div class="text">Witam, W tym temacie pisze że trzeba mieć przede wszystkim statyw żeby zdjęcie było dobre. A ja mam pytanie co zrobić żeby zdjęcie było dobre ale bez statywu, bo przecież idąc na jakiś pokaz czy koncert nie będę tachać ze sobą całego studia fotograficznego !!! Uwielbiam robić zdjęcia które są naturalne i nie przerabiam ich w żadnym programie. Chciałabym zrobić zdjęcie sztucznych ogni z ręki, czy w związku z tym można zastosować jakiś obiektyw który mnie wspomoże? </div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.12.13 16:28 &nbsp; snake-eyes</div><div class="text">ml2200 - Robert_Jedliński dobrze napisał. Przy małej wartości f przesłona jest bardziej otwarta a przez to do materiału światłoczułego dociera więcej światła. Dlatego jeśli nie masz statywu a chcesz robić zdjęcia "z ręki" przy małej ilości światła to łatwiej będzie z małą wartością f niż z dużą bo po prostu więcej światła dotrze do matrycy/kliszy. W kwestii przysłony jest zupełnie na odwrót w punktach jakie napisałeś. Gwiazdkowanie bedzię większe przy dużej wartości f (tzw. "mniejszej dziurze"). Błędnie też zakładasz, że duża przesłona = większa dziura i więcej światła docierającego do np. matrycy. Akurat z przysłoną jest tak, że im mniejsza wartość tym większa dziura (więcej światła dociera do np. matrycy) a im większa wartość tym średnica otworu przez jaki wpada światło jest mniejsza. Zrób sobie doświadczenie jakie sam podałeś w propozycji i zobacz efekt.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.12.17 13:21 &nbsp; Rivonna</div><div class="text">Witam! Mam pytanie w zupelnie innym temacie,mianowicie chcialabym sie od was dowiedziec gdzie moge kupic takie biale pudelko jak ma pan Leszek Szurowski do makrofotografii? Nie mam pojecia gdzie je dostac,pomozcie prosze.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.12.17 13:27 &nbsp; Rivonna</div><div class="text">Zjadla mi sie litera sorki,Leszek Szurkowski</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.12.19 15:10 &nbsp; snake-eyes</div><div class="text">Rivonna: musisz poszukac w sklepach typu IKEA. To takie pudełko na żywność (tak przynajmniej mi się wydaje). Sam właśnie takiego szukam. Byłem w Castoramie ostatnio, ale mieli tylko takie przezroczyste a nie takie białe, zmatowione jakby. Gdybys gdzieś znalazła to daj mi znać :) Ale nie odchodźmy już dalej od tematu, który jest o fajerwerkach. Właściwie to lepiej było to pytanie zadać w temacie o zdjęciach do aukcji internetowych ;)</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.12.20 16:23 &nbsp; Rivonna</div><div class="text">Dzieki za cynk,juz znalazlam to pudelko wlasnie w IKEI tylko ze w Czechach gdzie obecnie przebywam,w polskiej IKEI juz pewnie sprawdzales. Wiem ze to nie byl najlepszy wybor tematu na to pytanie ale byl najnowszy post a potrzebowalam szybkiej odpowiedzi,rozumiesz nie? Pozdrawiam R. </div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.01.13 22:59 &nbsp; Mecyja</div><div class="text">Moje pierwsze fotki robiłam na f/16 i 2s, balans bieli swiatło żarowe, ale niestety ISO miałam na automacie i troche szumy wyszły. </div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.01.23 16:34 &nbsp; extrawitek</div><div class="text">Cześć : W sprawie pudełka : Można kupic każde pudełko również nie matowe czyli przezroczyste i w tej samej kastoramie czy ikei dokupic arkusz papieru sciernego gradacji 80 - 60 z zmatowic tym papierem pudełko obustronnie efekt przewyższa gotowe mlecznobiałe pudełka :):) teraz nie na temat pudełek, ale widzę że tu sie gada więc może ktoś mi podpowie jaka książka opisuje dokładnie program Ps cs3, mam wersje trial i bez opisu nie da rady niestety, musze zakupic wysyłkowo a w ksiegarniach jest kilka podobnych tytułów może ktos podpowie jaka najlepsza ?? Pa+ </div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.01.25 01:42 &nbsp; wioletta</div><div class="text">ciesze sie ze tu trafilam ...dosyc mam portali gdzie wiekszosc sie kloci zamiast komentowac i ksztalcic sie ...dostalam nowego NIKUSIA i chce sie uczyc ...duzo ...aby moc go wykorzystac...witam wszystkich:)</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.03.26 14:39 &nbsp; wszyman</div><div class="text">ja ustawiam na BULB i trzymam migawkę tyle, że długo się potem to zapisuje na karcie i w rezultacie muszę nosić dwa aparaty. </div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.06.25 01:05 &nbsp; goralevent</div><div class="text">Super stronka. Pozdrawiam wszystkich. Mi ostatnio udalo sie zlapac 2 blyskawice. Dopiero zaczalem zabawe z lustrzanka i to od razu Nikon D80 wiec mam wiele nauki :) Mam nadzieje ze ta stronka mi w tym pomoze,</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2010.01.13 22:16 &nbsp; doberman29</div><div class="text"><p>Super sprawa z tymi fajerwerkami tylko szkoda, że tak rzadko można na nich poćwiczyć bo okazji za mało</p></div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2010.03.14 21:25 &nbsp; Reticulan</div><div class="text">Witam Wszystkich.<br /><br />W zaszłym tygodniu dołaczyłem do serwisu.Fotografuje amatorsko od ok 2 lat. Wiec nadal sie uczę.<br /><br />wracajac do tematu:<br /><br />Dokładnie, okazji mało a efekty mozna uzyskać całkiem całkiem, co kto lubi. Ale raczej bez statywu to nawet lepiej sie nie napalać. Sprawa dość prosta jak opisują w artykule ale wymaga statywu, albo innego podparcia.</div></div> <br />

Fajerwerki 2008-12-31 12:31:33

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>Tutaj wpisz temat rozpoczynanej dyskusji.</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2008.12.31 12:31 &nbsp; milakowie</div><div class="text">witam nikon d40 wiem jak ustawic przeslone ale jak ustawic czas migawki w jakim trybie A S P czy M pozdrawiam</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.01.02 12:49 &nbsp; campusik</div><div class="text">Witam. Czas migawki można ustawić w trybie M lub S, przy czym w trybie M należy ustawić także pozostałe parametry (przysłonę itd.) ponieważ jest to tryb ręczny (M - Manual). Tryb S to tryb preselekcji czasu a więc czas ustalamy sami, aparat jednak przejmuje kontrolę nad resztą parametrów (np. nie pozwoli zmienić przysłony). Sądzę, że najlepszym rozwiązaniem jest tryb M gdyż pozwoli ustawić wszystkie parametry ekspozycji zgodnie z wizją autora. Pozdrawiam.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.01.22 14:03 &nbsp; rinfanaiel</div><div class="text">Zestaw D40 zawierający obiektyw AF-S DX Zoom-Nikkor 18-55 mm jest wyposażony w unikalny silnik Silent Wave Motor (SWM) gwarantujący szybkie, precyzyjne i niezwykle ciche działanie. Ten obiektyw jest idealny do wszelkich zastosowań: od codziennych fotografii po zachwycające zdjęcia krajobrazowe. [url]http://www.nikon.pl/product/pl_PL/products/broad/1111/overview.html[/url]</div></div> <br />

Fajerwerki 2009-02-01 16:56:17

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>Tutaj wpisz temat rozpoczynanej dyskusji.</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2009.02.01 16:56 &nbsp; AdamCCS</div><div class="text">Tutaj wpisz treść posta.</div></div> <br />

Fajerwerki 2009-03-11 14:35:10

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>apareat</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2009.03.11 14:35 &nbsp; manioszka25</div><div class="text">witam wzsystkich użytkowniów </div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.03.11 14:36 &nbsp; manioszka25</div><div class="text">jak</div></div> <br />

Czerwone oczy – skąd się biorą i jak się ich pozbyć 2008-08-10 21:47:23

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>Czerwone oczy</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2008.08.16 00:57 &nbsp; sake</div><div class="text">no ale jest przeciez dyfuzor ktory taki niby nie pozorny plastikowy i robi robote... uzywam go z siła błysku 1/1 oczy nie sa wcale czarwone ;)) wiec warto cos takiego kupic a mozna nawet samemu zrobic;)) prosze tez dac temat o efektach jakie mozemy uzyskac za pomoca błysku ;)) </div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.08.20 07:24 &nbsp; mussak</div><div class="text">Miałem już możliwość robienia zdjęć ludziom i kilkakrotnie pojawiły mi się czerwone oczy na zdjęciu. Ja jednak radzę sobie z tym problemem stosując programy komputerowe, które poprawią każdy element - trzeba sobie w końcu jakoś radzić, żeby zdjęcia były lepsze ;D</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.08.22 11:31 &nbsp; marszu</div><div class="text">Z reguły unikam "walenia" lampą na wprost, dużo lepsze efekty uzyskuje się odbijając światło od ścian lub sufitów (oczywiście jeśli jest taka możliwość). Wówczas efekt czerwonych oczu praktycznie nie występuje.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.09.03 22:08 &nbsp; dziemian05</div><div class="text">Może to głupie ale ja na wbudowanego flesza przylepiłem kawałek kartki z bloku oc osłabiło (nieznacząco) błysk ale i rozproszyło. A tak poaztym to siadamy i obrabiamy zdjęcia na komputerze. Ma to jeszcze jeden plus. Zrzucamy zdjęcia i przeglądamy(Żeby znaleść te z czerwonymi oczami:) ) . Nieleży nam potem 300fotek z imprezy tylko 100czy 50 ale dobrych. To taki rodzaj motywacji dla lenii</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.09.05 17:48 &nbsp; nahaj13</div><div class="text">doskonale sprawują się reklamówki z marketu. Dają dobre rozproszone światło, a do tego nie zmniejszają zbytnio siły błysku. </div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.09.14 14:23 &nbsp; marcinkusek</div><div class="text">ja już jakiś czas temu dałem se luzu z przedbłyskiem...i tak były czerwone oczy u większości osób...wole zmienić to na kompie niż wywoływać zamieszanie przedbłyskiem...z zakładaniem jakichś filtrów jak piszecie nie próbowałem,ale pewnie spróbuję.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.09.16 19:58 &nbsp; marekzawalski</div><div class="text">Ja używam większej światłoczułości i dłuższego otwarcia migawki bez zbędnej przesady (by uniknąć zbyt dużego ziarna i poruszenia zdjęcia). Ale jest to dobre przy małym i średnim nie doborze światła. Przy większym zostaje jednak "błyskać" fleszem i obrabiać na komputerze. Choć obrobione zdjęcie nie daje takiej satysfakcji co oryginalne.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.09.27 20:12 &nbsp; robertt</div><div class="text">Ja jak się tylko da, omijam wykorzystywanie lampy błyskowej. Coraz częściej mniej mi wychodzi zdjęć z efektem czerwonych oczu. Jakoś już to opanowałem i radzę sobie, choć nie zawsze. A jak już widzę czerwone oczy na swoich zdjęciach to likwiduję ów efekt via. oprogramowanie komputerowe. Akurat z oprogramowania nie lubię za bardzo korzystać...</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.09.29 11:29 &nbsp; aegis.art</div><div class="text">Pomysł z reklamówką i kartką bardzo ciekawy, jednak przy kartce trzeba uważać gdyż może ocieplić nieco odbłysk.. Najlepiej nadaje się do tego biała sztywna tekturka... Jednak zewnętrznej lampy z dyfuzorem nic nie zastąpi :)</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.09.29 21:54 &nbsp; ml2200</div><div class="text">ale dobra lampa trochę kosztuje - nie zawsze jest kasa na taką inwestycję, jednakże efekt jest super bo nikogo nigdy nie oślepimy. <nawet nie korzystając z przedbłysku, przy założeniu korekty w szopie, oślepimy osobę pozującą></div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.09.30 10:34 &nbsp; Wlodo</div><div class="text">Ja czerwone oczka redukuje na kompie, ale odbite światło od ściany czy sufitu też doskonale zapobiega temu efektowi i ma jeszcze dodatkową zaletę, światło jest rozproszone i miękkie, nie spłaszcza obrazu, pozdrawiam...</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.10.01 16:07 &nbsp; roksana</div><div class="text">witam wszystkich bardzo proszę o pomoc... w jakim programie obrabiacie zdjęcia... bo wypróbowałam już z 20 i nic mnie w nim nie ujęło ...a tak apropo to kto wygrał we wrzesniu...??</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.10.01 17:10 &nbsp; ml2200</div><div class="text">do czerwonych oczów pomoże każdy bardziej rozbudowany program graficzny: 1. GIMP lub Photoshop - zaznacz na powiększeniu oko a następnie zredukuj nasycenie barwy czerwonej do zera, możesz przy tym np. zwiększyć nasycenie barwy niebieskiej jeżeli osoba na zdjęciu ma oczy niebieskie 2. Photoshop Elements 6.0 - posiada w szybkim menu funkcję redukcji efektu czerwonych oczu - wybierasz z menu przycisk oznaczony okiem z czerwoną kropką i wtenczas myszka zmienia się na kółeczka z linii przerywanych, którym najeżdżasz na oko i klikasz lewym przyciskiem Twojej myszki. [i] ps. cała gama photoshopów to programy licencyjne zaś GIMP jest na podstawie wolnej licencji i można go pobrać ze stronki producenta. [/i]</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.10.03 09:29 &nbsp; Nagara</div><div class="text">a ja pracuje na corel paint shop pro photo X2, rewelacja, i jaki przyjazny interfejs</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.10.03 15:06 &nbsp; aegis.art</div><div class="text">paint shop pro photo X2 ! Popieram kapitalny program, o wiele tańszy od szopa a zrobić można to samo i w wg mnie wygodniej :) To czerwonych oczów spróbuj na poczatek z picassą :)</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.10.04 15:36 &nbsp; damimat</div><div class="text">[b]Witam wszystkich![/b] Jestem początkującym fotoamatorem, czytając wszystkie poprzednie posty doszedłem do wniosku iż warto zainwestować w [b]zewnętrzną lampę błyskową[/b] - sam zamierzam takową zakupić. Tym samym pozbędę się "problemu czerwonych oczu". Uważam iż ktoś kto chcę traktować fotografię jako swoją pasję i hobby powinien - po zakupie lustrzanki - nabyć dedykowaną lampę zewnętrzną...</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.10.05 10:58 &nbsp; goncik</div><div class="text">A wydawało mi się, że efekt czerwonych oczu to przeżytek :) Jak jeden z poprzedników nie używam wbudowanej lampy błyskowej a jeśli już muszę to korzystam z czegoś co rozproszy światło lub je odbije. Jeśli chce się foto zrobić na imprezie, z bliska jakiejś osobie to można skorzystać z odpowiedniego trybu lampy (przed głównym błyskiem lampa kilkakrotnie błyska by źrenice osoby fotografowanej zmniejszyły się). A jeśli chodzi o zewnętrzną lampę błyskową to przyda się nie tylko do tego efektu.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.10.15 23:04 &nbsp; Coronel</div><div class="text">Jeżeli chodzi o programy do obróbki zdjęć to polecam GIMP. Ma zasadnicze zalety - darmowy, olbrzymia biblioteka filtrów, umożliwia pracę również z plug-in'ami Photo Shopa. Czerwone oczy to zmora kompaktów, ale można sobie z tym poradzić np. GIMP. Pozdrawiam.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.04.22 15:20 &nbsp; wercio</div><div class="text">Nie do końca prawdą jest, że zależy to od odległości lampy od osi optycznej. To jest uzależnione również od odległości modela od fotografa. Im dalej model, tym bardziej musi być odsunięta lampa od osi optycznej. Są też osoby szczególnie podatne na to. Na zdjęciu grupowym jako jedyne mają zawsze czerwone oczy. Tu nie pomagają przedbłyski.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.07.31 19:27 &nbsp; luciuniu</div><div class="text">Drodzy koledzy ja od niedawna używam zewnętrznej lampy i uważam, że jest to warty swojej ceny wydatek. Pewnie, że jeżeli już nie ma wyjścia to trzeba uruchomić kompa ale trzeba się starać żeby zdjęcia były pozbawione tego "wampirzego" efektu. No bo pamiętajmy, że do niedawna pracowaliśmy tylko na analogach a tam widziałeś efekty swojej pracy dopiero w uwieńczeniu trudów tzn na odbitce.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.11.19 16:45 &nbsp; achillesak</div><div class="text">Więc ja zrobiłem co innego okleiłem kawał kartony folią aluminiową i gdy muszę użyć flesza wbudowanego to poprostu przykładam i pod kątem 45 stopni w miare staram się ustawić  , a błysk odbity od tej powierzni idzie na sufit  i śwaitełko rozproszone miiekkie, fotki oświetlone dobrze jednak nie ma to jak zewnętrzne lampy</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2010.01.10 01:12 &nbsp; sica</div><div class="text">dobra jest piłeczka do tenisa stołowego założona na lampe</div></div> <br />

Czerwone oczy – skąd się biorą i jak się ich pozbyć 2008-09-23 13:10:05

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>[temat]</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2008.09.23 13:10 &nbsp; grzegorz.lag</div><div class="text">Tutaj wpisz treść pierwszego posta w dyskusji.</div></div> <br />

Czerwone oczy – skąd się biorą i jak się ich pozbyć 2008-12-16 22:01:59

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>Mój sposób na starego fotografa...</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2008.12.16 22:01 &nbsp; nedyarrd</div><div class="text">Taki mój mały sposób "na starego fotografa"... który sprawdza się również przy małych dzieciach to np pstryknąć palcami (jeśli mamy taką możliwość), gdzieś z boku wtedy obiekt najczęściej najpierw obróci same oczy w tym kierunku i nie zmieni pozycji. Totalny brak czerwonych oczu gwarantowany, tylko trzeba to zrobić szybko i sprawnie.</div></div> <br />

Czerwone oczy – skąd się biorą i jak się ich pozbyć 2009-02-01 20:50:21

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>Tutaj wpisz temat rozpoczynanej dyskusji.</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2009.02.01 20:50 &nbsp; AdamCCS</div><div class="text">Tutaj wpisz treść posta.</div></div> <br />

Czerń i biel kontra kolor 2008-08-10 21:47:23

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>Czerń i biel kontra kolor</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2008.11.27 23:42 &nbsp; DarekPhotography</div><div class="text">BW czy KOLOR, zależy to też od fotografii jaką uprawiamy. Zdjęcie dzieci bawiące się na łące latem gdy świeci słońce- aż się prosi o kolor i to jeszcze saturacja duuużo na plus. Tak jak pisze autor artykułu, decyzja BW czy KOLOR zależy też od tego co chcemy pokazać i jaki efekt oczekujemy od widza. Czasami to bardzo trudna sprawa. </div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.06.18 20:49 &nbsp; pg</div><div class="text">jak uzyskać duży kontrast w czerni i bieli??</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.06.18 20:52 &nbsp; pg</div><div class="text">tzn. jak uzyskać duży kontrast w czerni i bieli nie obrabiając zdjęcia na kompie .. jakie funkcje przy manualnym nastawieniu aparatumają największy wpływ na to?? (nikon d60)</div></div> <br />

Czerń i biel kontra kolor 2008-08-18 23:27:14

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>dla miłośników BW</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2008.08.18 23:27 &nbsp; polusso</div><div class="text">http://www.fotosite.pl/artykuly/cyfrowa-ciemnia/cyfrowa-fotografia-czarno-biala.html gdy plik w kolorze :) Nie zawsze da się wychwycić czy kadr lepiej wygląda w BW czy full kolor. + mamy soft od producenta do edycji chociażby raw/orf itp :) </div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2010.02.06 23:21 &nbsp; krzysiekk</div><div class="text">Jeden z fotografów przedstawionych w Inspiracjach Szerokiego Kadru wypowiedział się, że decyzję BW vs. kolor podejmuje przed rozpoczęciem podróży do miejsca docelowego. Można więc powiedzieć, że zastosowanie BW w aparacie jest rodzajem samodyscypliny i konsekwentnym dążeniem do celu.<br />Co do wartości obróbki zdjęć w "ciemni" również panują różne poglądy. Są zankomici (uznani) fotografowie i fotografki, jak np. Nan Goldin, którzy kompletnie nie uznają i nie stosują jakiejkolwiek obróbki zdjęć.<br />Ja osobiście w wielu przypadkach uznaję wybór BW za przejaw słabości, bo trudniej jest zrobić ciekawe zdjęcie w kolorze. Jako kompletnie niedojrzały fotoamator wybieram BW, najczęściej aby uratować zdjęcie, czy to ze względów technicznych (np. zły balans bieli) lub po prostu zdjęcie BW wydaje się ciekawsze.</div></div> <br />

Czerń i biel kontra kolor 2009-02-13 21:41:16

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>BW na poziomie fotografowania</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2009.02.13 21:41 &nbsp; Anya</div><div class="text">Witam, mam pytanie "sprzętowe" do powyższego tematu :) Czy ktoś mi może poradzić jak ustawić w Nikonie (D60) żeby robił od razu zdjęcia monochromatyczne?? Bo taką opcję znalazłam ale dopiero przy retuszu zdjęć, co prawdę mówiąc nie bardzo mnie satysfakcjonuje. niestety w instrukcji nie znalazłam nic na ten temat...:(</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.02.16 11:59 &nbsp; tomek_</div><div class="text">Jestem posiadaczem starszego brata D60-tki i nie pamiętam, czy jest tam opcja zdjęc BW... Ale nawet gdyby była nigdy bym jej nie zastosował. I Tobie też nie polecam. Rób w kolorze, ale myśl w czerni i bieli. Wtedy już tylko staranna konwersja w cyfrowej ciemni i będzie dobrze. Wszystkie auto gadżety robią tylko coś na podobieństwo czerni i bieli. Jeżeli chcesz, żeby to choć trochę przypominało błonę BW, to trzeba się postarać przy obróbce. Pozdrawiam.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.02.19 23:16 &nbsp; pioterk</div><div class="text">Nie ma takiej możliwości bezpośrednio w aparacie. Z resztą tak jak napisał tomek_, i tak potem będziesz obrabiać zdjęcie więc czy konwersja zajdzie w aparacie czy programie graficznym to żadna różnica.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.02.24 16:19 &nbsp; danielos</div><div class="text">Nie wiem jak Wy patrzycie w te aparaty, ale mam wrażenie, że to trochę za dużo jak dla Was (w sensie, że za dobry sprzęt, skoro nie potraficie takiej prostej rzeczy ustawić)... Reasumując, wystarczy wejść do Menu fotografowania -> Optymalizacja zdjęcia -> Czarno-białe. Proste. chyba nic prostszego nie ma w tym aparacie. Zapraszam leniwych do poczytania instrukcji, jeśli w menu nie widzicie. Pozdrawiam.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.02.27 11:19 &nbsp; tomek_</div><div class="text">Jedni robią fotografie, a inni spędzają długie godziny nad instrukcją obsługi i odkrywają nowe świetne funkcje, jak na przykład "zdjęcie czarno-białe" prosto z puszki :) Pozdrawiam</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.03.18 23:42 &nbsp; duzy.m</div><div class="text">Nie da się robić dobrych zdjęć nie znając własnego aparatu! Prawdą jest że to człowiek robi zdjęcie a aparat jest "tylko" narzędziem, więc trzeba poznać swoje narzędzie pracy. pozdrawiam </div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.03.24 09:28 &nbsp; tomek_</div><div class="text">Wypowiedziałem się już na temat sensu ustawiania BW bezpośrednio w aparacie. Jeśli są nadal uparci, którzy nie chcą obrabiać zdjęć, tylko mieć "ładne" gotowce, to proponuję przeczytać instrukcję obsługi. Jeśli tam nie ma mowy o BW w aparacie, to znaczy, że takiej opcji nie ma. A dla tych, dla których obróbka zdjęć jest zbędnym elementem fotografowania, polecam zmienić lustrzankę na małpkę :) Bez urazy oczywiście, ale solidna obróbka to 50% fotografii. Ustawianie BW bezpośrednio w aparacie zabija prawie natychmiast możliwość zrobienia dobrego BW. Pozdrawiam</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.03.25 13:44 &nbsp; zibistanczyk</div><div class="text">Świetnie koledzy, świetnie. Zamiast merytorycznej dyskusji i pomocy innym same złośliwości i przepychanki. GRATULACJE!</div></div> <br />

Czerń i biel kontra kolor 2009-03-05 12:15:27

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>[temat]</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2009.03.05 12:15 &nbsp; syl_t</div><div class="text">Ja jak tylko mam okazje staram się robić to samo ujęcie zarówno w kolorze jak i czarno-biało i dopiero później wybieram lepsze. jest to jakieś rozwiązanie, ale pod warunkiem jak się ma dużo czasu i fotografuje się np. budowle lub pejzaże.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.03.18 23:48 &nbsp; duzy.m</div><div class="text">Zajmuje się fotografią bardzo długo i dążę do tego aby widzieć w głowie zdjęcie które powstanie dopiero za kilka chwil. Taka świadoma fotografia wygląda znacznie lepiej i daje znacznie więcej satysfakcji. pozdrawiam </div></div> <br />

Czerń i biel kontra kolor 2009-03-24 14:56:25

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>BW z poziomu aparatu czy w postprodukcji?</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2009.03.24 14:56 &nbsp; rafael86</div><div class="text">Tak jak w temacie. Kiedyś słyszałem, że najlepiej robic zdjęcia w kolorze a dopiero potem zmieniać nasycenie. Czy aparat cyfrowy psuje efekt bw zdjęcia? Lepiej zrobi to program graficzny w komputerze?[b] Czy w ogóle jest jakaś różnica? [/b] (jeżeli to ma znaczenie- nikon D40) Z góry serdecznie dziękuję za odpowiedź znawcom tematu. </div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.03.25 08:51 &nbsp; Qb50n</div><div class="text">Moim zdaniem lepiej na kompie z kolorowego zrobić cz.b., bo może po dłuższym zastanowieniu namyślisz się i uznasz, że kolorowe byłoby lepsze, albo możesz nakładać odpowiednie filtry lub regulować ich intensywność, tak jak na ostatniej fotografii (po prawej na dole).</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.03.25 13:48 &nbsp; zibistanczyk</div><div class="text">Bezwzględnie w późniejszej obróbce. Nie korzystaj z automatyki aparatu staraj sie robić wszystko manualnie wtedy poznasz aparat bardzo dobrze i nauczysz się wykorzystywać jego możliwośći.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.03.25 21:44 &nbsp; all</div><div class="text">wykonanie BW za pomocą programu w aparacie to nic innego jak okrojenie z informacji zdjęcia na wstępie. To nie powinno mieć miejsca, jeśli chcesz mieć pełną kontrolę nad zdjęciem, wykonaj go w pełnej rozdzielczości, a obróbkę zostaw dla siebie w komputerze. Mając do dyspozycji wszystkie kanały możesz eksperymentować np. z ich mieszaniem... Daje to niebywałe możliwości.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.04.05 13:41 &nbsp; cubchare</div><div class="text">jak dla mnie to bw tylko z programu graficznego. masz większą kontrolę nad ostatecznym wyglądem zdjęcia.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.04.08 14:16 &nbsp; nyo</div><div class="text">Polecam pstrykanie w NEFach w programem BW, mamy dzięki temu już jakiś podgląd, nad którym i tak możemy poźniej popracować dalej, niejako od zera w programie, ba nawet do koloru można powrócić ;)</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.08.02 21:24 &nbsp; esio</div><div class="text">Po co robić w kolorze i potem zmieniać na czarno-białe, skoro matryca nie widzi koloru? Nie prościej zostawić, tak jak to widzi matryca? Nie czepiam się, ale stwierdzenie, że zrobić w kolorze, a potem zmieniać na B&W, bo może lepiej wygląda to zdjęcie w kolorze jest jakieś dziwne. Albo robie w kolorze, albo w B&W. Jeśli coś wygląda w kolorze super, to przedstawiam to w kolorze. Jeśli chcę pokazać coś w czerni i bieli, to takie zdjęcia robie. Chyba, że nie wiem co chce zrobić, a potem zobacze co mi wyjdzie.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.08.03 10:20 &nbsp; 79maverick</div><div class="text">Według mnie lepiej robić kolorowe. Dużo zachodu nie kosztuje zmiana później na bw w programie graficznym. Motywuję to stwierdzenie tym, że czasem może nam uciec obiekt który może ekstra wyglądać w kolorze.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.08.11 00:09 &nbsp; oxy74</div><div class="text">Mi się nie podobają kolorowe zdjęcia w CzB. Są bez jajka trochę.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.09.20 14:57 &nbsp; jbozanowski</div><div class="text">Pamiętajcie, że jest różnica między utworzeniem zdjęcia czarno-białego na poziomie interpretacji surowych danych z matrycy (wybranie trybu monochromatycznego za pomocą Picture Control -- bądź przy obróbce NEF-a, bądź w aparacie), a skonwertowaniem gotowego zdjęcia kolorowego na czarno-białe przez desaturację. Różnice będą niewielkie, lecz wystąpią, <br /><br />Więcej informacji (razem z przykładami) można znaleźć w tym wątku dyskusyjnym jednej z grup na Flickrze:<br /><br />http://www.flickr.com/groups/nikon_d300_users/discuss/72157610727122091/72157610821835056/<br /><br />Warto tam zwrócić uwagę na posty użytkowników WintrHawk i aperture-priority.<br /><br />Oczywiście najlepiej zawsze robić zdjęcia w formacie raw (NEF u Nikona), bo później mamy pełny wachlarz możliwości, szczególnie gdy używamy oprogramowania, które potrafi odczytać i modyfikować format raw naszego aparatu.<br /></div></div> <br />

Czerń i biel kontra kolor 2009-08-03 19:42:05

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>Kolor na BW</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2009.08.03 19:42 &nbsp; skorek</div><div class="text">Witam Nie wiem czy do końca dobry temat na te dyskusję, no ale ktoś może pomorze. Mianowicie jak uzyskać kolorowy fragment/element na fotografii BW - zapewne jest to efekt działania programu do obróbki graficznej - ale jak to się robi? Za choć najmniejszą podpowiedź będę mocno wdzięczny. Pozdr Tomek</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.08.04 16:22 &nbsp; esio</div><div class="text">Przypuszczam, że zadając takie pytanie, nic nie wiesz na temat programów do obróbki grafiki. Więc japrościej ściągnij sobie Picasa3. Tam taką funkcje, a sówaczkiem wyregulujesz natężenie. Wsztstko.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.08.10 16:39 &nbsp; pingu24</div><div class="text">Witam Mam takie pytanie jak uzyskać efekt rybiego oka w Cs3 bez obiektywu bardzo proszę o pomoc. Z góry DZIĘKUJE i pozdrawiam !!!!!!!!!</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.08.11 00:17 &nbsp; oxy74</div><div class="text">http://img413.imageshack.us/img413/1526/fishkz9.jpg wygoogluj sobie następnym razem.</div></div> <br />

Fotografowanie w świetle zastanym 2008-08-20 18:28:42

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>Fotografowanie w świetle zastanym</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2008.08.21 00:11 &nbsp; oscar1967</div><div class="text">To prawda, że w samo południe źle się fotografuje, ale co z następującą sytuacją - krajobraz, łany zboża, pojedyncze chmury na niebie i filtr polaryzacyjny na obiektywie - szczerze mówiąc, do tego typu zdjęć najczęściej wybieram właśnie południe, ze względu na fakt, że padające niemal pionowo światło słońca pozwala mi na pełne wykorzystanie możliwości filtru polaryzacyjnego</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.08.21 10:54 &nbsp; medic</div><div class="text">Myślę, że przydała by się odrobina szerszego myślenia. Są obiekty które najlepiej złapać wczesnym rankiem, bo światło nie mocne, a są też takie, gdzie mocne cienie w samo południe będą idealnie dodawały zdjęciu wyrazu. Ken Rockwell to ciekawie opisał, polecam lekturę http://www.kenrockwell.com/tech/timing.htm</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.08.22 22:50 &nbsp; Thorn</div><div class="text">I są też sytuacje gdzie jesteśmy zmuszeni niejako do fotografowania np w ostrym słońcu w południe - taka sytuacja to np fotografia motyli... są one wtedy najaktywniejsze :) Po za tym nie zawsze przecież mamy sposobność udać się w jakieś miejsce o wymarzonej przez nas porze - dlatego czasem sobie trzeba radzić innymi sposobami ;)</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.08.25 20:48 &nbsp; Pepito</div><div class="text">Ja za to uwielbiam robic zdjęcia bez lampy byłyskowej ;) - wychodzą swietnie nawet te robione noca, gdy jest malo swiatla albo dy jest ono minimalne, tylko te szumy na gladkich i jednokolorowych powierzchniach :( </div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.09.02 23:40 &nbsp; everyman</div><div class="text">moim zdaniem południowe słońce też można kreatywnie wykorzystać: - zawsze znajdziemy trochę cienia do portretu - łatwo pracuje się wtedy blendą, np eliminacja cieni w pełnym słońcu, czy też przerzucenie odrobiny światła w stronę cienia, aby wydobyć dodatkowo fotografowany obiekt (naprawdę świetne narzędzie w swojej prostocie i daje ładne bliki w oczach) - można delikatnie dopalać błyskiem na minus lub na plus gdy robimy pod słońce - przy makrofotografii mamy sporo światła, aby uzyskać jasne tło, przy czym sam obiekt możemy schować pod daszkiem z jasnego materiału zmiękczającego ostre światło ...możliwości uporania się z problemami naprawdę jest wiele, a na przykład w przypadku plenerów ślubnych większość odbywa się z powodu ograniczeń czasowych w okolicach południa i trzeba z tym żyć ...zawsze się śmieję, że każda pora i pogoda jest dobra do fotografowania, bo każda sytuacja daje inne możliwości</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.09.04 22:34 &nbsp; dziemian05</div><div class="text">Faktycznie są metody żeby sobie z tym poradzić ale z tego co zauważyłem to chyba rozmówcy nie zrwócili uwagi, że temat miał zieloną ramkę co oznacza poziom podstawowy czy amatorski :)</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.09.08 19:33 &nbsp; mszucki</div><div class="text">W wielu przypadkach nie mam wpływu zarówno na pogodę jak i porę dnia. Mamy dwa wyjścia, możemy albo pstryknąć zdjęcie tu i teraz albo zrezygnować z ujęcia. Dzieję się tak zarówno w profesjonalnej fotografii reportażowej (raczej nie przesuniemy w czasie danego wydarzenia) jak i amatorskiej (będąc pod wieżą Eiffla w trakcie wycieczki objazdowej musimy robić zdjęcia w istniejących warunkach chyba, że ktoś woli zrezygnować z pamiątkowej fotki). Warto jest więc poćwiczyć trochę fotografowanie w ostrym, kontrastowym świetle aby z czasem nauczyć się go to twórczo wykorzystywać. </div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.09.08 20:59 &nbsp; Robert_Jedliński</div><div class="text">Poradnik nie mówi o zakazie robienia zdjęć w samo południe. Wiadomo, że nieraz jest się w danym miejscu jeden i być może ostatni raz, więc wiadome jest, że chce się uwiecznić tą chwilę. Mowa jest o sesji na którą macie wpływ. Np. umawianie się na sesje z modelami, modelkami, sesje ślubne itp. W takich przypadkach po prostu nie wybierać samego południa a raczej kiedy słonko jest już niżej.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.10.14 20:54 &nbsp; Samo_Zuo</div><div class="text">Ale co ma wspólnego poziom amatorski z prowadzoną rozmową? :-) Poza tym światło tak ostre jak słońce w południe może nie jest najlepszym światłem do zrobienia fotografii, ale faktem jest, że polar pomaga. Sama bowiem z niego korzystam. Jednak osobiście wolę te dni kiedy jest pochmurniej. Oscar1967 - ma rację, że w ten sposób można wykorzystać właściwości filtru. Pamiętać jednak należy o tym, że filtr taki ma też wady :)</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.01.21 14:52 &nbsp; Rob</div><div class="text">Cześć. Na początek chciałem się przywitać, bo pierwszy raz wezmę aktywny udział w dyskusji. Co do samej stony, to gratulacje dla twórców bo jest przejrzysta i ciekawa, a przede wszystkim otwarta dla każdego kto chce się czegoś dowiedzieć albo nauczyć. W gruncie rzeczy nie ma wiele poradników polskojezycznych w internecie (i nie mam tu na myśli tylko fotografii). Po przeczytaniu artukułu lubie zapoznać się z waszymi przemyśleniami i spostrzeżeniami, gdyż każdy z nas ma indywidualne doświadczenia z aparatem a fotografia jest tak młodą sztuką artystyczną, że każdy może wnieść coś innowacyjnego. Co do tematu rozmowy, to do włączenia się w nią sprowokowało mnie kilka niezrozumiałych dla mnie wypowiedzi a szczególnie post medic'a. Medic, nie wiem które zdanie w całym artykule zawęziło Twoje myślenie (bez urazy). Może "przeleciałeś" tekst po nagłówkach... a nie przepraszam, tak też nie, bo przecież nagłówki to [i][/i]wszystkie poranki świata, w samo połódnie, gorączka sobotniej nocy[i][/i] czy [i][/i]czasem słońce, czasem deszcz[i][/i] a więc mowa o różnych porach dnia i nocy. W tekscie artykułu nie padło stwierdzenie, żeby robić tylko i wyłącznie zdięcia o poranku!, albo że jest to recepta na udane zdięcie - Moje miasto nocą(?). Więc nie wiem skąd takie opinie. Myślę, że powyższy artykuł (na poziomie dla początkujących) dobrze wyjaśnia rodzaje światła zastanego jakie możemy spotkać i jakie zdięcia wtedy najlepiej "wychodzą". Przepraszam za tak długi post ale może dlatego, że pierwszy :)</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.01.22 16:53 &nbsp; bocian</div><div class="text">Przy fotografii czano-białej, w południowym słońcu uzyska się ostrzejsze kontrasty.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2010.05.21 22:32 &nbsp; sebalas</div><div class="text">Artykuł dla mnie bardzo ciekawy. Z resztą cały serwis bardzo mi się podoba. Tematy przedstawione w sposób prosty do zrozumienia dla niefachowców, bardzo dobrze zilustrowane przykładowymi zdjęciami. Jestem pod dużym wrażeniem profesjonalizmu twórców portalu. Brawo! :)<br /><br /><br />Acha i jeszcze jedno: medic - dzięki za linka :) Świetne uzupełnienie tego artykułu.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2010.07.31 12:24 &nbsp; crazzymilka</div><div class="text">Witam! <br />Tak jak<strong> sebalas </strong>podłączam się do pochwał dotyczących strony i jej zawartości. Rozpoczynam dopiero swoją przygodę z fotografią. gdyż do tej pory ograniczałam się jedynie do projektów składanych tzw photoshopowych "wycinanek" i już z czystym sumieniem mogę powiedzieć, że dzięki tej stronie poczyniłam spore postępy. Chociażby zauważyłam różnorodność pór dnia na fotografi, o czym mówi ten artykół.  Porównywałam moje pierwsze nieudolne prace z obecnymi... Aż czlowiek jest dumny z zamego siebie :-)</div></div> <br />

Zdjęcia przedmiotów na aukcje internetowe 2008-08-28 00:40:37

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>Zdjęcia przedmiotów na aukcje internetowe</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2008.10.07 20:03 &nbsp; KurdeLaska</div><div class="text">Wszystko ładnie opisane, tylko na gdzie najlepiej robić takie zdjęcia? W domu na prześcieradle takie nie wyjdą.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.10.10 06:54 &nbsp; mokry</div><div class="text"></div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.10.10 06:54 &nbsp; mokry</div><div class="text"></div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.10.10 06:56 &nbsp; mokry</div><div class="text">Nadaje się arkusz np. białego papieru. Może to być kartka z bloku rysunkowego.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.10.19 15:27 &nbsp; KurdeLaska</div><div class="text">Ale wtedy nie będzie tego odbicia</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.10.28 00:16 &nbsp; olek_st</div><div class="text">Polecam popróbować zdjęć w wannie :)</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.11.24 00:13 &nbsp; mamatysia</div><div class="text">Na samej górze artykułu jest zdjęcie namiotu bezcieniowego, to takie mini studio do tego typu zdjęć.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.12.13 17:06 &nbsp; DAGi</div><div class="text">Wszystko ładnie pięknie tylko zastanawiam się do kogo tak naprawdę skierowany jest ten opis bo raczej nie do zwykłego amatora który chcę wystawić coś na aukcji i zrobić do dobre zdjęcie. Czytając tan artykuł mam wrażenie że autor pisze do ludzi którzy mają cały arsenał fotograficzny..."niech będzie to flesz zewnętrzny, który umożliwia oddalenie go od aparatu." Żeby zrobić zwykłe zdjęcie na aukcje potrzebna jest: lampa zewnętrzna, statyw no i dobrze by pewnie by było mieć całe studio! Czy nie lepiej by było poradzić osobą które chcą zrobić zdjęcie gdzie mają je najlepiej wykonać, czy jest to np. łazienka gdzie nie ma światła dziennego (brak okna najczęściej) czy może dobrym miejscem będzie parapet i padające światło. </div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.03.05 10:16 &nbsp; blacha</div><div class="text">To jest kolejny artykuł który przeczytałem na tej stronie. O ile wcześniejsze wydały mi się naprawdę ciekawe i pouczające o tyle ten artykuł zawiódł moje oczekiwania. Spodziewałem się (chyba jak reszta czytelników) sporej dawki informacji jak zrobić ciekawe zdjęcia przedmiotów na aukcję internetową ale BEZ UŻYCIA w pełni profesjonalnego sprzętu. Myślę że autor całkowicie nie trafił w potrzeby odbiorców bo przynajmniej w moim odczuciu portal kierowany jest do amatorów fotografowania a nie do profesjonalistów szukających nowinek (Nikon Close-up Speedlighting Kit R1C1), które mogą pomóc im w ich codziennej pracy fotografa.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.04.09 14:10 &nbsp; nyo</div><div class="text">Artykół raczej do żółtego przedziału. Nie jest zły :)</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.04.15 11:11 &nbsp; deluk</div><div class="text">Dobrze byłoby rozwinąć ten artykuł o podstawowe rzeczy o których pisali koledzy wyżej, oczywiście z przykładami zdjęć</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.04.16 09:42 &nbsp; zibistanczyk</div><div class="text">Witajcie! Nawiązując do komentarza "blacha" trzeba powiedzieć że z założenia miał to być serwis dla amatorów ale nie zapominajmy o tym że jest on powiązany z firmą NIKON i jednym z jego zadań jest reklama produktów tej właśnie firmy. Ale do rzeczy! Przeczytałem tutaj kilka słów na temat braku możliwości zrobienia dobrych fotografii reklamowych bez użycia profesjionalnego sprzętu i wyposażenia studyjnego. A i owszem można to zrobić bez sprzętu za ciążkie pieniądze. Na początku chciałbym zaznaczyć że pod pojęciem "sprzęt za ciężkie" pieniądze mam na myśli prawie całe studio. Otóż nie należy się oszukiwać. Ktoś kto jest zainteresowany fotografią reklamową musi posługiwać się sprzętem bynajmniej nie podstawowe klasy ale nie musi on posiadać aparatów klasy D3x. Najlepszym przykładem może być moja skromna osoba. Nie zainwestowałem w aparat i inne wyposażenie równowartości średniej klasy samochodu a jednak wydaje mi się że efekty końcowe jakie uzyskuję są zadowalające. Można zobaczyć to tutaj : http://www.zkoscielniak.pl/?page_id=25 Do wykonania fotografii na bialym tle użyłem okleiny meblowej białej którą można kupić praktycznie w każdym sklepie papierniczym o marketach typu "Castorama" czy "practiker" nie wspomnę. ( z zewnątrz biały od spodu zadrukowany papier który jest odklejany) Oczywiście przy fotografowaniu nie odklejam dolnego zabezpieczenia. Dlaczego taki wlaśnie? Można dzięki niemu uzyskać delikatne odbicie przedmiotu.Jest od odporbny na wilgoć ponieważ górna warstwa jest delikatnie foliowana. U mnie sprawdza się rewelacyjnie. W codziennym życiu wykorzystuję sprzęt który jest przedstawiony na mojej stronie w poście pt.""Coś na temat sprzętu". Nie ma profesjonalnego studia, mieszkam w bloku, fotografuję w pokoju, na stole, używając aparatu Nikon d70, lampy błyskowej SB-600 i blędy o wielkości ok. 1m. Zapewniam wszystkich że nie ma tutaj żadnych sztuczek i wykorzystania wyrafinowanego sprzętu. Oczywiście aparatem tupu "compact" bez lampy błyskowej mamy marne szanse na uzyskanie dobrego zdjęcia reklamowego ale zawsze warto spróbować. Jeżeli ktoś chciałby się dowiedzieć czegoś więcej na temat technik i wyposażenia jakie wykorzystuję zapraszam do komentowania postów na mojej stronie www.zkoscielniak.pl bardzo chętnie odpowiem i w miarę możliwości, wiedzy i kompetencji doradzę :)</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2010.02.20 22:35 &nbsp; jurekt111</div><div class="text"><p>Jestem tu poraz pierwszy , wczoraj kupiłem lustrzanke Sony Alfa 230 . Instrukcja po angielsku , nie wiem jak zacząć , bo angielskiego nie znam . Poradzcie co mam zrobić . Nie znam się bo nigdy takiego aparatu nie miałem . Pozdrawiam wszystkich  .</p></div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2010.02.22 11:44 &nbsp; cinspire</div><div class="text"><h5><span><a href="#" rel="19375"><strong>jurekt111 - poszukaj forum fotograficznego Sony i poproś, czy ktoś ma instrukcję w pdf po polsku. <br /></strong></a></span></h5> A później - zacznij od podstawowej wiedzy o fotografii - sporo jest w internecie (np. na tej stronie) - poszukaj w google,  poszukaj polecanych książek - także tutaj możesz polukać - http://forum.nikon.org.pl/index.php (w tej chwili akurat nie działa) - choć to forum użytkowników Nikona i głównie skupiające się na dyskusji Nikon vs. Canon (żartuję oczywiście) ale o technice, fotografii też jest.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2010.03.01 14:55 &nbsp; siwinski</div><div class="text">poradzę ze swojego doświadczenia - kupcie płytę mleczną z pleksy - ot cała tajemnica. Z czasem własnoręcznie można to nasze coś rozbudować i stworzyć stół bezcieniowy. O tyle ile na aukcjach cienie nie mają większego wpływu o tyle jak będziecie robić zdjęcia do katalogów, etc - to łatwiej potem z gładkiego białego tła to powycinać w PSie, czy w innym programie.<br />:)<br />pozdrawiam</div></div> <br />

Zdjęcia przedmiotów na aukcje internetowe 2008-09-11 23:30:21

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>Zdjęcia chromowanych przedmiotów</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2008.09.11 23:30 &nbsp; iza1314</div><div class="text">Witam,Jestem bardzo początkującym fotografem.Mam zadanie sfotografowania chromowanych przedmiotów (świecących) do dyspozycji mam namiot bezcieniowy i jedna lampę .Zdjęcia wyglądają ok,tyle ,że są albo za czerwone albo 'zniebieściałe' ( w zależności jak ustawie balans bieli).Może ktoś wie co powinnam zrobić żeby uzyskać odpowiedni kolor ( nieczerwieniony ani nieniebieszczony)</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.09.13 20:15 &nbsp; marszu</div><div class="text">Raw - balans bieli kompletnie bez znaczenia</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.09.16 19:00 &nbsp; marcinkusek</div><div class="text">hmmm...ja bym powiedział że jeśli to jakiś prosty kompakt to rzeczywiście może mieć problemy z balansem bieli...miałem podobny problem z jednym z moich kompaktów - walczyłem z tym ale w sztucznym oświetleniu nic wielkiego nie mogłem zrobić...ale rada z RAW-em dobra - RAW i balans ustawić w FOTOSHOPIE Pozdrawiam</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.09.28 01:19 &nbsp; fot.Karol</div><div class="text">Z tego wynika, że ani jeden balans bieli sie nie nadaje do współpracy z tą lampą. Jeśli jest możliwe zrobienie balansu bieli wg wzorca to zrób go w tym świetle i powinno być ok. Jeśli nie da sie to przy zdjęciach niebieskich proponują żółtyfiltr na lampę, a przy czerwonych - zielony lub cyjanowy. Odcień i gęstość koloru musisz dobrać sam. Przy lampie aparatu egzamin zdje folia z cukierków. A właściwie czemu nie zeskanujesz tych przedmiotów? Przykryj tylko odstającą pokrywę skanera i już.</div></div> <br />

Zdjęcia przedmiotów na aukcje internetowe 2010-02-18 19:38:45

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>Zdjęcia monet</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2010.02.18 19:38 &nbsp; petrus</div><div class="text">Witam<br />Czy można prosić o zrobienie poradnika na temat robienia zdjęć różnych rodzajów monet.<br />Jakich akcesoriów używać, jakie światło, o jakiej barwie.<br /></div></div> <br />

Digiscoping 2008-10-12 09:21:45

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>lustrzanka w połączeniu z teleskopem</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2008.10.12 09:21 &nbsp; mamaj</div><div class="text">Witam wszystkich. Miałem okazję podłączyć swój aparat do teleskopu za pomocą pierścienia redukcyjnego, faktycznie wykonanie przyzwoitej fotografi nie jest łatwe, szczególnie kiedy aparat jest zamocowany do teleskopu o ogromnej masie i niestety nie ma możliwości regulacji pozycji korpusu. Ciężko wyostrzyć, ciężko zrobić fotę - to faktycznie wymaga sporo czasu, doświadczeń. Nie wiem jak w Nikonach ale w moim aparaciku jest możliwość wykonania fotki dopiero wtedy gdy lustro się ustabilizuje - straci swój mikro potencjał ruchu - chyba się tu nie pomyliłem. Jeśli chodzi o wykonanie fotki nieruchomych obiektów to zdecydowanie lepiej używać samowyzwalacza, np. 2s, niż wężyk. Nawet wężyk może spowodować małą chwilową niestabilność aparatu, a przy tak ogromnych powiększeniach to przeszkadza. Więc najlepiej mieć w miarę możliwości ciężki statyw i samozaparcie - powinno wtedy wyjść. Pozdrawiam mamaj</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.10.20 17:53 &nbsp; hud.ini</div><div class="text">Witam, nie jestem pewien czy wlasciwie zrozumialem. Ja rowniez podpinam swoje body (d60) do teleskopu za pomoca pierscienia redukcyjnego. Uzywam Skywatchera 8" (ogniskowa 1200mm f/5,9) - jest to newton na montazu dobsona - dosyc ciezka kolumbryna i akurat duza masa jest zdecydowanie zaleta (przynajmniej w przyp robienia zdjec). Im ciezszy montaz i tubus tym uklad jest bardziej stabilny i mniej wrazliwy na drgania, podmuchy wiatru itp. Co do regulacji: jesli chodzi o ustalenie poziomu - dokonuje sie go wkrecajac body pod odpowiednim katem w wyciag okularowy (w moim przypadku body mocuje sie "do gory nogami" +/- poprwka na pochylenie teleskopu gdyz w przyp newtonow wyciag okularowy znajduje sie z boku a nie z tylu tubusa) ; jesli chodzi o regulacje ostrosci natomiast - dokonuje sie jej krecac wyciagiem okularowym, dokladnie tak samo jak przy obserwacjach wizualnych i ostrzeniu obrazu w okularze. Fakt - lepiej uzywac samowyzwalacza - lub pilota gdyz nawet minimalne drgania powoduja rozmycie obrazu, ale to wcale nie jest glownym powodem "rozmazanych" zdjec. Nie napisales co dokladnie fotografowales teleskopem - jezeli byly to ciala niebieskie takie jak planety czy ksiezyc, musisz pamietac ze sa one w nieustannym ruchu (przede wszystkim to Ziemia wiruje) i ekspozycja dluzsza niz sekunde skutkuje nieostrymi obrazami, dlatego do astrofotografii uzywa sie montazy paralaktycznych z napedem ktory niweluje ruch wirowy kuli ziemskiej. Przy takich wartosciach ogniskowych nawet drobny ruch fotografowanego obiektu powoduje rozmycia - zwlaszcza w teleskopach o malej swiatlosile. Nalezy znalezc kompromis miedzy czuloscia (wieksza skutkuje zaszumieniem), a czasem ekspozycji.<br />Pozdrawiam</div></div> <br />

Kadrowanie - narzędzia 2008-09-10 03:32:29

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>Kadrowanie - narzędzia</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2009.03.04 16:36 &nbsp; rzat</div><div class="text">witam orientuje sie ktos jakie pole krycia ma wizjer w D50?? dzieki</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.04.22 11:41 &nbsp; kerowog</div><div class="text">95% pola widzenia obiektywu</div></div> <br />

Balans bieli, czyli cyfrowe kolory 2008-09-17 12:25:55

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>Balans bieli, czyli cyfrowe kolory</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2008.09.20 00:42 &nbsp; Skaner1</div><div class="text">Z zainteresowaniem przeczytałem artykuł o fotografii cyfrowej, a przede wszystkim o balansie bieli. Mam tylko kilka uwag do samego pojęcia „balans bieli”. Otóż Autor określił to pojęcie dosyć enigmatycznie i dla przeciętnego odbiorcy to raczej nic konkretnie nie wyjaśnia. Stwierdzenie, że to nic nie ma wspólnego ze stopniami Kelvina, a w następstwie określenie „im cieplej tym zimniej” jakoby wyklucza to pierwsze stwierdzenie. Wnioskujemy z tego określenia istnienie jednak jakiejś temperatury...i coś z nią musi być związane. I tak jest! Temperatura barwowa, bo na tym bazuje balans bieli, jest uzależniona od temperatury w skali, właśnie, Kelvina. Każde ciało pochłania pewien zakres widma a część jego odbija i dla tego oko ludzkie widzi kolory. W naturze nie ma ciała, które pochłaniałoby cały zakres światła i dlatego nie ma koloru czarnego. Taki „kolor” nie istnieje! Załóżmy jednak, że takie ciało istnieje. Czyli to ciało pochłonęłoby pełen zakres światła, nic nie zostałoby odbite. Uzyskaliśmy więc super czerń. Aby „odzyskać” pochłonięte światło należy to ciało ogrzewać. Ze wzrostem temperatury ta nasza „super czerń” zacznie emitować (oddawać) pochłonięte światło. Otóż dla każdej określonej temperatury, w skali Kelvina, będzie emitowany inny zakres widma. Przy temperaturze około 3200 K będziemy mieli światło o zabarwieniu pomarańczowym a w temperaturze 6500 K światło o zabarwieniu minimalnie niebieskim, czyli biel będzie z dominantą koloru niebieskiego. Dla ludzkiego oka będzie to „ładna biel”, bo już nasze babcie dodawały do prania białych tkanin niebieskiej farbki, by, po wypraniu, biel stawała się „bardziej biała”. Podnosząc bardziej temperaturę uzyskalibyśmy biel o zabarwieniu bardziej niebieskim. Pisałem używając pojęcia „światło”, ale określamy je przy pomocy trzech podstawowych kolorów w przestrzeni RGB – czerwonego (r Red), zielonego (Green) i niebieskiego (Blue). Istnieją inne przestrzenie barwne, ale w fotografii cyfrowej mamy do czynienia z przestrzenią RGB. Na czym więc polega „biel” w tej przestrzeni? Oko ludzkie odbiera światło białe wtedy, jeżeli nałożą się na siebie te trzy barwy podstawowe i teraz nadszedł czas, aby to odnieść do pojęcia „balans bieli” i w tym przypadku mamy biel w powiązaniu z emitowaniem barwy w określonej temperaturze. To jest ów balans bieli, który dużo(!) ma wspólnego ze stopniami w skali Kelvina. Pozdrawiam PS Użyłem pojęcie „światło” w rozumieniu potocznym, czyli ten zakres widma, który jest odbierany przez ludzkie oko. </div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.09.30 17:26 &nbsp; lucekone</div><div class="text">wydaje mi sie, że autor nie napisał, że temperatura barwowa nie ma nic wspólnego z kelvinami (po co potem podawałby ekwiwalenty?), tylko że nie podaje jej się w "stopniach kelvina", ale właśnie w "kelvinach" (bo tak się nazywa jednostka). </div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.10.01 13:11 &nbsp; Skaner1</div><div class="text">Wbrew temu, co piszesz, nie starałem się udowodnić Autorowi artykułu braku wiedzy na temat balansu bieli. Autor, jak napisałem na początku poprzedniego postu, podszedł do tematu enigmatycznie i dla ludzi znających zagadnienie byłoby to wystarczające, ale dla ludzi dopiero zapoznających się z tematem byłoby to dalej zagadką. To było powodem tego, że postarałem się rozwinąć ten temat. Tylko tyle. Pozdrawiam </div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.01.16 10:48 &nbsp; asim</div><div class="text">Moim skromnym zdaniem rozwinięcie tematu przez Skanera jest bardzo trafne, ponieważ zagadnienia tutaj omawiane posiadają "podwójne dno". Jeżeli zajmujemy się danym tematem to jeden odbiorca przyjmie podane informacje i zadowoli sie nimi oraz zajmie się praktycznym wykorzystaniem tych informacji. Natomiast co z obiorcą , którego nurują pytania dlaczego?, jak?, z jakiego powodu?. Dlatego uważam że każde rozwinięcie tematu jest konstruktywne , jak również dyskusja o nim. Dla mnie post skanera był dopełnieniem opisanego przez autora tematu.</div></div> <br />

Balans bieli, czyli cyfrowe kolory 2008-09-18 17:49:01

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>najlepiej jednak w rawach</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2008.09.18 17:49 &nbsp; december</div><div class="text">Przy mało ważnych zdjęciach raczej jadę na predefiniowanych ustawieniach, ale jak już tylko wybieram się gdzieś na bardziej poważną sesję, to zawszę wale w rawach. Czasami jednak chcę aby zdjęcie było cieplejsze, niż w rzeczywistości i mogę śmiało eksperymentować.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.09.18 19:03 &nbsp; marcinkusek</div><div class="text">dla mnie głównym powodem tego że zdecydowałem się na zmianę aparatu był właśnie balans bieli...jak kupowałem aparat to nie przypuszczałem że się aż tak w to wciągnę no ale cóż...sam aparat (gdyby nie balans bieli) to jak na cyfrówkę oceniam bardzo dobrze ale mam styczność z lustrzanką którą pożyczam od brata i jest to zupełnie coś innego.Różnice na uzyskiwanej kolorystyce są dość znaczne. Oczywiście przy świetle dziennym o balansie nawet nie myślę ale wystarczy zmiana oświetlenia i jest tragedia... Tak apropo to w testach nikona piszą że w większości przypadków AUTO radzi sobie bardzo dobrze - prawda czy fałsz? POZDRAWIAM :)</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.09.20 23:31 &nbsp; Skaner1</div><div class="text">Decenber, to, co piszesz, nie jest godne polecenia – każde ujęcie należy starać się naświetlić poprawnie. Myślenie w pojęciu „to zdjęcie jest ważne, a to nie”, doprowadzi fotografującego do braku profesjonalnego podejścia do fotografii. Szanujący się fotograf zawsze będzie starał się uzyskać najlepsze, w miarę swoich możliwości, zdjęcie, które będzie przemyślane i zachowane w nim będą możliwie najlepsze parametry naświetlenia. Autor artykułu stara się zaszczepić w fotografujących bakcyla poprawności w rejestrowaniu obrazu, a Ty starasz się Jego zamierzenie zniweczyć. Należy zawsze udoskonalać swoje umiejętności – pójście „na łatwiznę” uniemożliwia bycie dobrym w każdej dziedzinie. O tym należy pamiętać. Marcinkusek, „Auto” dobrze sobie radzi w oświetleniu w miarę zrównoważonym. Przy oświetleniu, które ma zdecydowanie duże dominanty, o czym pisał Autor, czyli temperatury barwowe źródeł światła są różne (światło jarzeniowe + światło żarowe + światło dzienne), automatyka balansu bieli zawiedzie, ale również może zawieść ustawienie balansu bieli na jedno z tych źródeł. Będziesz musiał z czegoś zrezygnować celem wyeksponowania swojej koncepcji tego obrazka. Pozdrawiam Wszystkich </div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.10.12 23:15 &nbsp; mamaj</div><div class="text">Marcikusek - wiele razy kiedyś słyszałem, a właściwie czytałem, że tak znana marka jak NIKON niestety miała spore problemy ze swoimi digi-lusterkami. Mianowicie klops polegał na tym, że kiepsko odwzorowywały kolory. Jednak to były ploty, nie mam żadnego na to dowodu. Choć pamiętam jak kolega fotograf strasznie psioczył na lustro Nikona i miał właśnie zastrzeżenia co do problemu ustawienia odpowiedniego balansu bieli. Było to ok 2 lata temu więc chyba po temacie.</div></div> <br />

Balans bieli, czyli cyfrowe kolory 2008-10-06 09:08:45

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>Jak zrezygnować z balansu bieli?</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2008.10.06 09:08 &nbsp; SlaWasII</div><div class="text">W artykule jest taki fragment, że w niektórych sytuacjach należy zrezygnować z balansu bieli - np. podczas koncertów. Jak to zrobić? Co mam ustawić w aparacie - auto? </div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.11.17 23:19 &nbsp; pioterk</div><div class="text">Autor ma na myśli pozostawienie kolorów takimi jakie są. Podczas koncertów oświetlenie jest bardzo ważnym elementem budującym nastrój, zatem zniwelowanie barwnych świateł zniszczy cały klimat. Ustawiasz auto i robisz zdjęcia.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.01.27 22:38 &nbsp; grzes6x6</div><div class="text">Witam Was proponuje na koncercie fotografować na ręcznym balansie jest to jak najbardziej dobre dlatego iż zakładamy stały balans np. 5000K i żadne światło nie fałszuje a powiem tak że daje stałą poprawkę na barwy oświetlenia Proszę to przetestować ustawiając temp. od 3000K-5000K. </div></div> <br />

Balans bieli, czyli cyfrowe kolory 2008-10-06 09:13:20

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>Dekielek do balansu bieli</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2008.10.06 09:13 &nbsp; SlaWasII</div><div class="text">Czy aby pomierzyć manualnie balans bieli to muszę używać białej lub szarej kartki? Jest to trochę niepraktyczne. A co sądzicie o dekielkach do pomiaru balansu bieli? Pełno jest tego na allegro i kosztuje grosze. Ma to sens?</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.10.12 23:01 &nbsp; mamaj</div><div class="text">Witam, nie wiedziałem takich magicznych dekielków, ale jeśli masz na myśli prawdziwy dekielek jakim zakrywamy końcówkę obiektywu to wg mnie jest to totalna bujda i ogromne nieporozumienie. Przecież aparat ma wziąć pomiar wzorcowy z panujących aktualnie warunków oświetleniowych, a zadaniem użytkownik jest tylko potwierdzenie, że ta próbka jest biała - resztę załatwia automatyka (oprogramowanie). Dekielek , który nie dopuszcza światła do obiektywu... Raczej sugeruję zostać przy standardowej procedurze czyli użyciu np. białej kartki papieru.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.06.20 13:41 &nbsp; SlaWasII</div><div class="text">Ja mam na mysli dekielki, które przepuszczają światło.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.06.21 11:48 &nbsp; elmeb</div><div class="text">Owszem są dekielki do pomiaru balansu bieli ,sam używam podobnego.Oddaje nieocenioe usługi w warunkach światła mieszanego.Praktycznie ustawiam pomiar matrycowyi i "nieskończoność"- balans bieli jest wyrównany i nieco uśredniony pomiędzy skrajnościami.Ponad to czy każdy z nas nosi ze sobą białą lub szarą kartkę ? </div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.08.28 02:05 &nbsp; Barykada</div><div class="text">W przypadku wesel zawsze manualnie ustawiam to co chcę, żeby było białe w tym przypadku suknię ślubną w innych przypadkach można dokonać pomiaru na np białej koszuli czy obrusie albo innym białym materiale :)</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.09.07 09:26 &nbsp; pgn</div><div class="text">Też mam taki mleczny, półprzezroczysty dekielek. Wedłóg mnie się sprawdza. A użytkownik '<span class="user"><a href="http://www.szerokikadr.pl/poradnik/dyskusja/balans_bieli_czyli_cyfrowe_kolory/46#" rel="7149" class="user-profile"><strong>mamaj' szybciej by wyszukał o jakie dekielki chodzi, niż zajęło wypisanie elaboratu :)</strong></a></span></div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.09.07 09:26 &nbsp; pgn</div><div class="text">Też mam taki mleczny, półprzezroczysty dekielek. Wedłóg mnie się sprawdza. A użytkownik '<span class="user"><a href="http://www.szerokikadr.pl/poradnik/dyskusja/balans_bieli_czyli_cyfrowe_kolory/46#" rel="7149" class="user-profile"><strong>mamaj' szybciej by wyszukał o jakie dekielki chodzi, niż zajęło wypisanie elaboratu :)</strong></a></span></div></div> <br />

Balans bieli, czyli cyfrowe kolory 2008-10-13 11:01:16

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>Jak zamienic miredy na Kelviny?</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2008.10.13 11:01 &nbsp; carla_tonini</div><div class="text">Nikony mierza temperature barwowa w miredach i pokazuja ustawienie graficznie (Nikon D60). Jak ustawic nieco wyzsza temperature barwowa dla swiatla dziennego? Chodzi mi o to, ze w Nikon D60 jest przypisane 5200 K dla swiatla dziennego, a ja chce zmienic to ustawienie na 6000 K. Pokazuje mi sie graficzny kwadrat z dwoma osiami kolorów i... nie wiem co dalej:)</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.04.24 11:54 &nbsp; wercio</div><div class="text">http://www.jagoda.home.pl/Slowniki/Fotograficzny/Terminy/Dekamired-53.xhtml Tu masz prosto wytłumaczone. </div></div> <br />

Balans bieli, czyli cyfrowe kolory 2008-11-14 12:43:39

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>Balans bieli (gama kolorów) a wywołanie zdjęć cyfrowych</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2008.11.14 12:43 &nbsp; Cwiat</div><div class="text">Witam, Mam problem z wywoływaniem zdjęć cyfrowych, posługuję się aparatem D80 ustawionym na profil zgodności kolorów sRGB, używam również monitora EIZO ustawionego w tryb zgodności sRGB, jak przychodzi do wywołania zdjęć to zdjęcia wychodzą bardzo "blado". Czy istnieje jakaś metoda, oprócz ręcznej korekcji zdjęć, ustawiania zgodności profilu kolorów z tym co posiadają mini-lab'y ICC ( w tej chwili chyba najpopularniejszy to Kodak Professional). Czy ktoś ma jakieś doświadczenia w tym zakresie? Pozdrawiam Cwiat</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.11.15 04:16 &nbsp; Skaner1</div><div class="text">Poruszyłeś temat dotyczący zarządzania kolorem, piszesz o przestrzeni RGB, w której sądzisz, że można w niej uzyskać zgodność kolorów z wydrukiem. Tutaj muszę Cię zmartwić – przestrzeń RGB to zakres koloru wykraczający poza możliwości druku w pewnych zakresach barw. Nasycone kolory w RGB, gdzie użyłeś nadmiernej saturacji nie mogą być replikowane na innych nośnikach niż ekran monitora. Nic Ci nie pomoże ustawienie monitora na tą przestrzeń (nawet kalibracja spektrofotometrem), albowiem monitor i tak tylko w niej działa. Drogie, profesjonalne monitory potrafią odzwierciedlać przestrzeń Adobe RGB, co daje możliwość oglądania w kolorach, które są bardzo zbliżone do kolorów drukowalnych. Musisz pamiętać, że ekran monitora to światło przechodzące a odbitka to światło odbite. Również należy zwrócić uwagę na możliwość reprodukcji barw monitora i pigmentów w emulsji papieru, czy farb drukarskich. Ekran monitora da zawsze barwy bardziej „wyraźne” niż pozostałe nośniki. Czy można uzyskać kolory na odbitce bardzo zbliżone do widocznych na ekranie? Można, musisz jedynie zwracać uwagę na barwy, które nie mieszczą się w możliwości ich reprodukcji. Pracując w photoshopie masz możliwość sprawdzenia obrazka pod względem alarmu kolorów. To da Ci możliwość eliminacji kolorów niedrukowalnych. To już będzie wielki krok w kierunku uzyskania prawidłowej odbitki w labie. Ważne jest również ustawienie samego monitora – jego poprawne skalibrowanie. Musisz pamiętać, że większość kalibrujących swój monitor popełnia kardynalny błąd wierząc, że kupiony sprzęt wiernie oddaje temperaturę bieli (punkt bieli) dla nastawionej temperatury barwowej. Otóż jest to bardzo mylące! Seryjne monitory mają wyrywkowo sprawdzane ustawienia i różnica w temperaturze może być dużo różna od pokazywanej liczby ją określającej. Należy najpierw określić prawdziwą temperaturę a następnie przeprowadzić kalibracje. Drugim ważnym czynnikiem jest ustawienie świecenia monitora. Czasem należy, po przeprowadzonej kalibracji, ręcznie doprowadzić go do poprawnego świecenia. Pracuję na jednym z najlepszych obecnie na świecie profesjonalnych monitorów i do druku musiałem go odpowiednio skalibrować (spektrofotometrem samą kalibrację a następnie musiałem utworzyć ręcznie osobny kanał przeznaczony do druku), więc nie ma jeszcze takich możliwości by wszystko za nas zrobiły maszyny i samo zarządzanie kolorem. Nie chcę rozpisywać się w tym miejscu bardziej szczegółowo nad tym problemem. Musisz trochę więcej poczytać na interesujący Ciebie temat i wtedy zrozumiesz, że są metody, które pozwalają „obejść” trudności związane z różnicami gamutów (gamut to przestrzeń barwna, którą potrafi zreprodukować dane urządzenie: inny gamut ma monitor a inny skaner czy drukarka, albo lab) i to właśnie stara się umożliwić Color Management. Sama pralka automatyczna jest tylko przedmiotem zanim nie pozna się jej obsługi i zanim nie potrafimy jej zaprogramować. Podobnie jest z kolorem – należy poznać trochę jego tajemnic a wówczas Twoje odbitki staną się bardziej kolorowe. Na zakończenie pragnę zwrócić uwagę na obsługę maszyn w labach; tam czasem też można mieć duże pretensje do fachowości tam pracujących. Profile zaś przypisane maszynom też nie odzwierciedlają pełnego zakresu nawet sRGB. O tym musisz pamiętać. Pozdrawiam </div></div> <br />

Balans bieli, czyli cyfrowe kolory 2009-02-16 13:37:18

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>metaliczna barwa</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2009.02.16 13:37 &nbsp; tarkanka</div><div class="text">Witam.Czy ktoś wie w jaki sposób uzyskać zdjęcie z metalicznym kolorem.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.02.21 20:16 &nbsp; AC_Leemo_666PL</div><div class="text">Człowieku! Dlaczego piszesz to samo w kilku tematach?! Tylko zaśmiecasz ten portal!</div></div> <br />

Promienie - światła we mgle 2008-10-03 17:07:09

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>Miejsca wykonania fotografii.</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2008.10.03 17:07 &nbsp; violinman23</div><div class="text">Mam pytanie do autora zdjęcia przedstawiającego grupę ludzi, i kosmiczny dym w tle. Czy zdjęcie to zostało wykonane w Szeged na tym... "musicalu", a odtwórca roli Beniowskiego macha ręką? Proszę o odpowiedź, ciekawi mnie to ponieważ sam w tym brałem udział, o ile to ta impreza o której myślę. Pozdrawiam</div></div> <br />

Promienie - światła we mgle 2008-10-11 17:45:42

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>Tutaj wpisz temat rozpoczynanej dyskusji.</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2008.10.11 17:45 &nbsp; Milosz</div><div class="text">Tutaj wpisz treść posta.</div></div> <br />

Matryca światłoczuła 2008-10-02 16:55:24

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>Tutaj wpisz temat rozpoczynanej dyskusji.</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2008.10.02 16:55 &nbsp; Czatyrek</div><div class="text"></div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.10.19 14:17 &nbsp; mmaxik</div><div class="text">Jestem ciekaw, i może ktoś mi odpowie. Jaki wpływ ma matrycę w D90 ma możliwość filmowania? Jak to wpływa na jej żywotność?</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.10.20 23:43 &nbsp; Robert_Jedliński</div><div class="text">napewno jakiś wpływ ma na żywotność, bo nie wierze ze nie. Skoro zużywa się podczas robienia zdjęć, to z filmem pewnie jest podobnie.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.11.27 23:52 &nbsp; DarekPhotography</div><div class="text">Myślę że o żywotności matrycy dowiemy się dopiero za jakieś 2 lata. Ale myślę że filmowanie bardzo jasnych scen albo też bardzo ciemnych niszczy matrycę.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.12.14 22:21 &nbsp; robmar</div><div class="text">Moim zdaniem jest pewne , że matryca odczuje ciężką pracę przy nagrywaniu filmów w tak dużej ilości klatek jaką oferuje D90 i tak wysokiej jakości ustawień filmu i dlatego nie jestem zwolennikiem łączenia kamery z aparatem , ale mimo wszystko chylę czoła przed Nikonem za D90 i nadal z dumą będę używał D80.</div></div> <br />

Matryca światłoczuła 2008-12-11 14:30:59

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>Tutaj wpisz temat rozpoczynanej dyskusji.</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2008.12.11 14:30 &nbsp; Tom_H</div><div class="text">Tutaj wpisz treść posta.</div></div> <br />

Matryca światłoczuła 2010-02-02 13:09:37

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>Czyszczenie matrycy - sensora </strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2010.02.02 13:09 &nbsp; SKOTIA</div><div class="text">Warto odsłonić tajemnice czyszczenia matrycy aby przestać się bać tej w sumie prostej czynności. Często spotykamy się z teorią, że w żadnym wypadku nie wolno próbować samemu czyścić sensora aparatu, że muszą to robić tylko autoryzowane serwisy. I owszem, jeżeli ktoś całe życie wbijał gwoździe lub rąbał w drzewo, to raczej nie powinien się brać za czyszczenie sensora, gdyż może go "przeczyścić". Natomisat jezeli przygotujemy się do tego pod względem teoretycznym i sprzętowym, to moim zdaniem nic nie stoi na przeszkodzie, aby skutecznie wykonać tę czynność we własnym zakresie. Tutaj jest instrukcja jak to zrobić: http://www.youtube.com/watch?v=67vLGotCFd0<br /></div></div> <br />

Tarcza trybów i inne sposoby dostępu do najważniejszych funkcji 2008-10-08 12:53:31

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>Tarcza trybów i inne sposoby dostępu do najważniejszych funkcji</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2008.10.09 15:10 &nbsp; Paweł</div><div class="text">Czy naprwadę w d90 podgląd głebi ostrości jest w przełączniku on/off ?? Tak wynikia ze zdjęcia i opisu.... W moim d80 jest to osobny przycisk obok obiektywu</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.10.09 19:25 &nbsp; kyrbokeszel</div><div class="text">Zdecydowałem się swego czasu na NIKONa, ponieważ firma ta oferuje sprzęt bardzo dobrze wykonany jakościowo, ale przede wszystkim bardzo przyjazny dla użytkownika. Im więcej logicznie rozlokowanych przycisków szybkiego dostępu, tym lepiej dla użytkownika. Zmiana ustawień poprzez menu na LCD jest dobre dla stałych parametrów, ale nie dla parametrów, na które musimy zdecydować się błyskawicznie (podgląd ostrości, tryb pomiaru ekspozycji, balans bieli, zoom, itp.). Mam nadzieję, że księgowi nie wezmą góry w Nikonie i nie będzie zubożany. Wzorcem optymalnych rozwiązań amatorskich lustrzanek są dla mnie D200, D70/80 i mam nadzieję, że NIKON będzie się takich ustawień trzymał (np. D300 to godna pod tym względem kontynuacja D200). Wszelkie inne gadżeti są naprawdę dla nas zbyteczne. Można je wstawiać do Colpixów.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.11.08 06:26 &nbsp; familiant</div><div class="text">Za namową znajomego fotografa dokonałem zakupu Fuji FinePix S9600. Rozsądny wybór za niewygórowaną cenę. Pracuję najczęściej w trybie A, ograniczyłem czułość do 8,5Mega pikseli. Byłbym wdzięczny za podpowiedz jaką zewnętrzna lampę nabyć, mógłby ktoś z Państwa podzielić się opinią na temat Metz 44 HZ-2.Pozdrawiam klubowiczów </div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.11.26 20:44 &nbsp; GeparD</div><div class="text">s9600 jest na prawde dobrym aparatem dla poczatkujacych fotografow, szczegolnie ze ma slaby tryb auto i wymusza uzywanie trybopw MASP, niestety wada jest brak ladnej glebi ostrosci, nie tak dawno przesiadlem sie z niego na d80</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.11.26 22:07 &nbsp; ciapas</div><div class="text">ponoć panuje powiedzenie canon robi dobre zdjęcia a nikon dobre aparaty ja zdecydowałem się na dobry aparat bo zdjęcia robi człowiek aparat to tylko utrwalacz.aktualnie posiadam d80 od miesiąca się go uczę bo przesiadłem się z cieńkiego kompkta kodaka z710 i mam problem z podglądem nie bardzo widzę co jest ostre a co nie jeśli przymkne przysłonę przyciskiem</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.12.10 13:48 &nbsp; redled</div><div class="text">Pawel, w D90 jest także oddzielny przycisk przy mocowaniu obiektywu tak jak w D80. </div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.01.22 14:04 &nbsp; Rob</div><div class="text">Po przeczytaniu tego artykułu odniosłem wrażenie, że d90 jest dla amatorów, którzy mogą ustawić sobie auto, albo auto bez lampy i nie wnikać w szczegóły, natomiast zaawansowany model p600 jest dedykowany dla w pełni świadomych zaawansowanych użytkowników. Nie posługuje się d90-tką, więc nie dotknęło mnie to szczególnie ale zacząłem się zastanawiać nad sensem istnienia grupy lustrzanek popularnych Nikon'a. To tylko ja, czy ktoś jeszcze odniósł takie wrażenie?</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.05.04 18:31 &nbsp; mouse321</div><div class="text">Te pokrętło jest tóż pod włącznikiem ;-) zwróć uwagę na zdjęciu</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.06.16 07:50 &nbsp; sylwekw</div><div class="text">Paweł, dokładnie to samo mnie zaskoczyło. Podgląd głebi ostrości jest obok mocowania obiektywu a pokrętło które jest poniżej włącznika (spustu) akurat nie służy do podglądu głębi ostrości. No ale to chyba już mamy wyjaśnione.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.10.11 21:21 &nbsp; pan_much</div><div class="text">Tutaj wpisz treść posta.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.10.21 19:12 &nbsp; HiPhoto</div><div class="text">Ze wszystkich użytecznych pokręteł w aparatach zniknęło to najpotrzebniejsze = pierścień przysłon na obiektywach. Niestety obiektywy serii "G" są... "g...iane". Mała tarczka, dla której przesunięcia trzeba odrywać palec od migawki jest o wiele głupsza od intuicyjnego regulowania przysłony lewą dłonią.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.10.21 19:13 &nbsp; HiPhoto</div><div class="text">Ze wszystkich użytecznych pokręteł w aparatach zniknęło to najpotrzebniejsze = pierścień przysłon na obiektywach. Niestety obiektywy serii "G" są... "g...iane". Mała tarczka, dla której przesunięcia trzeba odrywać palec od migawki jest o wiele głupsza od intuicyjnego regulowania przysłony lewą dłonią.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.10.21 19:14 &nbsp; HiPhoto</div><div class="text">Ze wszystkich użytecznych pokręteł w aparatach zniknęło to najpotrzebniejsze = pierścień przysłon na obiektywach. Niestety obiektywy serii "G" są... "g...iane". Mała tarczka, dla której przesunięcia trzeba odrywać palec od migawki jest o wiele głupsza od intuicyjnego regulowania przysłony lewą dłonią.</div></div> <br />

Tarcza trybów i inne sposoby dostępu do najważniejszych funkcji 2010-01-31 18:16:30

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>Kiedy chcę kupić kolejny obiektyw...</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2010.01.31 18:16 &nbsp; kkorpys</div><div class="text">Zakupiłam sobie lustrzankę NIKON D3000 jestem z niej zadowolona i faktycznie dla laika ten aparat jest oki. <br />Mnie powoli zaczyna nudzić no i chyba pora zakupić nowy obiektyw..hmm..tylko jaki będzie odpowiedni?? Jakieś podpowiedzi??</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2010.07.15 22:56 &nbsp; olcia080</div><div class="text">Proponuję zakup teleobiektywu. :) Można zrobić na prawdę fajne przybliżenia. Bo prawda jest taka, że obiektyw standardowy ogranicza fotografa...<br /></div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2010.07.19 12:36 &nbsp; tkopec</div><div class="text"><p>a jaki masz teraz obiektyw?</p> <p>&nbsp;</p></div></div> <br />

Głębia ostrości – fotograficzny środek wyrazu 2008-10-15 13:31:14

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>Głębia ostrości</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2010.05.27 22:58 &nbsp; sebalas</div><div class="text"><p>Wizualnie, głębia ostrości jest dla mnie bardzo interesującym tematem. <br />Dodaje dużo smaku zdjęciom :)<br /><br />Jednak nie potrafię go jakoś ogarnąć...<br />Jak to się dzieje, że obraz się rozmywa.. z fizycznego punktu widzenia..<br />Lubię rozumieć jak rzeczy działają, a tu mam zagwozdkę.<br />Może, dodanie schematycznych rysunków aparatu w przekroju, dla poszczególnych ustawień (z rozmyciem i bez), lepiej naświetliłoby sprawę, bo tak, to mam rozmyty obraz ;-]<br /><br />Ma ktoś może jakieś ciekawe linki w tym temacie?<br /><br />Pozdrowienia :)</p></div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2010.05.30 13:56 &nbsp; sebalas</div><div class="text">Znalazłem ciekawy artykuł na ten temat:<br /><a href="http://www.fotografuj.pl/Article/Glebia_ostrosci_w_praktyce/id/35/page/1#content">http://www.fotografuj.pl/Article/Glebia_ostrosci_w_praktyce/id/35/page/1#content</a> <br /><br />Opisane w przystępny sposób, ze schematami wyjaśniającymi mechanizmy powstawania zjawiska rozmycia. Polecam.<br />(mnie szczególnie zainteresowała kwestia 'krążków rozproszenia')<br /><br />Pozdrowienia :)</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2010.06.03 22:02 &nbsp; domo.</div><div class="text">Ja dopiero "raczkuję" w fotografii, niemniej temat, zwłaszcza po ostatniej zdjęciowej wyprawie oceniam jako b. przydatny i cikawie opracowany ;p <br /><br />Pozdrawiam ;)</div></div> <br />

Głębia ostrości – fotograficzny środek wyrazu 2008-10-15 20:09:15

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>Ogniskowa i GO w kompaktach - wątpliwości</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2008.10.15 20:09 &nbsp; hobbit</div><div class="text">Czyli gdybyśmy hipotetycznie podłączyli obiektyw z kompakta np. z Fuji s9600 gdzie szeroki kąt to 28 w ekwiwalencie a dla FF to 6mm to obiektyw ten dał by kąt widzenia Rybiego Oka 6mm ?, a maksymalna ogniskowa 300mm w ekwiwalencie to 66mm to było by to troche ponad standard dla FF?? I drugie: czyli stosując to 28mm/6mm przy f/2.8 uzyskujemy głębię ostrości dla 6mm i f/2.8 w pełnej klatce?? a dla 300mm/66mm dla 66mm w pełnej klatce?? Czy dobrze to zrozumiałem?? Pozdrawiam</div></div> <br />

Głębia ostrości – fotograficzny środek wyrazu 2008-10-16 03:53:38

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>Tutaj wpisz temat rozpoczynanej dyskusji.</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2008.10.16 03:53 &nbsp; tomekpedzich</div><div class="text">Tutaj wpisz treść posta.</div></div> <br />

Głębia ostrości – fotograficzny środek wyrazu 2008-10-16 16:36:38

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>GO w aparatach o niewielkich fizycznie matrycach- sens??</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2008.10.16 16:36 &nbsp; bartek.drazczyk</div><div class="text">Spotkałem się z wieloma opiniami dotyczącymi nie tylko mojego aparatu (fuji s6500), że przymykanie przysłony ma bardzo niewielki wpływ na GO (z uwagi na matrycę 1/1.7), zaś zdjęcia przy f/8-11 stają się mydlane. Że lepiej ustawiać na ok. f/5,6, gdzie aparat rzekomo najlepiej rysuje (dla innych modeli pewnie podobne wartości). Chciałbym aby ktoś z osób bardziej zaawansowanych wypowiedział się na ten temat. W końcu nie po to dali chyba zakres przesłon f/2,8-11 żeby to nic nie dawało;)</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.10.26 11:29 &nbsp; chyzio</div><div class="text">Mi się wydaję że najbardziej ostry obraz uzyskasz przy przesłonie ok f/8 a rozmyty więc mydlany obraz przy tej najniższej więc f/2,8 zdaje się że to Ty powinieneś dobrze znać swój sprzęt</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.11.04 15:04 &nbsp; janpa</div><div class="text">Zdaje się, że trochę mylisz pojęcia: głębia ostrości to coś innego jak ostrość. Głębia ostrości to inaczej wielkość ("grubość") obszaru zdjęcia przed i za płaszczyzną ostrości , w której obraz jest ostry (patrz rysunek w artykule). Ostrość natomiast to, w uproszczeniu, "rozdzielczość" tego ostrego obszaru. Można więc wskazać zdjęcia o małej głębi ostrości a zarazem wysokiej ostrości (tam, gdzie ona ma być, tzn. w płaszczyźnie ostrości). To, dlaczego na małej matrycy trudno jest uzyskać małą GO wytłumaczono w artykule (bo małe matryce wymagają małych ogniskowych, a te z kolei charakteryzują się dużą GO). Z kolei ostrość ("rozdzielczość") większości obiektywów, więc przypuszczam, że i Twojego Fuji, jest najlepsza w okolicach f=5,6, spadając dość znacznie dla wartości mniejszych i większych (zdjęcia robią się "mydlane", czyli nie ma ostrości nawet w płaszczyźnie ostrości - oczywiście jest to nieostrość o wiele mniejsza niż ta, o której mówimy w przypadku nieostrości poza głębią ostrości, czyli tzw.bokeh). Pamiętaj ponadto, że zakres przesłon dostępny w aparatach jest dany nie tylko z uwagi na możliwość kontroli GO ale także (a raczej przede wszystkim) dla kontroli ekspozycji.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.11.09 14:46 &nbsp; wi24wi</div><div class="text">Cześć! Tak się składa że również mam fuji s6500. Chodzę na kursy z fotografii i ostatnio miałam plener na którym ćwiczyliśmy głębię ostrości na schodach. Niestety po tych zajęciach zauważyłam jaka jest różnica między matrycą w hybrydzie a lustrzance. Nawet przy tych samych ogniskowych i najniższej liczbie przysłony GO moja i koleżanki, która ma Nikona D80, znacznie się różniła. Ja robie zdjęcia przy najniższej liczbie przysłony z dużą ogniskową i jak najbliżej fotografowanego obiektu i wychodzi w miarę (chociaż czasami nie da rady bez statywu). Czasami jednak "przerabiam" GO w Photoshopie. </div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.11.18 06:34 &nbsp; mysz</div><div class="text">W przypadku Fuji s6500fd, jak i w wielu innych kompaktach, dla małej głębi ostrości warto pstrykać z włączonym 'macro' - oczywiście tylko dla odległości w których aparat będzie umiał ustawić focus ;) Ale generalnie daje to całkiem niezłe efekty :)</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.12.05 22:28 &nbsp; Sentiel</div><div class="text">Problem z glebia ostrosci na aparatach kompaktowych to roznice w wielkosci matrycy oraz jej odleglosci od obiektywu. Przeklada sie to zatem na na wartosci okreslane standardowo dla kategorii aparatow 35mm, w kompakcie srednia przelicznikowa obiektywu np. 7-21 to odpowiednio 38-155 dla aparatu 35mm, podobnie jest z przeslona np. f/2,8 kompaktu to ok. f/11 lustrzanki 35 mm, tego typu aparaty bardzo fajnie oddaja glebie ostrosci w fotografii architektury np. glebia ulicy, oddajac ostrosc na calym kadrze. W lustrzance moge pomarzyc o przeslonie f/64, a na kompakcie spokojnie wyciagam podobne wartosci przy f/11. Reasumujac "kompaktowa" f/5,6 i czas 1/500, to lustrzankowe f/22 i czas ok 1/30, ja bede musial uzyc statywu, wy zas robicie zdjecie ostre z reki. No coz cos za cos.</div></div> <br />

Co to jest lustrzanka 2010-08-08 13:48:59

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>Lustrzanka a kompakt</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2010.08.08 13:48 &nbsp; bwiklak</div><div class="text">Witam,<br />Wydaje mi się, że opisane przewagi lustrzanek nad kompaktami są nieprawdziwe. Nie jest tak, że w ogólności (średnio) lustrzanki są szybsze od kompaktów, mają lepszy, na pewno nie szybszy, autofokus i pod każdym względem poza wielkością górują nad kompaktami. <br />Dlaczego nie napisano więcej o ogromnych możliwościach lustrzanek pod względem kompozycji (kadru) - wybór różnych obiektywów, o możliwości wpływania na głębię ostrości,  większej pewności trzymania itp. To są prawdziwe zalety luster.  Niektóre kompakty próbują gonić lustrzanki pod względem niektórych z tych cech lecz myślę, że długo ich nie zastąpią. Natomiast na krótką wycieczkę z psem lub na narty kompakty są niezastąpione i także nimi można zrobić piękne zdjęcia.</div></div> <br />

Reportaż 2008-10-29 16:35:10

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>reportaż</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2008.10.29 16:35 &nbsp; jacek_k</div><div class="text">bardzo fajne</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2010.06.26 22:52 &nbsp; fitnes10</div><div class="text">temat najbardziej ciekawy !!! choć wiele NAUKI przedemną - SUPER opracowanie<br />Pozdrawiam :-)</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2010.06.27 14:41 &nbsp; supelek</div><div class="text">bardzo ciekawie zrobione</div></div> <br />

Reportaż 2008-10-29 16:37:12

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>Reportaż</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2008.10.29 19:20 &nbsp; LoLeK</div><div class="text">zawsze chciałam zostac tego rodzaju reporterką...i dalej o tym marzę... na drugim miejscu jest fotografia artystyczna - chcialabym współpracować z "celebrytami". A jak u was: fotografia to tylko wasza pasja czy tez przyszły zawód (jak w moim wypadku)?</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.10.29 23:21 &nbsp; stanley94</div><div class="text">Ja z kolei chcę zakosztować fotografii z każdej strony- pejzaż, portret, reportarz. Jednakże brakuje mi doświadczenia i wiedzy aby temu sprostać - staram się poświęcać fotografii bez reszty aby w końcu skoncentrować się tylko na jednym rodzaju fotografii - przynosi mi to olbrzymią radość - chcę być w tym dobry. </div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.11.01 11:13 &nbsp; macccccciek</div><div class="text">Jestem fotoreporterem. Pracuje dla agencji prasowej i dla kilku gazet. Nadal się uczę, ponieważ pracuje tam od kilku miesięcy. Jestem fotografem celebrytów i livestyle'ów. Fotografia to pasja, którą połączyłem z zawodem, co mi odpowiada. Jeśli chodzi o przyszły zawód fotoreportera polecam zacząć od gazety niż agencji, ponieważ zaopiekują się tam tobą, a w agencji musisz sobie radzić sam. polecam stronę fotoreporterzy.net na forum, są ciekawe rzeczy jeśli chodzi o zawód fotoreportera. Na szerokim kadrze są naprawdę ciekawe artykuły, jeśli weźmiecie je do serca i będziecie je praktykować, to będziecie robić naprawdę dobre zdjęcia. I ostatnia rada "nie myślcie co zrobić, tylko jak to zrobić" Pozdros i udanych zdjęć!</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.11.01 14:54 &nbsp; LoLeK</div><div class="text">to naprawdę ciekawe byc reporterem... staram się byc dobrym fotografem i jak stanley94 dalej szukam dziedziny w której się dobrze czuję, ale interesuje mnie "zawód" fotografa... niedługo będę wybierać studia... zastanawiam się miedzy dziennikarstwem (potem mogłabym pójsc na fotoreportera) a fotografia połączoną z montażem... jak to zrobiłeś że dostałeś się do zawodowej agencji???</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.11.02 14:43 &nbsp; macccccciek</div><div class="text">spotkaslismy sie z moim obecnym szefem na imprezie, on sie mnie zapytal skad jestem, ja na to odparlem, ze robie foty prywatnie. Okazalo sie, ze potrzebowal fotoreportera i zaproponowal mi prace w swojej agencjii, a potem sie to rozkrecilo samo...</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.11.02 23:27 &nbsp; LoLeK</div><div class="text">a ty, czy kończyłeś jakieś technikum, studia, studium fotograficzne czy to była tylko twoja pasja... Jeśli tak to do jakiej szkoły uczęszczałeś... ja rozwarzam Łódzką Szkołę Filmową, kierunkek reżyseria, fotografia lub montarz... czy mogłbys mi cos polecić... (no wiesz nie znam żadnego fotografa... jestm kompletnym samoukiem <z małymi podpowiedziami jednego z rodzców>)</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.11.03 00:38 &nbsp; macccccciek</div><div class="text">Niestety mam 16 lat i nie konczylem żadnej szkoły, ale mam zamiar isc na dziennikarstwo z wydziałem fotoreporterki! Agencja jest dla mnie perspektywą na dalsze życie. Jestem tez samoukiem i korzystam z rady dziadka który fotografuje od 20 roku życia. Mój szef jest jakby moim GURU w fotografii i mowi mi co nie gra w moich zdjeciach, więc moge sie uczyc na bledach. zapraszam na strone mojej agencji app.media.pl tam mozesz znależć moje fotki z MTP, Allegro Power itd. Fotografuje od czterech lat, a zaczalem od przeczytania książki National Geographic o fotografii, gdy zaczalem sie fotografia zajmowac zawodowo to wypożyczyłem ksiażke J.Kosidowskiego "Zawód fotoreporterzy" ciekawa ksiazka godna polecenia. Jak już pisałem w tym serwisie są naprawde mądre artykuły, ktore sa czysto wyjasnione, przez profesjonalistów! pozdros</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.11.03 14:58 &nbsp; LoLeK</div><div class="text">widzisz ja tez mam szesnaście lat, pare wygranych konkursów fotograficznych, a mi się jeszcze tak nie poszczęściło... jedyną rzeczą która mnie tak naprawdę interesuje to fotografia... mam mnóstwo książek (równiez o aparatach analogowych - i na lustrzance Zenita zaczynałam)... trafiła ci się wielka szansa, jeżeli możesz robić w zyciu to co chcesz... co do tej strony to również uważam, że to najlepsza strona z poradami dotyczącymi fotografii... Życzę ci powodzenia i chciałabym obejrzeć więcej twoich zdjęć...</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.11.03 15:50 &nbsp; macccccciek</div><div class="text">napisz do mnie na e-mail macccccciek@wp.pl to wysle ci pare fotek</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.11.11 23:25 &nbsp; domelek</div><div class="text">Witam również mam 16 lat. Moim skromnym marzeniem jest zostać fotoreporterem. Mieszkam w Radomiu, wiele osób mówi mi że to miasto umiera, że nic się w nim nie dzieje. Niestety ale po części się z nimi zgadzam. Miasto ponad 200 tys. mieszkańców, a wydarzeń jak na lekarstwo. Trudno zrobić coś co ludzi zaszokuje po prostu ich wciągnie zaintryguje. Staram się jak mogę lecz nie wiem z jakim skutkiem. Czy wy również uważacie, że początkowa kariera jeśli mogę to tak nazwać zależy od miejsca zamieszkania? Pozdrawiam Domel.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.11.12 00:54 &nbsp; domelek</div><div class="text">Aa i jeszcze gdyby ktoś mógł coś powiedzieć na temat moich zdjęć zapraszam http://www.flickr.com/photos/27659658@N05/ chodzi mi głównie o ostatni reportaż z obchodów Dnia Niepodległości. www.domelek77@o2.pl</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.11.27 23:29 &nbsp; DarekPhotography</div><div class="text">Przejrzałem twoje zdjęcia "domelek" i widzę że ty też szukasz tego swojego JA w fotografii. Są oczywiście tacy fotografowie tacy jak[i] Joe McNelly[/i] (fotograf NIKON'a), którzy robią wszystkie rodzaje zdjęcia, studio, plener, krajobrazy portrety itp. i czują się wspaniale, bo mogą się spełnić we wszystkim. Ja natomiast odkryłem swoje JA (jak na razie) to STREET PHOTO. Tematy są na każdej ulicy, nie ma znaczenia czy pada deszcz czy śnieg czy jest wichura. Polecam wszystkim, myślę że to dobry wstęp na drodze do prawdziwego fotoreportażu. pzdr</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.11.27 23:31 &nbsp; DarekPhotography</div><div class="text">sorry za literówki i takie tam ....</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.02.13 11:26 &nbsp; vama</div><div class="text">domelek, moim zdaniem w Radomiu moze byc wiecej ciekawych wydarzen do sfotografowania niz np w Warszawie. i pewnie 'kariere' tez latwiej zrobic w malym miescie niz metropolii.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.08.02 22:18 &nbsp; esio</div><div class="text">macccccciek, piszesz że pracujesz w agencji i że się uczysz, a potem że masz 16 lat. Mając 16 lat, nie możesz w Polsce pracować. Nie możesz pracować dla żadnej agencji, ani dla żadnej gazety. Biorą od Ciebie zdjęcia bo są za małe pieniądze, albo za darmo. Baz względu na ich jakość, biorą je. Zacznij sprzedawać zdjęcia za normalne pieniądze, to zobaczysz jak szybko pożegnają się z Tobą. Gazety szukają oszczędności gdzie się da. Zwalniają fotoreportera, a potem kupują zdjęcia od przygodnch gości, takich jak Ty. Życie to nie bajka. Jeśli gazety się nie sprzedają, to redakcje nie mają kasy. Proste. A żeby się wyrobić na Polskim rynku, musisz być naprawde dobrym i mieć znajomości i być znanym, żeby wszędzie wejśc. Ale dobrze pomażyć.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.08.03 20:02 &nbsp; Kapral_szymen</div><div class="text">Jak tak sobie czytam wasze posty to widzę że nie tylko ja uważam fotografie za swoją pasję i nie tylko ja mam marzenie połączyć (w przyszłości) jej z życiem zawodowym. Trochę wam wszystkim zazdroszczę że stać was na lustra z pełnym wachlarzem obiektywów, filtrów i innych akcesoriów. Ja fotografuję Nikonem P80 i jestem z niego zadowolony, to bardzo dobry sprzęt, oczywiście że brakuję mu profesjonalizmu lustrzanek, a tryby manualne są bardzo ograniczone i na zbyt dużo nie pozwalają ale i tak cieszę się że mam chociaż taki :) P.S jakie kierunki studiów polecacie, tak aby można się po nich odnaleźć w świecie zawodowej fotografii?</div></div> <br />

Reportaż 2010-02-09 19:14:01

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>W jaki sposób freelancer może otrzymać AKREDYTACJĘ, LICENCJĘ na fotoreportaż?</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2010.02.09 19:14 &nbsp; Żmija</div><div class="text">Mam za sobą parę fotoreportaży z koncertów.<br />Bardzo odpowiada mi ten rodzaj fotografii.<br />Przede mną jest jeszcze wiele wspaniałych koncertów i bardzo zależy mi na uwiecznianiu tej specyficznej atmosfery. <br />Choćby jutro... odbędą się w Łodzi dwa duże koncerty grupy Depeche Mode.<br />Czy taki freelancer za jakiego się uważam ma szansę na otrzymanie akredytacji na robienie tego typu zdjęć? <br /><br />Jeśli "tak" to w jaki sposób można tego dokonać, a jeśli "nie" to dlaczego?<br /><br />Z góry dziękuję za rzetelne odpowiedzi.<br /><br /></div></div> <br />

Fotografia wakacyjna 2009-07-31 14:33:00

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>Lepsze czy NIE!?</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2009.07.31 14:33 &nbsp; Jaromirz</div><div class="text">Muszę się przyznać że jestem troszkę zdziwiony, dużo bardziej podobają mi się zdjęcia uznane przez autora za złe! Jak również nie zgadzam się, że robienie kolejnych, tylko mniej profesjonalnych pocztówek jest lepsze od robienia zdjęć z "Nami" na tle ciekawych miejsc, a wygląd hotelu, w którym mieszkaliśmy zainteresuje bardziej rodzinę i przyjaciół od kawałka skały czy dachu (które można zastać wszędzie).</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.12.01 19:51 &nbsp; Vietkong</div><div class="text">Jaromirz wiesz co mam podobne odczucia do ciebie, więc chyba coś w tym jest.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.12.01 19:51 &nbsp; Vietkong</div><div class="text">Jaromirz wiesz co mam podobne odczucia do ciebie, więc chyba coś w tym jest.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.12.01 19:52 &nbsp; Vietkong</div><div class="text">Jaromirz wiesz co mam podobne odczucia do ciebie, więc chyba coś w tym jest.<br /></div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.12.01 19:52 &nbsp; Vietkong</div><div class="text">Jaromirz wiesz co mam podobne odczucia do ciebie, więc chyba coś w tym jest.<br /></div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.12.01 19:52 &nbsp; Vietkong</div><div class="text">Jaromirz wiesz co mam podobne odczucia do ciebie, więc chyba coś w tym jest.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.12.01 19:52 &nbsp; Vietkong</div><div class="text">Jaromirz wiesz co mam podobne odczucia do ciebie, więc chyba coś w tym jest.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.12.01 19:52 &nbsp; Vietkong</div><div class="text">Jaromirz wiesz co mam podobne odczucia do ciebie, więc chyba coś w tym jest.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.12.01 19:52 &nbsp; Vietkong</div><div class="text">Jaromirz wiesz co mam podobne odczucia do ciebie, więc chyba coś w tym jest.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.12.01 19:52 &nbsp; Vietkong</div><div class="text">Jaromirz wiesz co mam podobne odczucia do ciebie, więc chyba coś w tym jest.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.12.01 19:52 &nbsp; Vietkong</div><div class="text">Jaromirz wiesz co mam podobne odczucia do ciebie, więc chyba coś w tym jest.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.12.01 19:52 &nbsp; Vietkong</div><div class="text">Jaromirz wiesz co mam podobne odczucia do ciebie, więc chyba coś w tym jest.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.12.01 19:52 &nbsp; Vietkong</div><div class="text">Jaromirz wiesz co mam podobne odczucia do ciebie, więc chyba coś w tym jest.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2010.03.15 13:26 &nbsp; crocodile375</div><div class="text">Nie zgadzam się ani trochę. Autor artykułu położył nacisk na odbiór fotografii jako obrazu, który mówi nam coś o klimacie danego miejsca, a nie tylko banalnej "fotki" mówiącej "tam byłem". No bo - tam byłem, ale jakie było to "tam"?</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2010.03.21 17:05 &nbsp; Quaintpl</div><div class="text"><p>Myślę że to jest kwestia indywidualna, jeden lubi oglądać po latach siebie i rodzinę na tle piramid inny woli krajobrazy, obydwaj mają rację. Zamykanie fotografii w jakieś zasady niszczy przyjemność i swobode. Dlatego nie podzielam opisów autora.<br />Wogóle świat fotografów jest podzielony jak każdy inny, np. grafików. Każdy jest indywidualny i każdy postrzega inaczej. Autor powyższego artykułu twierdzi tak, a za 5 minut inny fotograf nazwie ten tekst bzdurami bo np. woli portrety czarno-białe albo wogóle nie lubi "placków".</p></div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2010.03.27 09:19 &nbsp; ostry32</div><div class="text">I własnie dlatego mając cyfrówkę z odpowiednią kartą, która dziś kosztuje grosze i w kieszeni można mieć tuzin 1 gigowych lub jedną dajmy na to 16 GB i trzaskaj jeden i drugi rodzaj. Zrób sobie fotkę "tu byłem", żeby udowodnić znajomym na naszej klasie, ale pokombinuj i z innymi, by bardziej zbliżyć się do tych "artystycznych". Nic nie stoi na przeszkodzie mieć na dysku katalog z wakacji, i na każdym zdjęciu swoją mordkę na tle czegoś znanego. A w drugim katalogu mieć artystyczne...</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2010.07.27 14:40 &nbsp; slawek78</div><div class="text">ostry 32 i z Toba zgadzam się całkowicie. Z tym co daja nam współczesna technologia możemy mieć i własne twarze a w tle slynne budynki czy wspniałe krajobrazy jak i same budynki czy krajobrazy nawet jeśli będą pocztówkami to będą pocztówkami Naszymi prywatnymi.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2010.08.06 15:05 &nbsp; MalaCzarna</div><div class="text">Chciałam napisać dokładnie to samo. Jasne, że fajnie jest mieć zdjęcia z serii "tu byłem", ale o ile więcej satysfakcji przynosi złapanie dobrego kadru :)<br /></div></div> <br />

Filtr polaryzacyjny 2008-11-12 10:41:08

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>Filtr polaryzacyjny</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2008.11.13 06:46 &nbsp; Jellyeater</div><div class="text">[i]"Poza zaletami filtr polaryzacyjny ma jedną wadę. Filtr, którego działanie będzie dobrze widoczne na zdjęciach, musi być ciemnoszary,"[/i] No Panowie zlitujcie się. Tyle o fizyce i piszecie, ze musi być ciemno szary? Przecież jak fala jest niespolaryzowana, to drga we wszystkich kierunkach. Polaryzator przepuszcza w przybliżeniu tylko jeden kierunek fali (im lepszy tym mniej kierunków). Natężenie światła będzie zależeć od kwadratu kosinusa kąta parania na polaryzator. Średnia natężenia wychodzi, właśnie te 1,5 do 2,5 raza ciemniej. Bo część fal wygasi prawie całkowicie, a część przepuści prawie w całości.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.11.25 08:11 &nbsp; kamil</div><div class="text">Popieram Jellyeater'a. Przecież fizyczne podstawy działania filtra polaryzacyjnego nie zależą w zupełności od jego koloru a od wytłumiania składowych promieniowania elektromagnetycznego poza jedna (lub bardzo ograniczonym zakresem). To, że filtr wydaje się być szary... Może wynika to z tego, że jak przez niego patrzymy to widzimy już obraz spolaryzowany, czyli z pewnością ciemniejszy...</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.02.17 17:19 &nbsp; julia.c.</div><div class="text">[i]" Jeśli wyobrazimy sobie promień światła biegnący ze Słońca w stronę Ziemi jako falę mającą „góry” i „doliny”, musimy zdać sobie sprawę z faktu, że owe góry i doliny mogą rozchodzić się w każdej płaszczyźnie dookoła osi wyznaczanej przez kierunek biegu promienia (patrz schemat)." [/i] Jaki schemat? W artykule nie ma zadnego schematu :(</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.04.24 21:32 &nbsp; jerzydudzik</div><div class="text">http://pl.wikipedia.org/wiki/Polaryzacja_fali#Podstawy:_fale_p.C5.82askie to trzeba przeczytać a nie skróty o polaryzacji. Zjawisko polaryzacji wymaga czytania ze zrozumieniem, ( jakby warto było czytać bez zrozumienia) Pozdrawiam </div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.08.28 22:36 &nbsp; raw80</div><div class="text"> dzięki...! filtr polaryzacyjny hama 72mm-super!</div></div> <br />

Filtr polaryzacyjny 2008-12-06 11:51:31

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>Tutaj wpisz temat rozpoczynanej dyskusji.</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2008.12.06 11:51 &nbsp; hubertus.k</div><div class="text"> Jakej firmy zastosować filtr do Nikona D60 z obiektywami z Vr ,czy wystarczy filtr neutralny Nikona NC</div></div> <br />

Filtr polaryzacyjny 2008-12-11 22:31:11

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>Bezprzewodowe połączenie lampy canona z nikonem D80</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2008.12.11 22:31 &nbsp; m_ichal</div><div class="text">Witam, Mam pytanie czy istnieje możliwość połączenia bezprzewodowo lampy canona 540 EZ z Nikonem D80. Czy wiecie na jakich częstotliwościach działa Nikon?</div></div> <br />

Filtr polaryzacyjny 2009-04-04 15:14:12

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>Filtr polaryzacyjny - brak ostrości przy długiej ogniskowej</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2009.04.04 15:14 &nbsp; tomchat</div><div class="text">Przy użyciu filtra polaryzacyjnego z aparatem Sony DSLR A350 zaobserwowałem nieostry obraz przy dużych przybliżeniach obrazu (200 mm). Wstępnie wydawało mi się. że jest to usterka aparatu czy obiektywu, ale po przeprowadzeniu testu z i bez filtra sprawa się wyjaśniła. Test przeprowadziłem z filtrem kołowym MATIN i COKIN. Efekt był dokładnie ten sam. Niestety w w necie ie mogę znaleźć wyjaśnienia tego efektu. Czy jest to efekt użycia tych filtrów, czy może filtry droższe nie wprowadzają tego typu błędów. A może po prostu znany każdemu fotografowi typowy efekt optyki aparatu. Byłbym wdzięczy za wyjaśnienie tego zjawiska.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.04.27 08:09 &nbsp; tobiasz.cz</div><div class="text">Wydaje mi się, że jest to spowodowane barwą filtra - jest on stosunkowo ciemny, co wpływa na ekspozycję - zamiast poprawnych krótkich czasów(choć przy dłuższych ogniskowych ten poprawny krótki czas jest pojęciem względnym), czasy zaczynają się minimalnie wydłużać co wpływa na ostrość. Poza tym, ciemniejszy obiektyw(spowodowane filtrem) niejako wpływa na głębię. Mam nadzieję, że w jakimś stopniu Ci pomogłem, choć sam nie rozumiem podanego przez ciebie zjawiska całkowicie.</div></div> <br />

Filtr polaryzacyjny 2009-06-05 20:49:54

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>Czy można robić zdjęcia bez użycia filtra POL jednak z założonym na obiektyw?</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2009.06.05 20:49 &nbsp; Waldi8027</div><div class="text">Mam na myśli: czy jeśli założę taki filtr - to mogę pomijać jego działanie obracając go w jakieś ustawienie, tak by nie zastanawiać się (jestem amatorem) cały czas czy zakładać filtr czy nie..? Z góry dziękuje za odpowiedź</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.07.28 01:11 &nbsp; pasko</div><div class="text">Filtr polaryzacyjny nie posiada jednego uniwersalnego ustawienia więc zawsze będzie działał z mniejszym lub większym skutkiem, wszystko zależy od tego co fotografujesz i w jakich warunkach. Przy słonecznej pogodzie najlepsze efekty widoczne są gdy światło słoneczne pada z boku, natomiast gdy jest pochmurno efekt o wiele mniej widoczny, ale zauważysz go na pewno w odbiciach na różnych materiałach. Krótko mówiąc obracając pierścieniem polaryzatora możemy zmniejszać lub zwiększać efekt ale należy to robić przy każdej zmianie kadrowania. Sam osobiście nie rozstaję się z filtrem polaryzacyjnym i rzadko go odkręcam - no chyba ze faktycznie zaczyna przeszkadzać ;) Pozdrawiam.</div></div> <br />

Filtr polaryzacyjny 2009-07-07 13:03:26

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>problem ze zjęciami przy uzyciu &#039;&#039;polara&#039;&#039;</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2009.07.07 13:03 &nbsp; miRRaseq</div><div class="text">Tutaj wpisz treść posta.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.07.07 13:08 &nbsp; miRRaseq</div><div class="text">witam wszystkich! mam pytanko-kupiłem niedawno filtr kołowy polaryzacyjny no i oczywiście postanowiłem sie troche nim ''pobawić'' ,zeby załapac o co biega.przegladając zdjęcia zauwazyłem juz pierwsze róznice w wyglądzie zdjęć,ale tu pojawił sie mój problem-otóż w rogach zdjęć pojawiły sie zaokrąglenia krawędzi a jak robie zdjęcia bez filtra jest ok.w czym tkwi problem???prosze pomózcie.za 2 m-ce wyjeżdzam na dłuższy czas do Egiptu i Libanu wiec chciałbym już ten kłopot miec ''zaliczony'',żeby robić dobre zdjecia.mój sprzęt-CANON SX10 IS.zdjecia robiłem na ''automacie'' i na prog.tematycznych.pozdro</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.07.24 12:47 &nbsp; Hoobie</div><div class="text">Witaj Więc borykałem się z tym samym problemem. Jednak doszedłem do tego co jest przyczyną :) Oprócz filtru polaryzacyjnego, miałem także założony filtr UV, więc w momencie kiedy korzystałem z długich ogniskowych, to na zdjęciach pojawiały się krawędzie, o których piszesz. Problem rozwiązał się w momencie kiedy założony był wyłącznie filtr polaryzacyjny - wtedy krawędzie zniknęły...</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2010.06.02 23:11 &nbsp; sebalas</div><div class="text">witaj miRRaseq, <br />problem o którym piszesz to tak zwane winietowanie:<br /><a href="http://pl.wikipedia.org/wiki/Winietowanie">http://pl.wikipedia.org/wiki/Winietowanie<br /></a><br />Pozdrawiam!</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2010.07.09 21:26 &nbsp; YREXPOL</div><div class="text"><p>Witaj<br />Ja mam to samo. Zakładam filtry 58mm i przy połączeniu UV i polaryzatora też się to dzieje. Myśle że zakupie adapter z 58 na 67 i filtry 67mm wtedy chyba nie bedzie ciemnych rogów. Tak mi się wydaje, jestem tylko amatoerm. Prosze o opinie czy to zadziała</p></div></div> <br />

Fotografia sportowa 2008-11-22 00:34:26

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>prosze o porade</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2008.11.22 00:34 &nbsp; buzka23</div><div class="text">Jestem fotografem amatorem, bardzo interesuje sie hokejem. Posiadam sprzet canon 450d + obiektyw kitowy + obiektyw sigma 70-300. Mam maly problem odnosnie zdjec hokejowy, chcialbym robic fotoreportaze dla pewnej strony, o ile tematycznie zdjecia robie dobrze o tyle ostrosc zostawia wiele do zyczenia. Chcialbym zamrazac wiecej zdjec. problem w tym ze zdjecia na trybie sportowym wykonują sie z predkoscia okolo 1/160 i wychodzą rozmazane. A na manualu zdjecia powyzej 1/400 wychodzą ciemne, zdjecia robie z dolnej czesci trybun. Jestem zalamany, bo nie wiem dlaczego tak sie dzieje. Przewaznie zdjecia robie na przeslonie 4.0 albo 5,6. Bardzo rzadko kiedy zdjecia wychodzą naprawde ostre. Prosze o rade</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.11.23 13:13 &nbsp; wojteh</div><div class="text">odpowiedz jest bardzo prosta - zajmuję się fotografowaniem koszykówki oraz pilki ręcznej czasy w jakim można zamrozić ruch zaczynają się powyżej 1/320 a i to tylko jak masz szczęście by wiec prawidłowo naświetlić taki kadr musisz mieć bardzo jasne szkło lub bardzo wysokie iso - w halach sportowych wygląda to tak iż ISO 1600 to wymógł konieczny i szkło f2,8 - niestety .... zapraszam na moją stronę www.wojteh.pl obecnie używam nikona D700 i ISO 3200 z czasem 1/500-1/640 przy f2,8 dają zadowalające efekty</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.11.23 14:27 &nbsp; buzka23</div><div class="text">Niestety nie dysponuje takim sprzetem, na moim moge ustawic max przeslone 4,0 i iso 1600 (chyba ze uzyje obiektywu bez tele wtedy moge zejsc do przeslony 3,5, ale to i tak nie porownywalne, dobrze a czy przy zastosowaniu takiego iso nie bedzie ziarna i czy przy takich predkosciach zdjecia mimo to bedą jasne?jednak hokej jest troche szybszy niz pilka reczna czy koszykówka i hala chyba tez ciemniejsza:( dramat</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.11.23 14:39 &nbsp; buzka23</div><div class="text">Hm... wiec jak moge ustawic moj sprzet tak zeby te zdjecia byly chociaz ostre? czy przeslona 4,0 i iso1600 wystarcza? przy czasie migawki 1/400, bo nie wiem jak to bedzie wygladalo, poniewaz na lodowisku zastosowanie migawki szybszej niz 1/320 daje obraz czarny:] ciekawe bedzie jak to wyjdzie gdy ustawie wieksze iso, czy obraz wyjdzie jasniejszy?do tej pory stosowalem iso400. Co moge zrobic aby polepszyc moje zdjecia przy sprzecie ktory posiadam?</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.11.26 15:30 &nbsp; exxon</div><div class="text">Jestem jeszcze totalnym amatorem, ale metoda prob i bledow sprawdzilem jakie iso+jaki czas migawki daje najlepsze rezultaty z moim sprzetem. wojtech ma racje - o czasach ponizej 1/320 mozesz zapomniec o zamrazaniu ruchu, a by nie miec czarnego ekranu zwieksz iso. wykonane zdjecia zobacz na komputerze i sam ocen jaki poziom iso jest dla Ciebie akceptowalny (pod katem ilosci szumow) przy tak krotkich czasach migawki. Moje pierwsze testy odbyly sie na mojej dziewczynie podskakujacej w parku - ustawilem 1/320 i zwiekszalem iso az foto bylo wystarczajaco naswietlone, pozniej jeszcze krotsze czasy i powoli wiem wiecej o swoim sprzecie :]</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.11.26 17:24 &nbsp; buzka23</div><div class="text">O losie, pisalem przeciez ze duzo razy probowalem, problem w tym, ze nie moge ustawic przeslony 2,8 bo nie mam takiego sprzetu, obiektyw tele z przeslona 2,8 to koszt za sam obiektyw 1800zł, a wracajac do tego co napisales to fotografia w parku nie ma nic wspolnego z hala, na hali jest strasznie ciemno i tu jest problem, jesli nawet ustawisz na 1/400 iso 1600 ale przyslone 4,0 to porazka. Bo zdjecie wyjdzie czarne. Tu przyslona musi byc 2,8 i problem w tym ze pytam czy jest inne wyjscie, bo ja za moj tele zaplacilem 700zł i na wiecej mnie nie stac;]</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.11.28 14:37 &nbsp; magdalenab</div><div class="text">To ratuje Cię jeszcze zewnętrzna lampa błyskowa, próbowałeś? Niestety hale mają to do siebie, że jasny obiektyw jest niezbędny aby zrobić dobrą fotkę i nie można porównywać hali do parku ;-) to są zupełnie inne warunki</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.12.03 13:17 &nbsp; buzka23</div><div class="text">nie wolno uzywac lamp podczas meczu</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.12.03 22:36 &nbsp; osa</div><div class="text">No to tak, jestem trenerem koszykówki i przy okazji bawię się w fotografowanie. Moja zabawa jest czysto amatorska. Ostatnio kupiłem Canona S5IS i nie do końca potrafię robić zdjęcia sportowe. Zawsze coś z nimi nie tak. Albo za ciemne, albo poruszone a w najlepszym wypadku ziarenka /szumy/ które tak paskudzą zdjęcie. Ustawiając ISO na 1600 niestety mam tyle szumów że nie jest w stanie nikt tego oglądać ;( nawet ja. reszta faktycznie pasuje. </div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.12.05 15:59 &nbsp; buzka23</div><div class="text">Wiesz co oprocz canona 450d posiadam jeszcze canona s2 is, nieco starszy model od Twojego, mozesz w nim ustawiac przesłone? sluchaj kompletnie nie uzywaj zoomu, ustaw najnizsza przesłone jak mozesz, cos kolo 3,0 i nie szybciej niz 1/500 bo wyjdzie ciemne iso staraj sie dobrac takie zeby nie bylo ziarna, nie rób na trybie sport(chociaz w moim canonie s2 is nie ma takiego bo to zenada, tak samo nie na automacie, to jest hala wiec trzeba ustawiac recznie. napisz co i jak.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.01.15 19:27 &nbsp; magneto29</div><div class="text">Witam wszystkich ... BUZKA23 prosze o kontakt ze mna na gg 6375492 i zapraszam do mnie albo magneto29@wp.pl postaram sie odpowiedzieć na wszystkie twoje pytania odnośnie hokeja jesli nie to postaram sie na forum ... pozdrawiam.. http://magneto29.blogspot.com/</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.01.15 20:13 &nbsp; magneto29</div><div class="text">Wiesz tak naprawde to chyba temat został wyczerpany ale podpowie bo akurat hokej staram sie amatorsko ukazać i zarazem powaznie trudno o profesjonalizm bo gdyby nie praca niestety na nic by czlowiek nie odłożył czasami udaje mi sie dla gazety hokej i na strone hokej.net. wcześniej hokej24. nie było to rewelacja tez nie stać mnie na miliony ale ważne czy sprawia to ci przyjemność i ze rzeczywiscie czasami jest porażka i niestety umiejetnosci programowe na corelu lub photoshopie sa nieuniknione . Ale wiesz zaczynałem od stałki a tak w sumie to robiłem z makro najpierw i obiektywy sa tanie a masz np. o ile sie nie pomyle tokine macro 105 z f 2,8 wiem co pomysłisz ale macro dawało rade i to jeszcze z obiektywem ED czasami focus gubił ale mozna było powalczyć , oczywiście nie rób z trybun to nie zadziała musisz jak ja to mówie poczuć dotyk krążka i wiatru smugi dobra sprawa naprawdę musi byc 2,8 z 3,5 nic nie osiagniesz musisz iso podkrecac a jak czas ponizej 500 to nie zamrozisz krążka ... D 700 własnie o nim mysle fajne parametry...zapraszam tutaj .Mój sprzęt to D80 plus nikor 80 - 200 f2,8 ED.jesli choc troche pomogłem to super jak co to proszę o kontakt... http://www.hokej.sport24.pl/news/show/41953/ http://www.hokej.sport24.pl/news/show/40963/ http://www.hokej.sport24.pl/gallery/show/874/ http://www.hokej.net/?c=mdGal-cmSiatka-0-259 </div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.02.06 23:46 &nbsp; Leppiej</div><div class="text">Witam posiadam Nikona D80 z Nikkorem 18-135. Chcę zamrozić ruch podczas spotkań piłkarskich (zarówno na powietrzu - pełnowymiarowe boisko, jak i hali-boisko do piłki ręcznej). Nie wiem czy jest sens się gryźć. Co bym nie robił wysokie iso, krótkie czasy, jak najniższe f zawsze jest to samo zdjęcia są rozmazane. Jak biorę jak największą szybkość to zdjęcia są strasznie ciemne. Jak dodam do tego wysokie iso, to oprócz ciemności mam mnóstwo szumów. Nie wiem już totalnie co robić. Proszę o jakąś radę jeżeli chodzi o ustawienia. Może coś robię. A jeżeli ten obiektyw do fotografii sportowej się nie nadaje to proszę o jakaś propozycję szkiełka przeznaczonego do D80. Mój zasięg cenowy to 1200-1400 zł. Proszę o szybką pomoc. Pozdrawiam! </div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.02.12 01:17 &nbsp; Kamambaaa</div><div class="text">Witam wszystkich! =) Mam identyczny problem co osoba pisząca przede mną. Tylko nie dotyczy to spotkań piłkarskich a... boksu tajskiego. Obojętnie co robię - jest źle =/ Dodam, że jestem amatorką, która swojego Nikona D80 ma dopiero od połowy stycznia tego roku. Obiektyw też taki jak wyżej - 18 - 135mm. Mam nadzieję, że wątek nie został jeszcze wyczerpany do końca i ktoś pomoże. Na co bym baaaardzo liczyła ( i myślę, że nie tylko ja). Mój nr gg (jakby co) 9900039 Pozdrawiam!~</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.03.15 21:58 &nbsp; danielos</div><div class="text">Witam :) Widzę, że temat sportów halowych jest problemem dla wszystkich :)... Miałem ten sam problem. Fotografuję amatorsko i w celach szkoleniowych (dla zdobycia doświadczenia) mecze unihokeja w I Lidze. Problem jest szczególnie wtedy gdy mecz jest wieczorem lub w nocy i jest tylko sztuczne oświetlenie. Mecze rano i w dzień to już inna bajka, wychodzą duuużo, dużo lepiej. A teraz konkrety :) Mam Nikona D80. Konieczne szkło to f/2.8. Mam Sigmę 70-200mm f/2.8 DG Macro HSM II. Wieczorem ISO800 i mimo tego zdjęcia rozmazane, ale jak się poćwiczy to można złapać dużo udanych klatek. Natomiast w dzień ISO400-800 (przeważnie ISO400 wystarcza) i czasy są na poziomie 1/320-1/640 (w zależności od sali, ilości okien i od słońca na dworze). Dla aparatu D80 ISO800 to granica "dobrej" jakości, choć i tak już widać dość znaczne szumy. Jeśli maja to być foty tylko do serwisu www o rozdz. max 800x600 to można spokojnie i ISO1600 zastosować. Tylko przy ISO1600 kolorki są już bardzo "wyprane". Na ISO 800 można nawet duże odbitki zrobić (30x20cm). Pozdrawiam i zachęcam do prób, bo bez tego nawet z D3, D700 i szkłem f/2.8 nic się nie osiągnie :)</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.03.23 19:06 &nbsp; wojteh</div><div class="text">witam ponownie - widzę iż tematyka fotografii sportowej jest popularna - zapraszam na moją stronę internetową www.wojteh.pl oraz do zadawania pytań przypominam iz na imprezach sportowych w halach nie dozwolone jest używanie flesza </div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.03.25 13:38 &nbsp; NXT-RSS</div><div class="text">Ja mam takie jeszcze jedno rozwiąznie co do ciemnych hal. Fotografuje spotkania siatkarskie a ponieważ jestem wynajmowany moge robić zdjęcia z lampą. Mam lampę dedykowaną 380EX do Canonów. mój sprzęt to Canon 350D i obeiktyw kitowy-22-55 4/5.6. Jest on bardzo ciemny i nawet lampa dużo nie daje gdyż robie błysk od odbica sufitu hali co bardzo mało mi pomaga. Jeszcz jednym pomocnym narzędziem jest zapiś w Rawach. Mam program sofwero'wy ale pod Linuxa a dokładnie ubuntu (jak ktoś ma Linuxa to polecam UFRaw). Program ten pozwala rozjaśniać nawet o trzy działki (Dla amatorów dodam ze to jak różnica 1/30 a 1/250 czyli dosyć znaczna). Co prawda traci się też na tym na jakości ale cokowiek widać i moim mocodawcą wystarczają takie zdjęcia na storny internetowe. </div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.03.31 19:59 &nbsp; weronikad</div><div class="text">witam, ja natomiast posiadam nikona d40 z kitem (w drodze nowy obiektyw). Fotografuję czysto amatorsko dla własnej przyjemności. Mam pewien problem z fotografią sportową właśnie. Mianowicie, startuję właśnie z letnim sezonem rowerowym. Bardzo dynamiczne zdjęcia, dynamiczni ludzie, na dynamicznych małych rowerach. Niestety Zdjęcia które mogłyby być dobre tracą na jakości przez efekty takie jak np. na tym zdjęciu [i]http://i242.photobucket.com/albums/ff137/weronkad/x-up.jpg[/i] (wykonane kitem d40). Proszę o rady odnośnie mojego sprzętu. Z góry dziękuję za odpowiedzi. Pozdrawiam</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2010.06.02 23:45 &nbsp; sebalas</div><div class="text">do weronikad, nie jestem ekspertem fotografii, ale mi się osobiście Twoje zdjęcie podoba. Lekkie rozmazanie koła podkreśla dynamikę.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2010.06.06 17:52 &nbsp; Hedeon</div><div class="text">Tak jak w poradniku, często rozmazane zdjęcie podkreśla dynamikę ruchu. Zamrożenie ruchu często sprawia że zdjęcie staje się statyczne. Gdzieś czytałem taką oto poradę że przy robieniu zdjęć obiektywem tele, czas naświetlania musi byc nie krótszy niż ogniskowa. Tzn ogniskowa 200mm - czas 1/200s, ogniskowa 300mm - czas 1/300s, itd. Dlatego warto przestawić aparat na Preselekcję Czasu (Tv), wybrać na 1/400s i niech automatyka aparatu zrobi resztę.Ale to tylko duże uogólnienie bo ważne jest i ISO, i przesłona,i stabilizacja i prędkość poruszania się fotografowanego obiektu. Więc ja napiszę tak:<br />1. Statyw. Przy ogniskowej 300mm ( czyli prawie 470mm dla APS-C) ciężko jest zrobić ostre zdjęcia nawet nieruchomym obiektom bez statywu, czy stabilizacji obrazu. Więc jeśli nie masz droższego obiektywu ze stabilizacją, konieczny jest statyw. Ale to też nie zapewni sukcesu.<br />2. Spróbować skrócić dystans.  Większość obiektywów jest jaśniejsza na krótkim końcu (wpuszczają więcej światła przy niższej ogniskowej), co pozwala użyć mniejszej wartości przesłony.<br />3. Niska przesłona. Właśnie, im niższa wartość, tym szerzej jest otwarta i wpuszcza więcej światła.<br />4. Jak najwyższe akceptowalne ISO. Niestety, nie ma innej drogi.<br />5. Spróbujcie śledzić fotografowany obiekt przed i po naciśnięciu migawki. Rozmaże to tło, ale  obiekt pozostanie w miarę ostry. Bardzo ładny efekt.<br />6. No i ewentualnie, jeśli ktoś może, powinien spróbować doświetlić scenę. Choć jeśli używacie ogniskowej rzędu 200-300 mm lampa błyskowa na aparacie na nie wiele się zda, chyba że jakaś o wartości 58. Lepszym rozwiązaniem były by ustawione w odpowiednim miejscu lampy sterowane radiowo, ale  to dość drogie rozwiązanie dla foto amatorów.<br /><span style="white-space: pre;"> </span>Generalnie jest tak, że jeżeli masz przesłonę otwartą maksymalnie, używasz najwyższego akceptowalnego dla Ciebie ISO (szumy), stabilizujesz aparat, a nie możesz doświetlić, i zdjęcia wciąż wychodzą nie ostre, to niestety odkryliśmy granicę możliwości naszego sprzętu. Taka prawda. Pozdrawiam.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2010.06.12 20:14 &nbsp; daveg</div><div class="text">stara zasada mowi że przy ruchu, aby zdjęcia nie wychodziły rozmazane &lt;z na przeciwka&gt; nie przekraczać ogniskowej czasem tzn , ustawiasz 200 mm to nie mniej 1/200 s oczywiście ja ustawiam dla pewności minimalnie wiecej , ale napewno nie mozna schodzić poniżej liczby ogniskowej w której robisz fotke, jeszcze bardziej wymagający jest ruch poziomy <br />pozdrawiam</div></div> <br />

Fotografia sportowa 2010-04-03 11:34:06

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>Teleobiektyw? Czy to jest dobre?</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2010.04.03 11:34 &nbsp; Rudaa</div><div class="text"><p>Bardzo często wyjeżdzam na różne imprezy sportowe najczęściej są to mecze siatkarskie i chciałabym się zapytać jaki teleobiektyw byłby dobry? Mam Nikona D5000.<br />Szczerze mówiąc czy ten teleobiektyw to dobra sprawa i warto jego kupić? A może zainwestować w inny obiektyw? <br />Bardzo proszę o pomoc.</p></div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2010.04.08 22:14 &nbsp; Creffi.</div><div class="text">Moim zdaniem do zdjęć sportowych idealny będzie teleobiektyw. To bardzo dobra sprawa i warto go kupić. Do zdjęć siatkarskich wystarczy Ci taki z max. ogniskową 300mm, bynajmniej tak mi się wydaje. Głównym aspektem jest ilość funduszy, które poświęcisz na tele.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2010.04.11 12:01 &nbsp; Rudaa</div><div class="text"><p>Chciałabym kupić obiektyw do 700/800 zł. Jakiej firmy był by dobry?</p></div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2010.04.17 00:22 &nbsp; rurkey</div><div class="text"><p>do nikona d5000 wystarczy ci jakiś teleobiektyw z świetnych zamienników sigmy np 70-300 zobacz na internecie można go kupić już za ponad 600 złoty jest świetny jakościowo do ceny kolega ma i sobie bardzo chwali . Obiektyw szybko i dobrze ostrzy więc bardzo polecam</p></div></div> <br />

RAW – większe możliwości 2008-11-26 08:29:36

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>RAW</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2008.11.26 22:49 &nbsp; kyrbokeszel</div><div class="text">Zapisuję na D80 w 2 formatach z czego RAW (NEF) wykorzystuję gdy występują istotne niedociągnięcia na jpg, które też można od biedy jeszcze trochę poprawić w tańszych lub bezpłatnych programach graficznych. Ale głównie RAW używam do archiwizowania, bo surowe pliki kiedyś, gdy będę miał udoskonaloną jeszcze bardziej "ciemnię fotograficzną" to będę mógł je efektywniej wykorzystać. Przy okazji. Szkoda, że Capture NX, które jest dosyć przystępne cenowo, nie oferuje polskiego menu. Trochę jest to lekceważeniem polskiego konsumenta produktów Nikon. Dlaczego Adobe, Microsoft i inni mogą mieć polskie interfejsy. W dzisiejszych czasach taka nakładka to nieduży nakład a efekt marketingowy zapewniony. A dobre programy do obróbki RAW to już naprawdę poważny wydatek.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.11.27 23:57 &nbsp; DarekPhotography</div><div class="text">W sprawie archiwizacji mogę polecić jeden ze sposobów firmy Adobe, by wszystkie zdjęcia w RAW zamienić na DNG. Dużo już o tym napisano, warto sprawdzić i się zastanowić.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.12.02 12:58 &nbsp; hilka</div><div class="text">Polecam RAWy każdemu. Odkąd zapisuję zdjęcia w RAWach nie wyobraża sobie innego sposobu! </div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.12.03 20:22 &nbsp; robmar</div><div class="text">Witam wszystkich i jako fotograf amator i ogromny miłośnik fotografii wszelakiej polecam RAW jak najbardziej. Przy obecnej dostępności kart i twardych dysków ze znaczną pojemnością jest to na prawdę format godny polecenia i nie należy się go bać, a co najważniejsze można uratować bardzo wiele fotek , które w jpgach wydawałyby się stracone. Pozdrawiam</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.12.03 23:18 &nbsp; mcupial</div><div class="text">RAW jest oczywiście fantastyczny, ale do tego trzeba mieć bardzo dobry monitor i dobrze skalibrowany, żeby wykorzystać różnicę. W innym wypadku można się poczuć 'lekko' zaskoczonym przy odbiorze odbitek.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.12.08 02:01 &nbsp; lukasza</div><div class="text">co do tego co napisał mcupial. czy ktoś może w końcu powidzieć w jaki sposób można skalibrować monitor?? wiem,że służą do tego odpowiednie urządzenia, co oczywiście kosztuje. czy można ściągnąć skądś po prostu jaieś sterowniki albo program?? p.s. pierwszą rzecz jaką zrobiłem po zakupie aparatu... no, drugą bo pierwszą było zamontowanie obiektywu - było przestawienie zapisu formatu do NEF:) niestety D80 radzi sobie maksymalnie z kilkunastoma zdjęciami w serii więc zdażało mi się powracać do jpgów - ale to jedyny powód.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.12.09 11:49 &nbsp; xenon2b</div><div class="text">A jak jest z szumami w plikach RAW? Mam D80 i zauważyłem zasadnicze podniesienie ich poziomu gdy wykorzystuję RAW w porównaniu z JPG. Nawet gdy próbuję "odszumiać" zdjęcia RAW w Photoshopie to i tak daleko im do tych odszumianych przez aparat. </div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.12.10 18:11 &nbsp; bongalek</div><div class="text">Witam wszystkich mam pytanie dotyczące formatu NEF. Posiadam aparat Nikona D60 powiedzcie jakim programem te pliki edytowac. Próbowałem Capture NX, ale nie mogę ich otworzyc. Proszę o radę.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.12.14 18:54 &nbsp; InSiDe</div><div class="text">Jednym z większych nieporozumień jest ciągłe powtarzanie, że JPEG używa tylko 8 bitów na kolor. Owszem, tylko 8 a nie 12 jak RAW. Tylko, że kompresja JPEG zapisuje dane w ośmiu bitach używając przyrostu logarytmicznego, a nie liniowego. Ogólne, o różnicy JPEG czy RAW proponuję zapoznać się z bardzo przejrzystym (i opartym na praktyce) artykule Kena Rockwella pod adresem: http://www.kenrockwell.com/tech/raw.htm</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.12.14 22:08 &nbsp; robmar</div><div class="text">Jedyne co mogę doradzić jeśli chodzi o kalibrację monitora bez (jak już wspomniał "lukasza") drogich narzędzi - jest kalibracja tzw. "po kosztach" i zgodnie z tym co twierdzi autor podręczników o fotografii Scott Kelby i tak jest to lepsze niż nic ale.... nie wiele daje . Służy do tego narzędzie Adobe Gamma i automatycznie przeprowadza poprzez proces kalibracji monitora oczywiście wykorzystując najważniejszy w tym zadaniu wzrok i decyzje administratora. Narzędzie to jest dostarczone wraz z Photoshopem .</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2008.12.14 22:14 &nbsp; robmar</div><div class="text">Podaje link do strony , gdzie można szybko sprawdzić czy monitor jest prawidłowo skalibrowany www.ziolek.pl/kalib/kalibr.html</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.02.08 16:10 &nbsp; migol</div><div class="text">Co do kalibracji monitora to ze stron producentów monitorów nieco wyższej klasy można pobrać specjalne sterowniki wraz z profilami kolorów. Poprawiają one odwzorowanie kolorów na monitorze. A wracając do tematu, chyba najlepsza opcja to JPEG + RAW. Ostatnio kolega się zmartwił, że nic nie może zrobić z kilkunastoma starymi zdjęciami, bo nie ma plików RAW od nich.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.03.06 17:13 &nbsp; Mama</div><div class="text">pomocy! czy ktos moglby mi wytlumaczyc dlaczego u mnie phtoshop7 nie chce otwierac RaW-ow? za kazdym razem wyskakuje mi info, ze format pliku jest nieprawidlowy...?</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.03.11 14:41 &nbsp; Witmar</div><div class="text">Mama: nie wiem, jaki masz aparat, ale to na pewno wina braku aktualizacji modułu Camera Raw. Chyba trzeba się postarać o nową wersję PS-a. Przynajmniej CS3. Pozdrawiam,</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.03.11 14:45 &nbsp; Witmar</div><div class="text">Jeszcze jedno: Wejdź na stronę Adobe i zobacz, którą wersję CR masz i do której możesz aktualizować</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.04.04 23:03 &nbsp; Mama</div><div class="text">mam ps cs2 i mam juz Bridge do tej wersji,aparat jaki posiadam to canon 450d i nadal nie moge otworzyc tam rawow z tego aparatu, blagam, pomozcie bo drepcze w miejscu i juz mnie zniechecenie dopada, nie moge dojsc co robie nie tak! prosze o pomoc....:(</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.08.29 17:08 &nbsp; kjanicki</div><div class="text">Z tego co słyszałem w systemach Windows trzeba instalować kodeki dla każdego formatu RAW oddzielnie, problem ten znika w systemie Mac OS X firmy Apple, która to ciężar obsługi RAW'ów bierze na siebie, regularnie aktualizując bazę formatów i dostarczając nowe formaty jako aktualizacje systemu.</div></div> <br />

RAW – większe możliwości 2009-04-15 10:47:01

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>TIFF a RAW</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2009.04.15 10:47 &nbsp; deluk</div><div class="text">witam czy ktoś się orientuje jaka jest różnica pomiędzy plikiem Tiff a Rawem?</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.04.17 15:12 &nbsp; zibistanczyk</div><div class="text">TIFF (Tagged Image File Format) jest uniwersalnym formatem zapisu plików obrazowych, rozpoznawalnym przez znakomitą większość komputerowych programów graficznych. Pliki zapisane w tym formacie mogą być kompresowane bezstratnie. W tym formacie można zapisywać obrazy z 16 bitową rozdzielczością (wielowarstwowe, z przestrzeni barw CMYK). Z tego powodu jest to format powszechnie stosowany przy publikowaniu materiałów techniką drukarską. Dla celów profesjonalnych najlepszym formatem jest format RAW, czyli z ang."surowy". Różnica: Tiff jest najprościej mówiąc RAW-em troszeczkę przerobionym przez elektronikę aparatu.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.05.24 14:02 &nbsp; bidie</div><div class="text"> TIFF owszem posiada dużo informacji o pikselach jak RAW lecz nie jest RAWem jeśli chodzi o pozostałe dane. RAW to dane prosto z matrycy, które nie idą do procesora aparatu w celu przetworzenia i zapisania w JPEG - tylko prosto na kartę pamięci. Całą robotę procesora wykonuje człowiek już na komputerze. Po obróbce RAWa możemy zapisać go jako plik graficzny w postaci stratnego, mało "ważącącego" JPEG, lub jako bezstratny, duży plik TIFF. Niestety każde późniejsze otwarcie pliku JPEG w programie graficznym i ponowne zapisanie pozbawia go danych, stąd aby uchronić się przed spadkiem jakości używa się TIFFów.</div></div> <br />

RAW – większe możliwości 2009-07-06 17:36:02

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>Różnice w praktyce</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2009.07.06 17:36 &nbsp; Kivayan</div><div class="text"></div></div> <br />

RAW – większe możliwości 2010-01-14 14:38:06

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>NEF Tumbnail - 64b</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2010.01.14 14:38 &nbsp; piotrsmolnicki</div><div class="text">Sytuacja jest dość dziwna - niedawno otrzymałem system Win7 (64b) i ku mojemu zdziwieniu nie tylko nowa platforma Microsoftu nie odczytuje RAW/NEF to także Nikon nie udostępnia dla niej codec'ów.<br /><br />Pytanie brzmi:<br /><strong>Jak poradziliście sobie z tym problemem i które rozwiązania płatne i które darmowe uważacie za najlepsze?</strong> <br /><br />Z góry dziękuję za odpowiedź - z wyrazami szacunku<br />Piotr Smolnicki</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2010.01.14 23:48 &nbsp; jarek_wt</div><div class="text">Chyba żadna wersja Windows nie zawiarała wbudowanych kodeków formatów RAW. Ja używam ACDSee Pro 3.0 - najnowszy build doskonale się integruje z Windows7.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2010.01.15 12:44 &nbsp; piotrsmolnicki</div><div class="text">Tak, żadna wersja Windows nie odczytywała "fabrycznie" RAW tak jak to robią Maci - i właśnie to mnie dziwi, że jeszcze w nowym W7 nie zagwarantowano tego udogodnienia.<br /><br />Dzięki za info - pozdrawiam,<br />Piotr</div></div> <br />

Fotografia portretowa 2009-12-21 12:08:17

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>witajcie</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2009.12.21 12:08 &nbsp; Janusz29</div><div class="text">No dobrze ale z tego co ja się oriętuję to portrety robi się w pionie a nie w poziomie  że do portretów stosujemy kadr pionowy</div></div> <br />

Nocne niebo 2008-12-23 16:27:59

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>Nocne niebo</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2009.01.21 17:13 &nbsp; wojtekd</div><div class="text">Jestem ciekaw czy autor tematu ma więcej doświadczenia związanego z czasem naświetlania matrycy cyfrowej. Jedna rzecz to dobór niskiej czułości, a druga czasu naświetlania. Elektronika ciągle zasilana podczas długich naświetlań generuje więcej szumów, interesuje mnie czy ktoś pokusił się o sprawdzenie czy i od jakiego czasu następuje wyraźne ich uwypuklenie. Sam nie miałem okazji wykonać takich eksperymentów, jakoś do tej pory nie fotografowałem zbyt często nocnego nieba.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.07.25 15:31 &nbsp; ml2200</div><div class="text">jest to trudne zadanie. ISO 50 a jak jego nie ma to 100 - więcej nie przejdzie. ja nie mam wprawy w tak długich czasach ale w najbliższym czasie wybieram się właśnie na fotografowanie nieba w okolice półwyspu. ja najdłuższy czas jaki używałem to 3minuty - naświetlanie płynącego promu - i problemów z szumem nie było - może to też kwestia dobrej matrycy. zawsze można dokonać korekty programem graficznym typu Noiseware Professional choć tu musimy znowuż uważać na utratę jakości. </div></div> <br />

Nocne niebo 2009-08-07 09:57:56

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>jaka przesłona?</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2009.08.07 09:57 &nbsp; lukasz.wisniewski</div><div class="text">czas czasem, ale jaką sugerujecie przesłonę do nocnych zdjęć nieba? tak sobie myślę, że i tak ostrość jest ustawiona na nieskończoność, więc można zastosować największe otwarcie przesłony. Czy mam rację?</div></div> <br />

Wykorzystanie niedoskonałości 2008-12-23 16:27:59

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>Wykorzystanie niedoskonałości</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2009.01.05 20:06 &nbsp; rhardy</div><div class="text">Witam wszystkich, a główie doświadczonych fotoamatorów, bo to własnie do nich mam kilka pytań dot. fotografii. Właśnie jestem świeżo upieczonym posiadaczem swojej pierwszej lustrzanki i jest to d60 18-55 bez stabilizacji. Rozmawiałem jż z kolegą, który ma d80 i był zaskoczony skromnością możliwości technicznych - ale to teraz dla mnie mało istotne. Już czytając pierwszy artykuł 'wykorzystywanie niedoskonalości' naswa mi się kilka pytań. Chcę rozpocząć pracę na trybach nieautomatycznych czyli M/A/S/P. Czy może mi ktoś w sposób łopatologiczny wyjaśnić jakie są - choćbyw zarysie - różnice i kiedy je stosować? Wiem oczywiście, że to temat rzeka. Sam próbuję wyczaić jakie są różnice robiąc zdjęcia z różnymi ustawieniami z większym lub mniejszym sukcesem - czytaj zrozumienim. Na razie staram się pracować w trybach A i S - bo te tryby mają po dwie różne nastwne wartość i są dla mnie jako tako zrozumiałe zwłaszcza ten tryb z czasem otwarcia migawki - bo wtedy wychodzą mi zamazane zdjęcia. Przede wsztskim nie rozumiem zalezności między czasem otwarcia migawki a przysłoną. W artykule pojawiają się takie pojęcie jak rozostrzenie obiektywu połączone z dużym otworem przyslony - jak to ma się do? Liczę oczywiście na wyrozumiałość osób, które wiedzą dużo więcej odemnie i chca się swoją wiedzą podzilić. Pozdrawiam</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.01.07 00:00 &nbsp; DarekPhotography</div><div class="text">witaj tak szczerze: ja by poznać zależność czasu otwarcia migawki i przymknięciem przysłony dochodziłem ponad rok ale to było jeszcze w technikum i nie wiem teraz, jak sobie o tym pomyślę, dlaczego tak długo o tym myślałem... No więc tak: TRYB: A-regulacja przysłony (tego ile rzeczy na zdjęciu różnie oddalonych od ciebie ma być ostre). Prosty przykład: postaw na ziemi w linii prostej kilka butelek oddalonych od siebie np o 1m. środkowa butelka niech będzie innego koloru. Na tej butelce ustaw ostrość stojąc (ukucnij a obiektyw ustaw na tele :55mm) jako kolejna butelka w linii. W kadrze zobaczysz butelki ustawione w jednej linii ale tylko ta butelka na której jest ustawiona ostrość jest ostra a przednią i za nią butelki są nie ostre. gdy ustawisz większą przysłonę np 8 albo 11 czy nawet 16jak jest) i przy każdych tych ustawieniach zrobisz zdjęcie, zobaczysz że głębia ostrości (ilość ostrych butelek) powiększyła się. Teraz musisz pomyśleć przy jakich zdjęciach to ci się przyda. TRYB: S- regulacja czasem otwarcia przysłony. Poproś by ktoś przeszedł przed Tobą w odległości np 5 m . Ustaw obiektyw na 55mm i rób zdjęcia, śledząc non stop obiektywem tą osobę . zacznij robić zdjęcia od wartości np 15 pózniej 30, 60 , 125 .....2000, zobaczysz że tło i ta fotografowana osoba w miarę jak zmieniasz czas zmienia się też na zdjęciu. Zastanów się do jakiej sytuacji byś tą technikę zastosował... TRYB: M-manual, zmieniaj wartość przysłony i migawki jednocześnie (dobrze naświetlone zdjęcia otrzymasz gdy ustawisz jeden i drugi parametr tak by linijka świtałomierza pokazała wartość 0. Pobaw się tymi zaleznościami. Jak tryb M używam mało albo gdy chcę zrobić coś wyjątkowego(gdy aparat mi na to nie pozwala). TRYB P:Robi to wszystko za nas wg pewnej charakterystyki którą też możemy regulować (shift programu) ale w trybie tym zawsze zdjęcie będzie dobrze naświetlone. Nikon D80 działa na tej samej zasadzie co wszystkie inne aparaty od 90lat. na odpowiednim ustawieniu przysłony i migawki. powodzenia</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.01.21 15:50 &nbsp; jarek</div><div class="text">jest taka prosta zasada dla zdjęć robionych 'z ręki' jeszcze z czasów analoga: -najdłuższy czas pozwalający na nieporuszone zdjęcie to 1/60 (lub 1/50) najdłuższy czas=1/długość ogniskowej np.: ogniskowa 105 najdłuższy czas=1/105 czyli w przybliżeniu 1/125 oczywiście dotyczy to braku stabilizacji, zależne jest od indywidualnych cech ale nic nie zastąpi doświadczenia :)</div></div> <br />

Stabilizacja obrazu – na poziomie obiektywu czy korpusu? 2009-06-07 13:36:17

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>Obiektywy VR.</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2009.06.07 13:36 &nbsp; wrkrzysztof</div><div class="text">Prosze o rade w sprawie zakupu obiektywu do Nikona. Czy rzeczywiscie obiektywy VR warte sa swojej ceny, tzn. czy oplaca sie inwestowac w ten typ obiektywu. Mam nadzieje na odpowiedz kogos kto mial mozliwosc robic zdjecia obiektywem z i bez stabilizacji. Dziekuje za porade! </div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.06.13 17:24 &nbsp; t_bloom</div><div class="text">Przeczytałem powyższy artykuł i szybko pobiegłem wygrzebać z szafy KIT Nikkora AF-S 18-55mm z systemem VR. Kilka szybkich zdjęć termometru za oknem (f/5.6 1/10s ISO 200 ogniskowa 50mm) i zmiana obiektywu na Tamron XR Di II 17-50mm bez stbilizacji. Ta sama przysłona, czas migawki itd. ...i ulga!!! Już myślałem, że wywaliłem w błoto 1500 zł. Zdjęć ostrych i poruszonych było tyle samo z obu obiektywów. Aż zerknąłem, czy na pewno włączyłem VR - był włączony. Przecież miało być tak genialnie!!! Śmiem stwierdzić, że w takim przedziale ogniskowych VR raczej nie pomaga a artykuł jest troszeczkę samozachwytem firmy Nikon do swojego sprzętu (z całym szacunkiem i moją miłością to tej marki). Być może inaczej sytuacja wygląda przy wyższych ogniskowych?? Ale tego nie jestem w stanie sprawdzić. Zdaję sobie sprawę, że porównałem obiektywy za 300 i 1500 zł dlatego nie podaję pozostałych różnic jakie zauważyłem na zdjęciach zrobionych tymi dwoma szkiełkami. Pragnę także zauważyć, że odpowiednik w/w Tamrona z napisem Nikkor (24-70mm) kosztuje bagatela 5500 zł, co dla mnie, amatora, jest ceną z kosmosu!!! </div></div> <br />

Fotografia podwodna 2009-11-08 23:08:18

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>Doświadczenia</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2009.11.08 23:08 &nbsp; greg007</div><div class="text">Fajnie, że pamiętano o tej dziedzinie fotografii :)<br />Poszukuję kontaktów z osobami zajmującymi się fotografią podwodną - cel - wymiana wiedzy i doświadczeń...</div></div> <br />

Zakres ogniskowych obiektywu 2009-01-21 11:37:24

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>Zakres ogniskowych obiektywu</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2009.01.22 16:59 &nbsp; Elviernes</div><div class="text">Przy okazji tego artykułu mam pytanie i liczę na pomoc w rozwiązaniu "zagadki" - jak się ma matematycznie wielkość matrycy określana np. [b]1/1,72”[/b] (jak pisze autor artykułu - stosowana na przykład w aparacie Nikon Coolpix P6000) do jej rozmiarów fizycznych, czyli [b]7,4 × 5,55 mm[/b] ? Inaczej mówiąc - jak wiedząc, że mamy do czynienia z matrycą 1/1,72" wyliczyć jej fizyczne rozmiary. Będę wdzięczny za podpowiedź :)</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.01.23 09:40 &nbsp; Przemek_Docent</div><div class="text">Witaj Ten wymiar 1/1,72" to przekątna matrycy. Czyli z równania Pitagorasa (a2 + b2 = c2) to przeciwprostokątna trójkąta - "c". Znając proporcje przyprostokątnych, czyli 4"3 w kompaktach i 3:2 w lustrzankach możesz wyliczyć wymiary matrycy :-) Na przykład lustrzanka: (3a)2 + (2a)2 = (1/1,72")2. Policz "a" z tego równania i pomnóż odpowiednio przez 2 lub 3 i masz oba wymiary matrycy. Aha! Dla kompaktu jest najłatwiej bo proporcje 4:3 łatwo się liczą. (3)2 + (4)2 = (5)2 -> 9 + 16 = 25. Zatem wymiary matrycy kompaktu to 0.8 na 0.6 tej podawanej przez producentów przeciwprostokątnej - przekątnej matrycy. Mam nadzieję, że pomogłem :-)</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.01.23 10:40 &nbsp; Janooosh</div><div class="text">Aleś zawinął z tymi równaniami:) Trochę to skomplikowane dla humanisty :)</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.01.23 17:04 &nbsp; Elviernes</div><div class="text">Witaj [b]Przemek_Docent[/b], Wszystko ładnie pięknie, dzięki za wyliczenia, zresztą muszę przyznać, że tak samo myślałem jak Ty piszesz........ale zwątpiłem bo jest jedno "ale". Mianowicie dla przykładu, który przytoczyłem, przekątna matrycy o rozmiarach [b]7,4 x 5,55 mm[/b], wyliczona z twierdzenia Pitagorasa wynosi [b]9,25 mm[/b], a po przeliczeniu wartości [b]1/1,72"[/b] z cali na mm wychodzi.............[b]14,53 mm[/b]. I o co tutaj chodzi ???...................może mnie po prostu jakaś tępota ogarnęłą i popełniam jakiś banalny błąd ? Będę wdzięczny za wyprowadzenie z tego błędu :) Pozdrawiam :)</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.01.23 19:38 &nbsp; metal137</div><div class="text">Przemek_Docent, niestety nie masz racji. Wymiar 1/x podawany przy właściwościach matrycy to nie jest jej przekątna, lecz średnica lampy obrazowej stosowanej kiedyś w kamerach filmowych, dającej takie same pole widzenia jak dana matryca. Doskonale opisane jest to wszystko tu: http://fotografuj.pl/Article/Rozmiary_matryc_sensorow_przetwornikow/id/76 Pzdr M</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.01.23 20:45 &nbsp; Elviernes</div><div class="text">[b]metal137[/b], bardzo dobry artykuł i wszystko jasne. Dzięki i pozdrawiam :)</div></div> <br />

Zakres ogniskowych obiektywu 2009-02-17 15:37:53

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>Tutaj wpisz temat rozpoczynanej dyskusji.</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2009.02.17 15:37 &nbsp; grzes6x6</div><div class="text">Witam wszystkich chciał bym zapytac czy ktoś posiada doświadczenie z obiektywem DC135/f2,8 Proszę o opinie </div></div> <br />

Zakres ogniskowych obiektywu 2009-05-13 01:01:45

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>Wybór obiektywu</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2009.05.13 01:01 &nbsp; oggykat</div><div class="text">Mam kit`a 18-55mm , zastanawiam się nad dokupieniem drugiego - ale co wybrać? -jedna opcja to NIKKOR 70-300mm VR, a druga to SIGMA 70-300mm. Poradźcie coś w tej sprawie.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.05.21 18:14 &nbsp; Hrabia</div><div class="text">Nikkor 70-300! Nie zastanawiaj się. To bardzo udany obiektyw. Nie ujmując nic Sigmie. Poza tym masz stabilizację.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.06.30 18:11 &nbsp; Signum</div><div class="text">Jestem w podobnej sytuacji - mam 18-55 i zastanawiam się nad zakupem Nikkora 55-200mm. Czy jest to dobry wybór do uzupełnienia kita? Czy może lepiej wymienioną wcześniej Sigmę 70-300?</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.07.15 11:03 &nbsp; asim</div><div class="text">Witajcie. Faktycznie zakup kolejnego obiektywu jako rozwinięcie posiadanej optyki poza kitowy 18-55 nie jest taki oczywisty. Z pewnością dużą rolę odgrywają tutaj fundusze.Jeżeli macie na oku Nikkora o zakresie ogniskowych 70-300mm to faktycznie celujecie całkiem dobrze, bardzo dobry obiektyw, szybki i w miarę cichy,stabilizujący precyzyjnie ale niestety dość kosztowny. Jakieś 2400 pln. Sigma natomiast w podobnych parametrach jest nieco tańsza , ponadto można wybrać pomiędzy stabilizacją lub jej brakiem za 70-300mm APO bez OS możecie zapłacić nawet 600 pln. Myślę że najlepiej jest postawić sobie pytanie do jakiej fotografii będzie on używany (tzn. zakres ogniskowych), jeżeli kręci was makro, strzelanie na spokojnie ze statywu to w zupełności wystarczy wam sigma, ale jeżeli weżmiecie ją na spacer do parku to z ręki ciężk.o jest trafić przy ogniskowaniu 300mm, wiadomo można kombinować czasem naświetlania i czułością.Lekki i niewielki zoom do można powiedzieć dużego kręgu zastosowania wydaje się 55-200 Nikkor 55-200mm VR stanowi ciekawe poszeżenie arsenału po 18-55, lekki gabarytowo niewielki w porównaniu z nikkor70 -300, jest on określany jako najtańszy obiektyw portretowy dla fotoamatora.\\\Szybko ostrzy ale potrzebuje światła.Ale ptaka w locie złapać jest ciężko.Jak już nadmieniłem należy przemyśleć czego oczekujecie od waszego nowego zooma jakie zdjęcia macie zamiar zrobić i wtedy dobrać obiektyw. Można również sprzedać wasz kit 18-55, dołożyć połowę i zakupić sigmę 18-125mm 2,8HSM OS, szybki uniwersalny zakres ogniskowych w miarę jasny, lekki i gabarytowo niewielki i wyjść z niego bądź to w dobrą wypasiona 300 lub może się okazać że to szeroki kąt bardziej was urzeknie </div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.07.15 22:44 &nbsp; owlmark</div><div class="text">Polecam NIKKOR-a 70-300mm VR, zakres ogniskowych w połączeniu z bardzo dobrą optyką, redukcją drgań statyczną i dynamiczną oraz bardzo szybkim i cichym własnym napędem SWM sprawiają, że ten obiektyw ma naprawdę szeroki zakres zastosowań. Ja wykorzystuje go do portretów, zdjęć sportowych, przyrodniczych (dużym plusem jest maksymalna ogniskowa 300mm, która w tym obiektywie serii DX dla małego obrazka odpowiada 450mm). Przy tego typu zdjęciach wykorzystuję redukcję drgań statyczną. Przy zdjęciach "nagłych, niespodziewanych" nazwijmy "prasowych" stosuję redukcję drgań dynamiczną, która pozwala mi na robienie zdjęć będąc w ruchu (idealne rozwiązanie). Uwzględniając system VR pozwalający na wykonanie zdjęcia bez poruszenia z czasem wydłużonym o dwie działki (sprawdziłem), wykorzystuję go również z powodzeniem w przypadku gorszych warunków oświetleniowych i bez statywu jeśli nie mam go pod ręką. Dużą zaletą jest wbudowany silnik SWM, który pozwala na ciche (ważne w wielu sytuacjach) i szybie ustawienie ostrości, co ważne myli się rzadko. To tak na gorąco jeśli chodzi o zastosowania i możliwości NIKKORa. Jesli chodzi o Sigmę - co prawda nie posiadam takowej i nie testowałem jej, ale biorąc pod uwagę, że nie ma redukcji drgań oraz, co ważne, własnego napędu (musi korzystać z napędu body), wydaje mi się, że NIKKOR jest zdecydowanie lepszym rozwiązaniem. Wielokrotnie czytałem opinie o tej Sigmie, że właśnie ze względu na brak napędu, z konieczności wykorzystując napęd puszki, jest wolny, głośny i ma problemy z ustawieniem ostrości. Porównując parametry obu szkiełek wybrałem NIKKORa i nie zawiodłem się. </div></div> <br />

Zakres ogniskowych obiektywu 2009-07-05 19:16:00

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>Jak zrobić zdjęcie wypykłe...</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2009.07.05 19:16 &nbsp; Dyziek1800</div><div class="text">Tutaj wpisz treść posta.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.07.05 19:17 &nbsp; Dyziek1800</div><div class="text">Chodzi o zdjęcie które jest tak jak by zaokroglone a dokładniej. auto ---> drzewa ----> ale drzewa są wygiete do srodka kadru.....</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.07.20 13:35 &nbsp; PAPAgorgio</div><div class="text">To musisz mieć obiektyw tzw. Rybie oko czyli fisheye ;) </div></div> <br />

Zakres ogniskowych obiektywu 2009-09-29 15:14:02

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>obiektyw sigma 70-300</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2009.09.29 15:14 &nbsp; piasek</div><div class="text">posiadam obiektyw sigma 70-300<br />i od pewnego zasu zauwazylem ze zawsze w jednym boku,<br />podczas fotografowania noca przy iso powyzej 1000<br />pojawia mi sie cos jakby poswiata, widoczne jest to szczegolnie<br />w momentach kiedy robie zdjecia w niezbyt dobrze oswietlonych<br />sytuacjach, przyklad mozecie zobaczyc ponizej<br /><br />http://www.echostar.pl/~piasekps/DSC_4957.JPG<br /><br />poswiata o ktorej mowie jest na lewej krawedzi zdjecia,<br />moje pytanie jest czy to jest jakas wada "nabyta" czy moze<br />ten obiektyw ma juz taki problem, i drugie czy np. w obiektywie <br />nikkor 70-300 tez wystepuje podobny efekt<br /><br />dzieki za wszelkie info<br />piasek</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.10.03 19:41 &nbsp; crayon</div><div class="text">na pewno nie jest to wada stala obiektywu, bo mam ten sam obiektyw i nic takiego nie zauwazylam<br />na twoim miejscu zadzwonilabym do serwisu.</div></div> <br />

Miasto nocą 2009-02-03 22:59:54

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>Miasto nocą</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2009.02.09 23:52 &nbsp; snake-eyes</div><div class="text">Cieszy mnie zawsze jak widzę zdjęcia z mojego pięknego miasta :) Może fajnie by było gdyby Nikon zaczął organizować tutaj jakieś ciekawe plenery? Jestem pewien, że znajdzie się trochę zainteresowanych osób. Ja + kilku moich znajomych na pewno :) P.S. A tutaj mój tutorial z długich czasów, całkiem niedawno napisany: http://snakeeyes.blox.pl/resource/poradnik_dlugieczasy.html Pozdrawiam!</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.02.10 17:36 &nbsp; DAGi</div><div class="text">Bardzo fajne zdjęcia, też mam nadzieję kiedyś takie zrobic. Jak narazie moje galeria składa się wyłącznie ze zdjęc w dzień lub wieczorem :) Pozdrawiam serdecznie P.S. Tu znajdziecie moją skromną galerie amatora http://picasaweb.google.pl/home</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.02.10 17:47 &nbsp; DAGi</div><div class="text">A i zapomniałabym, Twoje porady są bardzo na miejscu czego trochę brakuje mi w opisanych tematach. Tzn. jak mniej więcej powinniśmy ustawic parametry w aparacie. Wiadomo że każde zdjęcie jest inne i parametry w związku z tym też ale mamy na czym się oprzec. Bo ten portal est dla amatorów bardziej niż profesjonalistów i nie wszyscy posługują się językiem doświadczonego fotografa. Dziękuję Ci za Twój link, sądzę że nie tylko dla mnie będzie on pomocny. :)</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.02.13 16:09 &nbsp; snake-eyes</div><div class="text">Hej! Chyba zły link podałaś do swojej galerii ;) Cieszę się, że mój poradnik komuś się przyda. Starałem się napisać go właśnie tak, aby każdy zrozumiał. Nie pisałem go przecież dla zaawansowanych fotografów bo oni to wszystko wiedzą, ale dla amatorów i ludzi, którzy dopiero zaczynają fotografować. Oczywiście nie sprawdzi się on przy każdych nocnych zdjęciach :) A zdjęcia wieczorem rzeczywiście wyglądają lepiej niż ciemną nocą. Życzę wielu udanych plenerów! Pozdrawiam!</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.03.11 21:14 &nbsp; grabasz81</div><div class="text">Czytając tekst nie mogę oprzeć się wrażeniu wyjątkowej jednomyślności autora i mojego , jest to niewątpliwie czysty przypadek co czyni podobieństwo jeszcze bardziej wyjątkowym. Obydwaj pochodzimy z Łodzi , fascynuje nas fotografia nocna , ale to nie wszystko , sposób w jaki autor tekstu opisuje "prawdziwe nocne życie" jako postaci , sprzątacze etc. jest zbliżony w generalnym odczuciu do tego w moim tekscie z przed laty (2007r.)http://lukaszdarabasz.blog.onet.pl/ nigdy wcześniej nie publikowanym.Co jeszcze ciekawsze to, zdjęcia z artykułu przedstawiające różnice w balansie bieli , poznałem to miejsce od razu , sam też robiłem tam zdjęcie charakterystyczny układ latarni jak "ramiona modliszki" na terenie łódzkiej giełdy samochodowej .Fajnie jest znów zobaczyć moje miasto , pozdrowienia dla autora http://picasaweb.google.co.uk/grabasz81</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.03.11 21:23 &nbsp; grabasz81</div><div class="text">Pomyłka tekst jest nie z 2007 , ale z 2005 :-) zapraszam także do oglądnięcia mojej galerii i przeczytania poradnika choć jest on zwrócony do początkujących .Tym razem chyba już o niczym nie zapomniałem :-)Pozdrowienia</div></div> <br />

Miasto nocą 2009-02-14 18:11:14

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>Kupię grip MB-18 do analogowego Nikona F75</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2009.02.14 18:11 &nbsp; sir-emet</div><div class="text">Jeśli ktoś ma na sprzedaż proszę pisać na poniższy adres: darek_seremet@o2.pl</div></div> <br />

Miasto nocą 2009-03-02 22:18:11

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>Balans Bieli (WB)</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2009.03.02 22:18 &nbsp; Boryszuk</div><div class="text">Mnie od dluzszego czasu zastanawia, jak ustawic balans bieli? Nie pytam o tryb, ktory nalezy bezmyslnie wybrac tylko czy ustawiac tak, zeby bialo bylo biale, czy ustawiac tak, jak rejestruje to nasze oko/mozg, czyli w swietle latarni zolto lub pomaranczowo?</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.03.11 17:33 &nbsp; AC_Leemo_666PL</div><div class="text">Ja osobiście robiąc zdjęcia w nocy najczęściej korzystam z balansu bieli ustawionego na ,,żarówkę'' bo właśnie z takim oświetleniem mam najczęściej do czynienia. Chociaż ostatnio skorzystałem z formatu RAW i balans bieli ustawiałem sobie dowolnie przy biurku po zgraniu zdjęć do komputera ;) Chyba zostanę przy tym rozwiązaniu. </div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.03.15 00:15 &nbsp; Peetersan</div><div class="text">Ja ustalam WB według wzorca w świetle zastanym. efekt taki: http://dfv.pl/gallery/members/Peetersan.html?g2_itemId=1142423</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.03.25 14:45 &nbsp; zibistanczyk</div><div class="text">Ja wykorzystuję tylko i wylącznie ustawienie WB na lampę flesz. Później w obróbce np. w Photoshopie ustawiam prawidłowy balans bieli w "color Balance" Ctrl+B. Efekt: http://www.zkoscielniak.pl/wp-content/photos/przedmioty/reg/Dla%20samotnych.jpg</div></div> <br />

Miasto nocą 2010-03-12 00:34:25

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>ustawienie ostrości</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2010.03.12 00:34 &nbsp; jaceknikon</div><div class="text">O ile w dzień AF ustawi ostrość idelnie to w nocy mam problem z ustawieniem  ostrości obiektu który fotografuje. Np. Budynek który się wydaje nieoświetlony po naświetleniu 70-80 sekund daje b.ładne zdjęcie niestety bardzo często nieostre bo nie jestem w stanie ustawić ostrości ani AF ani manualmie. Macie na to jakis sposób ???</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2010.06.14 12:11 &nbsp; adriankoza</div><div class="text">Chętnie przyłączę się do prośby.. ;)</div></div> <br />

Dramatyczne niebo nad krajobrazem 2009-04-23 09:19:03

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>A dlaczego nic nie ma o filtrze połówkowym?</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2009.04.23 09:19 &nbsp; wercio</div><div class="text">Zamiast stosować hdr, podciągać zdjęcie na komputerze wystarczy zamontować filtr połówkowy szary. Filtr ustawiamy tak, żeby jego ciemna strona była na niebie i dzięki temu mamy bardziej wyrównane oświetlenie w kadrze. Ale obecnie to wszystko trzeba robić na komputerze, taki trynd.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.04.23 15:16 &nbsp; Sieku</div><div class="text">według mnie niekiedy hd jest bardziej ciekawy i efektowny oczywiście w nie każdym zdjęciu wygląda to dobrze . takie jest mz</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.04.24 11:37 &nbsp; wercio</div><div class="text">Fotografia to nie jest siedzenie przy komputerze. Poza tym niektórzy chcą zrobić zdjęcie, zanieść kartę do labu. Filtr połówkowy daję naprawdę dobre efekty.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.06.17 07:47 &nbsp; sylwekw</div><div class="text">Ale filtr połówkowy niestety wprowadza też pewne ograniczenie ..... trzeba kadr dzielić na pół między "niebo a ziemię" a taka kompozycja nie zawsze jest najlepsza ....</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.07.30 21:59 &nbsp; dchrzan</div><div class="text">Z tym dzieleniem kadru na pół nie jest do końca tak jak piszesz. To ograniczenie występuje jak używa się filtrów wkręcanych w obiektyw (tych okrągłych). Alternatywą są prostokątne filtry połówkowe w systemie Cokin. Umieszcza się je w specjalnym uchwycie zamocowanym na obiektyw. Taką płytkę można przesuwać regulując miejsce, w którym jest granica "szarości". No i oczywiście mogą być one używane pod dowolnym kątem.</div></div> <br />

Dramatyczne niebo nad krajobrazem 2009-04-23 15:14:52

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>HDR w krajobrazie</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2009.04.23 15:14 &nbsp; Sieku</div><div class="text">czy stosowanie HDR w fotografii krajobrazu jest dobrym pomysłem czy nie ??? jeśli tak to czemu</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.04.24 11:38 &nbsp; wercio</div><div class="text">Zastosowanie HDR ma sens dla określonej sceny, a nie dla każdego zdjęcia. Chcesz każde zdjęcie robić z HDR?</div></div> <br />

Autoportret 2009-02-18 12:49:00

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>Autoportret</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2009.02.23 16:24 &nbsp; Vairus</div><div class="text">Witam, czy może mi ktoś trochę pomóc i podpowiedzieć jak wykonać taki autoportret jak został tu zamieszczony. Chodzi mi o ten czarno-biały, po prawej stronie, autorstwa pana Tomasza Pastyrczyk (ten drugi, który jest niżej) Jeśli to ma pomóc to fotografuje Nikonem D80.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.02.24 11:50 &nbsp; mooha</div><div class="text">szerokokątnym obiektywem np tym: http://nikon.pl/product/pl_PL/products/broad/383/overview.html mógłbyś uzyskać taki efekt.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.02.25 16:18 &nbsp; donar3</div><div class="text">do takiego zdjęcia wystarczyłaby ogniskowa 18mm. mając nikona d80 pewnie masz też kit, którym uzyskasz taką ogniskową.. do tego przednie oświetlenie i mała poprawa kontrastu w PS :)</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.06.14 23:15 &nbsp; jakubwozniak</div><div class="text">[b]przykro mi to stwierdzic, ale jedno zdjecie nie jest tu autoportretem, gdyz ja jestem autorem zdjecia z kogutem, a modelka to Asia Szewczuk, aczkolwiek nie wykonala tego zdjecia. www.jakubwozniak.digart.pl/digarty/ www.jakubwozniak.com [/b]</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.06.16 15:13 &nbsp; jacek_k</div><div class="text">@jakubwozniak - zdjęcie zostało już usunięte</div></div> <br />

Nośniki pamięci 2009-02-24 20:55:50

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>Nośniki pamięci</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2009.07.04 07:30 &nbsp; Dariusz1</div><div class="text">Jak to jest z prawdziwą pojemnością kart? Bo wiem że jak miałem 4gb na SDHC to spora część pamięci nie zapisywała już kolejnych zdjęć, tylko błędy wyświetlania:) Jak określić pamięć ''netto''? pozdrawiam.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.07.07 00:13 &nbsp; gex3m</div><div class="text">To jest tak samo jak z pamięciami innych nośników. Przeciez kupujesz dysk twardy np 500 GB to tam jest tak naprawdę 465 GB czyli około 500.000.000.000 bajtów a to juz prawie brzmi jak 500 GB :P poprostu lepiej brzmi "mam 500 GB dysk" niż "465 GB" wiąże się to też z tym, że 1 GB to 1024 MB ale liczą to jako 1000, więc co 1 GB 24 MB ucieka :P</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.12.23 21:14 &nbsp; Starosta</div><div class="text">Wypadałoby zaktualizować tekst jeżeli chodzi i firmy stosujące SDHC.<br />W końcu (nowe) amatorskie lustrzanki Sony też mają możliwość ich stosowania.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2010.05.19 11:46 &nbsp; waltharius</div><div class="text">Przydałoby się też dopisać do tekstu, że taki na przykład nikon d300s ma możliwość wpięci dwóch kart pamięci (CF i SD) i używania ich w różnych kompbinacjhach. Można zapisywać zdjęcia w saposób ciągły (jak się przepełni jedna karta to używana jest druga), można także zapisywać zdjęcie na obu kartach jednocześnie, jako backup, można RAWy zapisywać na jednej a JPG na drugiej. <br />Szkoda, że artykuł nie jest aktualizowany po tym jak już się pojawi na portalu.<br /><br />Pozdrawiam</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2010.05.19 23:51 &nbsp; istrii</div><div class="text">Jak by artykuły były aktualizowane, to zmuszeni byśmy byli czytać je kolka-kilkanaście razy.<br />Praktyczniej jest przeczytać wpisy i komentarze, które są dodane przez doświadczonych użytkowników pod danymi artykułami.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2010.05.22 21:26 &nbsp; sebalas</div><div class="text">Na szczęście komentarze do artykułów to  świetne źródło aktualnych  informacji :)<br />I jeśli jakiś temat szczególnie nas interesuje, możemy go na bieżąco  śledzić przez kanał RSS.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2010.05.26 22:42 &nbsp; mmmilusia</div><div class="text">a może poradzicie mi jaką mam kupić kartę do Nikona D60 ? ta która obecnie posiadam strasznie długo zapisuje zdjecia  - kingston 4gb SDHC. Pomożecie wybrać ? :)</div></div> <br />

Nośniki pamięci 2009-07-09 15:11:14

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>Opisywanie kart pamieci</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2009.07.09 15:11 &nbsp; WARP</div><div class="text">Cenna uwaga, o ktorej przeczytalem w jednej z ksiazek Scotta Kelby'ego, jest to, aby opisywac karty swoimi danymi adresowymi (np. na malutkiej naklejce). W razie zgubienia karty mamy szanse na jej odzyskanie, jesli oczywiscie zostanie odnaleziona przez uczciwego znalazce.</div></div> <br />

Panorama 2009-03-11 12:53:22

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>Panorama</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2009.04.27 14:41 &nbsp; kubat2</div><div class="text">takie porady to możecie sobie, wybaczcie, wsadzić w dupę. Nie ma tutaj NIC o tworzeniu panoram, a tym bardziej jak poradzić sobie w tworzeniu panoramy z bliska. Ciekaw jestem jak powstała ta panorama w łazience, na dole (tak, żeby idealnie dopasować zdjęcia!!). Czy żaden matoł (to mimo wszystko jest serwis nikona, a nie digart;/) nie był w stanie napisać czegokolwiek o: - dystorsji beczkowatej -blokadzie ekspozycji -robieniu panoram w ciasnych pomieszczeniach (tym bardziej obiektywami 18-55, lub mniejszymi) - punkcie nodalnym - jak robić panoramy kiedy obiekt znajduje się blisko aparatu, jak je robić tak, zeby później nie siedzieć 20 godzin przed komputerem próbując tak "powyginać" obraz zeby pasował, a i tak za pewne to się nie uda. Czy autor tego artykułu nie wie o czym pisze i jest ignorantem (na co stawiam) czy po prostu egoistą (nie powiem wam)?? </div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.12.06 13:49 &nbsp; tomaszk_86</div><div class="text">No niestety ale kubat2 ma dużo racji. artykuł po za tym ze zwraca uwage kompletnym amatorom ze istnieje cos takiego jak PANORAMA zupełnie nic nie wnosi.Pozostaje mieć nadzieje ze kiedys pojawi sie artykuł który bedzie lepiej opisywał proces twrzenia panoram itd.<br /></div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2010.04.25 20:20 &nbsp; hemrit</div><div class="text">Nazywanie autora artykulu ignorantem to oczywiscie lekka przesada, ale fatycznie przydaloby sie duuuzo glebsze podejscie do opisywanego tematu...Mam nadzieje, ze sie kiedys takiego doczekam..</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2010.04.30 20:42 &nbsp; mirogster</div><div class="text">kubat2 ma niestety racje :(<br />Art to tylko wprowadzienie w baaardzo szeroki i niewyczerpany temat.<br />Calkowicie pominieto panoramy 360!!!</div></div> <br />

Panorama 2009-07-30 10:35:31

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>Oprogramowanie do tworzenia panoram</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2009.07.30 10:35 &nbsp; dchrzan</div><div class="text">W artykule zostało napisane, że do większości aparatów Nikona dołączane jest oprogramowanie do tworzenia panoram. Mam Nikona D90 (od kilku dni), ale niestety tego oprogramowania nie znalazłem. Czy do lustrzanek cyfrowych nie jest dodawane to oprogramowanie?</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.08.02 21:45 &nbsp; esio</div><div class="text">Nie wiem czy takowe jest, ale jeśli, to jest ono za darmo, więc może być słabej jakości. Kup sobie pożądne oprogramowanie do obróbki zdjęć i będziesz miał problem z głowy. Wtedy nie tylko panoramy będziesz robił. Podał bym nazwę jakie ja używam, ale nie wiem czy to nie będzie reklama. Możesz też zciągnąć sobie jakieś darmowe oprogramowanie z netu, pełno tego jest. Napewno będzie lepsze niż to dołączane.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.08.07 07:09 &nbsp; krupnik78</div><div class="text">dla mnie najlepszy do panoramek jest PS.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.08.11 11:15 &nbsp; artti</div><div class="text">Ciekawym programem do obrobki zdjec panoramicznych i nie tylko jest darmowy Hugin. Wykorzystuje algorytmy autopano i jest naprawde dobry. Warto sie z nim zapoznac i jego funkcjami.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.12.15 17:33 &nbsp; Daniel1977</div><div class="text">Polecam jeszcze Autostich, zrobiłem nim m.in. coś takiego:<br />http://www.flickr.com/photos/didmyself/3191545833/<br /><br /></div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.12.23 20:52 &nbsp; Sobel95</div><div class="text">Mam Nikona D3000 i również nie otrzymałem oprogramowania do tworzenia panoram:(<br />Może zna ktoś jakiś darmowe oprogramowanie do tworzenia panoram???<br /></div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.12.29 13:22 &nbsp; Cwiat</div><div class="text">Bardzo dobrym programem jest Microsoft ICE.<br /><a href="http://research.microsoft.com/en-us/um/redmond/groups/ivm/ice/">http://research.microsoft.com/en-us/um/redmond/groups/ivm/ice/</a><br />Oczywiście darmowy</div></div> <br />

Makrofotografia 2009-03-21 15:23:12

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>"Fauny u nas nikakoj. Flora była adna, no ubieżała."</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2009.03.21 15:23 &nbsp; HiPhoto</div><div class="text"> - z raportu dla Carskiego Towarzystwa Przyrodniczego: 'Opiszcie faunę i florę waszej wsi'.</div></div> <br />

Makrofotografia 2009-04-19 09:38:13

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>soczewki close-up</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2009.04.19 09:38 &nbsp; rhardy</div><div class="text">Witam, dopiero zaczynam foto z moim nowym nikonem i zakupiłem sobie filtry (emolux) - polaryzacyjny, clp i w zestawie była soczewka close-up o diportaży +8. Zakładając ją na obiektyw 18-55 nie mam jakiegoś większego problemu z ostrzeniem przez AF aparatu (przy ogniskowej 55 i wyostrzeniu odległość od końca obiektywu to ok. 10 cm). Jednak zakładając soczewkę na 55-200 aparat nie radzi sobie ze złapaniem ostrości i mówiąc na chłopski rozum, muszę zmieścić się w pewnej odległości który wynosi ok. 1 cm - kiedy obraz robi się w miarę ostry - dopiero wtedy zaczyna działać AF. Ogólnie zdjęcie tym drugim obiektywem jest ostre tylko w środkowej części i widać w około dużą winietę nieostrości (niewielkie różnice przy zastoowaniu różnych ogniskowych). Czy ta soczewka nadaje się w o ogóle do tego obiektywu. Czy ktoś mi może wyjaśnić jakieś podstawy i doradzić co używać, żeby można sobie pooglądać faunę i florę w wersji makro.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.04.20 11:14 &nbsp; zibistanczyk</div><div class="text">Ja używam obiektywu Sigma 105 mm f/2.8 EX DG Macro. Daje on odwzorowanie 1:1 czyli rzeczywiste rozmiary przedmiotu. Oczywiście można zamontować do tego zestawu telekonwertery x1,4 lub x2 które produkuje również firam Sigma. Jakość zdjęć przy wykorzystaniu tego obiektywu jest taka: http://www.zkoscielniak.pl/wp-content/photos/przedmioty/reg/Natura.jpg http://www.zkoscielniak.pl/wp-content/photos/przedmioty/reg/Truskawkowo.jpg http://www.zkoscielniak.pl/wp-content/photos/przedmioty/reg/Zdrowo.jpg Myślę że zadowoli nawet najbardziej wybrednych. Pozdrawiam zibistanczyk www.zkoscielniak.pl</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.07.13 14:08 &nbsp; Arturr</div><div class="text">Witam, też przychylam się do opinii, że najlepszy będzie obiektyw makro 1:1 - ja używam Tamrona 90mm/2.8 i jestem bardzo zadowolony. Polecam stronę www.makrofotografia.com.pl - znajdziesz tam szereg porad dotyczących sprzętu, ale przede wszystkim techniki makrofotografii</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.07.22 13:13 &nbsp; manfi</div><div class="text">Jak chcesz uzyskać jakość to użyj konwertera takiego jak Raynox DCR -250 Cena : 230zł (około) Soczewki za 20 zł są fajne ale jakość pozostawia wiele do życzenia :) </div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.08.25 16:02 &nbsp; irass</div><div class="text">Zapraszam do mojej galeri zdjec makro na stronce:) http://irass.digart.pl/ pozdrr. irass.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.08.25 16:06 &nbsp; irass</div><div class="text">i cos odnosnie tematu:) soczewki sa najtansza ale i najgorsza alternatywa dla makrofotografii:)</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.10.29 14:21 &nbsp; Daniel1977</div><div class="text">Te soczewki wyglądają interesująca, zawsze to trochę większe powiększenie - prawdopodobnie spróbuję to podłączyć :)</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.11.07 23:46 &nbsp; piotras30</div><div class="text">helo<br />mam pytanko...używał ktoś z Was konwerterów makro bądź tele? niby nie wiele kosztują, ale czy zdają rezultat? Mnie bardziej by interesowały konwertery tele.. mam obiektyw 70-300, ale chciałbym uzyskać więszke przybliżenie...co poradzicie?<br />czekam na opinie</div></div> <br />

Makrofotografia 2009-08-15 13:56:19

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>Polecam poradnik makrofotografii i niewielką galerię zdjęć makro roślin w plenerze</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2009.08.15 13:56 &nbsp; Arturr</div><div class="text">Znajdują się tu porady dla osób zainteresowanych makrofotografią roślin w plenerze przy wykorzystaniu światła zastanego - http://www.makrofotografia.com.pl</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2010.01.02 14:54 &nbsp; spola</div><div class="text">witam a nasniegu próbowaliście pzrysyłajcie swoję zdięcia</div></div> <br />

Makrofotografia 2009-11-07 23:47:20

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>konwertery</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2009.11.07 23:47 &nbsp; piotras30</div><div class="text">helo<br />mam pytanko...używał ktoś z Was konwerterów makro bądź tele? niby nie wiele kosztują, ale czy zdają rezultat? Mnie bardziej by interesowały konwertery tele.. mam obiektyw 70-300, ale chciałbym uzyskać więszke przybliżenie...co poradzicie?<br />czekam na opinie</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.11.10 22:30 &nbsp; michalski14031981</div><div class="text"><p>Witam</p> <p>Ja też mam obiektyw 70-300. Czytałem coś o adapterze odwrotnego mocowania czy ktoś wie jak to działa?</p> <p>&nbsp;</p> <p>Łukasz</p></div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2010.01.03 21:25 &nbsp; Morfi</div><div class="text">obiektyw mocujesz do body odwrotną stroną, dzięki czemu możesz osiągnąć większe przybliżenie.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2010.01.07 23:51 &nbsp; glisek</div><div class="text">konwerter się słabo sprawdzi z 70-300, chociaż jest możliwe jego używanie.<br />Najlepiej taki konwerter makro moim skromnym zdaniem zadziała z 50/1.8 (najtańsze rozwiązanie) lub z micro-nikkorami.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2010.02.27 20:52 &nbsp; andrzej17</div><div class="text">do zdjęć makro używam obiektywu 70-300 VR z dodaną soczewką +8D.Soczewka jest achromatem (klejona z 2 części) i ma średnicę 58 mm ,wpasowałem ją do wnętrza osłony przeciwsłonecznej z gwintem zewnętrznym 67mm.Wg. mnie efekty są bardzo dobre ,żadnej winiety, regulacja powiększenia zoomem obiektywu .zachowana stabilizacja obrazu ,autofokus i pomiar światła.Powiększenie 1:1 osiągam przy ogniskowej obiektywu ustawionej na wartość około 120mm przy czym odległość od czoła obiektywu (dodanej soczewki) do fotografowanego przedmiotu jet mniej więcej taka sama (120mm).Soczewka,ma obustronnie naniesione warstwy przeciwodblaskowe i prawdopodobnie jest częścią obiektywu projektora filmowego).Obiektyw współpracuje z aparatem Nikon D90.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2010.03.10 22:53 &nbsp; Nabuhodonozor</div><div class="text">Używając konwertera np 2x to nie tylko ogniskowa ale i wszystko praktycznie mnoży sie 2x(ustawienia np przysłona)...<br /><br /></div></div> <br />

Fotografia dzieci 2009-03-25 11:16:24

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>Fotografia dzieci</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2010.06.23 23:15 &nbsp; sebalas</div><div class="text">Bardzo ciekawy artykuł, uświadamia jak ważna jest szczerość i naturalność w przypadku zdjęć dzieci...<br />...a może nie tylko dzieci?</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2010.06.24 16:20 &nbsp; gossamer</div><div class="text">Przystępnie napisany ... </div></div> <br />

Statyw czy stabilizacja? 2009-04-06 21:06:27

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>Tutaj wpisz temat rozpoczynanej dyskusji.</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2009.04.06 21:06 &nbsp; qet</div><div class="text"></div></div> <br />

Statyw czy stabilizacja? 2009-04-06 21:08:17

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>Tutaj wpisz temat rozpoczynanej dyskusji.</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2009.04.06 21:08 &nbsp; qet</div><div class="text"></div></div> <br />

Statyw czy stabilizacja? 2009-04-06 21:11:55

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>Tutaj wpisz temat rozpoczynanej dyskusji.</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2009.04.06 21:11 &nbsp; qet</div><div class="text"></div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.10.24 10:30 &nbsp; tomaszk_86</div><div class="text">Witam. czy stabilizacja w obiektywie pomoże przy redykcji drgań robiac zdjecia przy długich czasach nikonem d5000 gdzie funkcja wteponego podnoszenia lustra trwa tylko sekunde.czy stabilizacja zredukuje drgania lustra?</div></div> <br />

Statyw czy stabilizacja? 2009-06-17 15:44:42

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>Dobry statyw tz jaki?</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2009.06.17 15:44 &nbsp; olivia</div><div class="text">Niedługo planuję zakup statywu, ale zupełnie nie wiem jaki wybrać. Czym się one różnią (oprócz ceny, wysokości i wagi)? Na co powinnam zwrócić uwagę?</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.06.22 23:30 &nbsp; Iwo123</div><div class="text">Więc przede wszystkim jeżeli bedziesz miała sposobnosc go dotknąc przed zakupem to sprawdz czy jest łatwy w obsludze czy latwo sie go sklada do pokrowca i czy dasz rade w miare szybko go rozlozyc (czasami nie ma czasu na kombinowanie przy pokretlach) Bardzo ważna jest poziomica (2 to podstawa) Polecam te wbudowane nie na kostce. Sprawdz czy w nozkach są wykrecane "szpice". Bardzo przydatne gdy powierzchnia nie nadaje się do swobodnego manewrowania statywem. Wtedy po prostu wbijasz go w glebe. Osobiście wole statywy ze stalymi korbami i pokretlami. Czasami nie zrecznie jest wkrecac i wykrecac je przy kazdym uzyciu. Ode mnie to tyle. Wiadomo ze najwazniejsza jest stabilnosc no i cena. Niestety to na nią czesto trzeba zwracac uwage.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.06.23 00:09 &nbsp; olivia</div><div class="text">Dzięki za cenne wskazówki - z pewnością z nich skorzystam :)</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.07.15 13:59 &nbsp; andre1600</div><div class="text">I w tej sprawie, podobnie jak w innych, nie można generalizować. Zależy, jakie zdjęcia i gdzie chcemy robić. W moim odczuciu, dobry statyw to taki, który ma dużą rozpiętość wysokości, jest stabilny i ciężki (pomijam już kwestię działania głowicy, która też jest bardzo ważna). No właśnie, ciężar... Statyw niestety często musimy nosić, nieraz na dużych odległościach.Jeśli ma to robić kobieta która nie trenowała podnoszenia ciężarów, może to stanowić poważny problem. Ale będzie to problem w przypadku, gdy robimy zdjęcia plenerowe. Jeśli ktoś fotografuje głównie w jednym miejscu, np. w domu, wtedy wymiary i waga statywu przestają już mieć takie znaczenie. Ważne też jest, jaki aparat chcemy na ten statyw zakładać. Jeśli ma to być mały kompakt, statyw oczywiście też nie musi być duży.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.07.18 11:46 &nbsp; brajan</div><div class="text">Ja swój kupiłem za 19złociszy i jak do tej pory sprawdza się znakomicie. Nie ma złotego środka. Najlepiej zobaczyć kilka, sprawdzić ich wagę i coś wybrać według własnego gustu. Myślę że jako pierwszy statyw spokojnie możesz zamknąć się w okolicach do 50zł bo nawet jeśli zakup okaże się nie trafiony to nie wielka strata. Często chodzę ze znajomymi na nocne sesje i dość zabawne są momenty kiedy trzeba się przemieścić i chłopaki muszą dźwigać te ich PRO kobyłki ;-) Jeśli nie zamierzasz zapinać na nim jakiegoś D300 z mega teleobiektywem to coś takiego wystarczy w zupełności: http://allegro.pl/item679580145_profesjonalny_nowy_statyw_glowica_3d_pokrow_w_wa.html</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.10.28 20:19 &nbsp; Body</div><div class="text">To zależy od tego czy zmierzasz używać statywu również do filowania (np. lustrzanką Nikon D90)?<br />Dawno, dawno temu pracowałem jako asystent operatora filmowego w TV Wrocław . Do moich obowiazków należało min. usawianie statywu pod ciężki sprzęt (Arriflex BL). Podstawą wyposażenia statywu były: 1) poziomica, 2) głowica "żyro". Głowica żyro była hermetycznie wypełniona specjalnym olejem (tajemnica producenta) dzięki któremu ruchy kametą były płynne, bez szarpnięć i zerwań tak jak stabilizacja obrazy w nowoczesnych lustrzankach i obiektywach. <br />Płynność ruchów w filmowaniu to podstawa (wyłączając tz. szwenk- szybka zmiana w ruchu kamerą). <br />Tak się składa , że również jestem zainteresowany kupnem statywu. Najtańszą wersję z głowicą żyro miałem w rękach za cenę ok. 260 zł. Niestety brak w niej" kropelki" poziomicy. Sprzedawca tłumaczył , że Nikony mają wewnętrzną stabilizację poziomu itp. nie daj się na to nabrać.<br />Dodam jeszcze : lustrzanką nie można robić filmów z ręki- załkowity brak ergonomii (prowadzenie ostrości wraz z stabilizacją obrazui  itp.)<br /><br /></div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.10.28 20:19 &nbsp; Body</div><div class="text">To zależy od tego czy zmierzasz używać statywu również do filowania (np. lustrzanką Nikon D90)?<br />Dawno, dawno temu pracowałem jako asystent operatora filmowego w TV Wrocław . Do moich obowiazków należało min. usawianie statywu pod ciężki sprzęt (Arriflex BL). Podstawą wyposażenia statywu były: 1) poziomica, 2) głowica "żyro". Głowica żyro była hermetycznie wypełniona specjalnym olejem (tajemnica producenta) dzięki któremu ruchy kametą były płynne, bez szarpnięć i zerwań tak jak stabilizacja obrazy w nowoczesnych lustrzankach i obiektywach. <br />Płynność ruchów w filmowaniu to podstawa (wyłączając tz. szwenk- szybka zmiana w ruchu kamerą). <br />Tak się składa , że również jestem zainteresowany kupnem statywu. Najtańszą wersję z głowicą żyro miałem w rękach za cenę ok. 260 zł. Niestety brak w niej" kropelki" poziomicy. Sprzedawca tłumaczył , że Nikony mają wewnętrzną stabilizację poziomu itp. nie daj się na to nabrać.<br />Dodam jeszcze : lustrzanką nie można robić filmów z ręki- załkowity brak ergonomii (prowadzenie ostrości wraz z stabilizacją obrazui  itp.)<br /><br /></div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.11.12 10:09 &nbsp; romualdde</div><div class="text">Witam, czy jest/są polskie instrukcja/e do  Capture NX 2 Nikona? Jeśli tak, jak ją/je osiągnąć? Pozdrawiam.</div></div> <br />

Statyw czy stabilizacja? 2009-10-28 19:32:17

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>Archiwum zdjęć</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2009.10.28 19:32 &nbsp; Body</div><div class="text">Przyznam się, że trochę pogubiłem się w archiwizowaniu fotografii- złe ustawienia w Nikon Transwer, brak wpisów w XMP/IPTC (w programach Nikon View i Nikon Transfer) itp...<br />Kto pomoże mi w nabyciu dobrych sprawdzonych nawyków...pozdrawiam :)</div></div> <br />

Mała głębia ostrości 2009-04-08 11:05:14

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>Mała głębia ostrości</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2009.08.13 12:19 &nbsp; audellink</div><div class="text">To nie do końca prawda, że w kompaktach nie można uzyskać małej głębi ostrości. Jest to niewątpliwie bardzo trudne, ale w niektórych sytuacjach możliwe. Trzeba po prostu operować na maksymalnie wyciągniętym zoomie(co utrudnia z racji kłopotów z odległością) i pracować dużo nogami. Przy odrobinie samozaparcia i odpowiednim temacie efekty są OK.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.08.30 20:37 &nbsp; Dago235</div><div class="text">Witam prosze o pomoc robie zdjecia aparatem cyfrowym Panasonic Lumix fz-7 i probuje zrobic mala glebie ostrosci na ustawieniu manualnym ustawiam f/2.8 mimo to mam ogromne problemy obraz na drugim planie jes i tak wyrazny widac mala roznice ale to jednak nie to prosze o pomoc czy ja cos robie zle czy moze aparat nie daje rady, a przyznam,ze bardzo interesuja mnie tego typu zdjecia.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.09.01 11:35 &nbsp; redled</div><div class="text">Dago235, cytując autora artykułu: "[i]Głębia zależy od trzech czynników: długości ogniskowej obiektywu, zastosowanej przysłony i ustawionej odległości zdjęciowej.[/i]" Dodając jeszcze te słowa: "[i]kompakt z matrycą mniejszą niż APS-C nigdy nie da nam naprawdę małej głębi[/i]". Więc ustawienie tylko najmniejszej przysłony przy Twoim sprzęcie może za wiele nie pomóc. Spróbuj ustawić najdłuższą ogniskową oraz najmniejszą przysłonę przy tej ogniskowej - myślę że rezultat powinien być znacznie lepszy.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.09.04 16:53 &nbsp; Monika.Mlodawska</div><div class="text">Faktycznie, z kompaktem o pożądany efekt szalenie ciężko. Probowałam wielokrotnie i przede wszystkim ważne jest maksymalne przybliżenie a także duża odległośc tła od obiektu fotografowanego.<br /></div></div> <br />

Fotografowanie wnętrz – lekcja przydatna każdemu 2009-05-13 12:25:57

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>Doswietlanie wnetrz</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2009.05.13 12:25 &nbsp; tomwis</div><div class="text">Mam dylemat, czy doswietlac lampami z lini SB, dodatkowym oswietleniem studyjnym, czy moze jeszzce czyms innym? Zdarza mi sie robic zdjecia wnetrz jachtów , głównie po zmroku, oświetlonych głównie lampami halogenowymi ( okolo 3000K ), czym wtedy doswietlac zdjęcie? Slyszalem ze ktos używał dlugich czasów naswietlania ( po kilka sekund ) i doswietlal ciemniejsze miejsc bardzo mocna latarką punktową, może to jest wyjscie , tylko znowu problem z doborem temperatury swiatla</div></div> <br />

Fotografowanie wnętrz – lekcja przydatna każdemu 2009-05-25 22:21:12

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>Pomysł na nowy temat</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2009.05.25 22:21 &nbsp; malyd77</div><div class="text">Witam Czy jest jakaś szansa na poradnik dotyczący wykorzystania lampy błyskowej zewnętrznej. Tzn. Jak jej używać żeby było dobrze.</div></div> <br />

Jak zrobić takie zdjęcie? Spiętrzone wieżowce 2009-04-29 15:38:54

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>Jak zrobić takie zdjęcie? – Spiętrzone wieżowce</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2009.05.25 13:46 &nbsp; mmonic</div><div class="text">Ciekawy artykuł, jednak nie do końca jasno wytłumaczono jak takie zdjęcia mogą robić posiadacze aparatów kompaktowych. Mam kompakcik Canona, ale chyba bez superzoomu. Czy dostępny jest telezoom do aparatu kompaktowego??</div></div> <br />

Jak robić dobre zdjęcia podczas zachodu słońca 2009-05-31 12:23:21

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>Parametry zdjęć</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2009.05.31 12:23 &nbsp; marekmcm</div><div class="text">Szkoda, że przy zdjęciach brak jest informacji o parametrach ekspozycji, ewent. o użytym sprzęcie. Ułatwia to zapoznanie się z zasadami dotyczącymi fotografowania tego typu obrazów. Marek</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.08.01 20:18 &nbsp; goldie0</div><div class="text">Zgadzam się, ułatwiłoby to naukę :)</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.12.03 19:46 &nbsp; partnerkonto</div><div class="text">Dokładnie jak wcześniej określili się koledzy!.  Po dodaniu w/w informacji stronka będzie "I liga". Czekam na z ochotą na poprawienie materiału i pozdrawiam.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2010.02.05 16:23 &nbsp; siena</div><div class="text">Popieram przedmówców. Parametry zdjęć zdecydowanie ułatwiłyby przyswajanie opisywanych tematów.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2010.04.09 16:49 &nbsp; dejko</div><div class="text">Dokładnie w momencie czytania tego tematu doszedłem do tego samego wniosku co koledzy powyżej. Parametry ekspozycji + tricki jakie zastosował fotograf.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2010.04.12 02:44 &nbsp; Delo</div><div class="text"><p>W dzisiejszych czasach, kiedy cyfry są już spopularyzowane to chyba nie problem strzelić kilka klatek, każde z innymi ustawieniami przesłony i czasu i zobaczyć co wyjdzie, najlepiej się tak uczyć.</p></div></div> <br />

Jak robić dobre zdjęcia podczas zachodu słońca 2010-06-05 10:11:24

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>Zachód słońca</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2010.06.05 10:11 &nbsp; fotodarek83</div><div class="text">Jak uniknąć efektu flary jeżeli chcemy umieścić słońce w kadrze - np podczas fotografowania zachodów?</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2010.06.06 18:05 &nbsp; Hedeon</div><div class="text"><p>Najprostsze rozwiązanie to użycie osłony przeciwsłonecznej na obiektyw (tzw. tulipan). Często są one w komplecie z obiektywem. Jeżeli nie, kupisz za grosze na allegro czy ebuy. Pamiętaj tylko by kupić taką do odpowiedniego obiektywu. Jeżeli focisz kompaktem, możesz spróbować osłonić obiektyw dłonią, robiąc swego rodzaju daszek. No i oczywiście postaraj się uniknąć ustawiania osi obiektywu równolegle do promieni słonecznych.</p></div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2010.06.07 19:22 &nbsp; fotodarek83</div><div class="text">Dziękuję za odpowiedź, ale nie o to dokładnie mi chodziło:) Osłonę na obiektyw mam, ale i tak problem stanowią bez wątpienia zdjęcia, na których słońce znajduje się w kadrze. Wiele jest w internecie i książkach o fotografii  dobrych zdjęć z tarczą słońca w kadrze, ale bez widocznej flary. Może znasz sposób, jak jej uniknąć?</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2010.06.07 22:39 &nbsp; Hedeon</div><div class="text">Hmmm... Może na to wpływać jeszcze budowa obiektywu. Tu już jednoznacznej odpowiedzi nie znam, jedyne co wiem że niektóre niezwykle łatwo łapią różnego rodzaju refleksy i bliki do środka, inne nie. Ale nie wiem od czego to zależy dokładnie. Te niewielkie które i u mnie powstają, usuwam w photoshopie. Poszukaj w Google, coś kiedyś o tym czytałem, ale nie pamiętam gdzie.</div></div> <br />

Kontrastowe oświetlenie 2009-05-20 12:03:24

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>Kontrastowe oświetlenie</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2010.07.10 13:53 &nbsp; sebalas</div><div class="text">Jak dla mnie bardzo ciekawy artykuł. Uświadamia mi, że nie zawsze to co 'technicznie poprawne' jest najbardziej interesujące. Seria zdjęć z ćwiczenia 1 zachęca do eksperymentów :)<br /><br />Ps.<br />mała uwaga: opis o stalowo-szklanych wieżowcach jest powtórzony pod zdjęciem z gołębiami.<br /><br />Pozdrowienia dla autora!</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2010.07.15 13:57 &nbsp; IChuckedNorris</div><div class="text">Mam pytanie, <br /><br />Czy nie można by było zrobić HDR z zdjęć w ćwiczeniu numer 1, i by całą paletę tonalną uzyskać?<br /><br />Świetna treść</div></div> <br />

Jak zrobić takie zdjęcie? Rysowanie światłem 0000-00-00 00:00:00

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>Rysowanie światłem</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2010.01.02 14:33 &nbsp; spola</div><div class="text"><p>witam a jak sie ma sprawa z pzrejeżdzającymi autami w nocy w zrobienie z ich swiateł smugi białego lub czerwonego światła</p> <p>&nbsp;</p> <p>piszcie co o tym myslicie</p> <p>&nbsp;</p></div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2010.01.02 18:14 &nbsp; Mickey</div><div class="text">Te smugi światła są fajne, ale ciężko znaleść ładne miejsce do zrobienia takiego zdjęcia. Jednakże jest to wykonalne :P <img src="%3D" /></div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2010.01.02 19:38 &nbsp; kris_papiez</div><div class="text">myślę że temat jest bardzo prosty<br /></div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2010.01.02 23:28 &nbsp; nutka97</div><div class="text">Robiłam dzisiaj takie zdjęcia <br />Wyszły tak w miare<br />ale mam troche za krotki czas naświetlania :(</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2010.01.03 22:41 &nbsp; Mickey</div><div class="text">Bo ten temat naprawdę jest bardzo prosty. Tylko jedynym problemem ze zdjęciami samochodów to to, że miasta są rozświetlone często bardzo mocno i ciężko jest zrobić ładne zdjęcie. bo przecież same światła to nie wszystko.<br /></div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2010.01.07 22:59 &nbsp; aj77</div><div class="text">może coś takiego - auta nocą <br />http://www.flickr.com/photos/matthewfch/1688409628/</div></div> <br />

Zamrażamy ruch 2009-06-10 13:16:49

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>Zamrażamy ruch</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2009.07.21 23:25 &nbsp; rafil13</div><div class="text">Witam, jestem nowy i dopiero zaczynam, więc mam taką małą prośbę na początek: nie zjeźdźcie mnie od razu za głupie pytanie czy coś co dla większości jest oczywiste. :) Co do tematu to mam pytanie: jak można ustawić w wygodny sposób długość czasu otwarcia migawki? Ja obecnie znam taki sposób: zakładam że chcę czas 1/100 s, więc szukam jakiegoś przedmiotu, na którym będę miał taki czas, a następnie przesuwam aparat z tym czasem (czyli mając do połowy wciśnięty spust migawki) na to co chcę sfotografować i wtedy dociskam przycisk do końca. Mój aparat to Nikon Coolpix L100. Liczę na jakieś sensowne odpowiedzi. Pozdrawiam, rafil13.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.07.27 11:16 &nbsp; brajan</div><div class="text">Hmm, nie bardzo rozumiem co masz an myśli mówiąc "wygodny". Jeśli masz na myśli "uniwersalny" to nie ma czegoś takiego bo tak naprawdę jest kilka czynników na niego wpływają. 2 najważniejsze to prędkość obiektu i światło. Im szybciej porusza się obiekt tym czas krótszy. Im ciemniej tym czas dłuższy żeby odpowiedni doświetlić, itd. Temat wbrew pozorom nie jest łatwy i zdecydowanie polecam dużo eksperymentów. Co do "śledzenia" samego obiektu to robisz to dobrze o ile twój aparat obsługuje opcję AF-C czyli ciągłego ustawiania focusa. Nie znam tego aparatu więc musisz sprawdzić sam i jeśli taką możliwość masz to upewnij się że jest włączona podczas robienia takich "śledzonych" fotek.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.09.26 22:35 &nbsp; threetrees</div><div class="text">rafil13. Czytałem specyfikację podanego przez ciebie aparatu (L100) i wygląda na to, że nie ma w nim trybu automatycznego/półautomatycznego - jest to całkowity automat. Nie powinieneś głowić się nad czasem migawki (nawet jeśli jest podany na wyświetlaczu), tylko ustawić tryb 'sport' albo 'ruch'. Wtedy aparat tak dobierze parametry ekspozycji (m.in. ISO, czas migawki, przysłonę), żeby czas migawki, w danych warunkach, był jak najkrótszy.<br />Twój 'sposób' ustalania czasu migawki jest raczej niewłaściwy, bo w ten sposób (wciskając spust do połowy), blokujesz tylko wspomniane parametry ekspozycji. A co jeśli warunki (pogoda) się zmienią? Co robisz by uzyskać czas np. 1/1000?<br />Jeśli miałbyś do dyspozycji tryb manualny to przygotowanie do zrobienia fotografii wyglądałoby w następujący sposób. Powiedzmy, że fotografujesz biegacza i wiesz, że jego sylwetka wyjdzie wyraźnie przy czasie 1/200 lub krótszym. Ustawiasz go sobie i kompensujesz liczbę przysłony tak, by zdjęcie było poprawnie naświetlone. Jeśli dobranie przysłony do czasu nie jest możliwe (ujęcia nie da się poprawnie naświetlić) to musisz zmienić ISO i dalej regulować przysłonę.<br />Mam nadzieję, że pomogłem.<br /><br />Pozdrawiam.</div></div> <br />

Zamrażamy ruch 2009-08-14 18:03:57

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>Problem z krótkim otwarciem migawki</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2009.08.14 18:03 &nbsp; peauela</div><div class="text">Witam, Otóż mam pewien problem - jestem nowicjuszem w dziedzinie fotografii i chciałam poeksperymentować z "zamrażaniem ruchu", ale mam problem. Kiedy wybieram tryb manualny w Nikonie d40, a przesłonę ustawiam na 1/1000 sekundy (jak zalecono w poradniku) migawka owszem - jest otwarta na bardzo krótko, jednak zdjęcie wychodzi czarne, po prostu nic na nim nie ma. Kombinowałam ze zmianą przesłony, ale nic. Kiedy zmieniłam ISO na 1600 coś to dało, a właściwie było cokolwiek widać, jednak nie można było tego nazwać zdjęciem. Uprzejmie proszę o poradę.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.08.14 18:05 &nbsp; peauela</div><div class="text">Nikon d60*, przepraszam za pomyłkę.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.08.15 21:58 &nbsp; schilack</div><div class="text">Pamiętaj, że im krótszy czas otwarcia migawki tym zdjęcia muszą być robione w "jaśniejszym otoczeniu".</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.08.24 00:58 &nbsp; Barykada</div><div class="text">1. przesłona to liczba f/x im mniejsza liczba f (f/1.4) tym większa głębia ostrości, większy "otwór" w obiektywie oraz potrzeba mniej światła do zrobienia jasnego zdjęcia 2. czułość czyli ISO jest to czułość matrycy na padanie światła (tak ogólnikowo ;P) czyli im większa wartość ISO tym mniej światła potrzeba na zrobienie udanego zdjęcia ale też na fotce wychodzą znaczne szumy 3. do ustalania czasu otwarcia migawki (w Twoim przypadku 1/1000s) służy kompensacja ekspozycji, ja zawsze ustawiam jak najmniejszą wartość przysłony (najmniejsza liczba f/) i wtedy na podstawie tej 'osi' z + i - ustalam czas otwarcia migawki tak aby mniej więcej była jedna kreska na + :) dopiero wtedy możesz zrobić jasne zdjęcie, a co do ostrości fotografowanego obiektu - jeżeli jest za ciemno to i jasny obiektyw nie pomoże zatrzymać ruchu :) Mam nadzieję, że pomogłem </div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.10.16 16:26 &nbsp; Minaslia</div><div class="text">W jakim formacie robisz zdjęcia? Najprawdopodobnie w JPEG-ach. Gdy zrobisz zdjęcie w RAW-ach, możesz je rozjaśnić w programie i wszystko będzie widać (tzn. samo rozjaśnienie nie wysarczy trzeba będzie zmieniać kontrasty itd.). Jotpegi też można rozjaśniać (czasem to wychodzi a czasem nie) ale jakościowo będą gorsze. Miałam kiedyś czarne zdjęcie w JPEG rozjaśniłam w photoshopie i wszystko było widać, ale już niestety go nie mam bo dysk się sformatował *-*.<br /></div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2010.07.28 17:41 &nbsp; haemoglobin</div><div class="text">nie sztuka rozjaśnić w fotoszopie, tutaj chodzi o to jak zrobić zdjęcie dobre technicznie, jak nauczyć się czuć aparat i posługiwać się nim nie tylko w trybie Auto:) rozjaśnić a fotoszopie możemy każde zdjęcie, ale co to za fotografowanie...</div></div> <br />

Jak zrobić takie zdjęcie? Co widać w kropli? 2009-06-17 11:48:08

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>Co widać w kropli?</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2009.10.28 09:28 &nbsp; Daniel1977</div><div class="text">NIesamowicie lubię makro fotografię, niestety mój sprzęt dosyć mocno mnie już ogranicza, chwilowo nie widać możliwości jego zmiany :)</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.10.29 12:49 &nbsp; manfi</div><div class="text">Hmm prosta sprawa :) Kupujesz konwerter za około 200 zł i masz pole do popisu mocowanie snap on więc żaden problem</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.10.29 14:17 &nbsp; Daniel1977</div><div class="text">Nie no nie jest tak źel.<br />Mój aparat nie jest taki najgorszy, po prostu chyba mnie ogranicza.<br />Co do makro to akurat tu jest nieźle. W trybie S Makro zdjęcia można robić z odległości od 3 cm. <br />Przy jego pomocy potrafię zrobić cośtakiego<br /><a href="http://www.flickr.com/photos/didmyself/4018397269" rel="http://farm4.static.flickr.com/3526/4018397269_f7edc950c0_s.jpg" class="preview-attachment open-flickr">[zdjęcie 1]</a><a href="http://www.flickr.com/photos/didmyself/4053320243" rel="http://farm3.static.flickr.com/2798/4053320243_8ab3a8bd77_s.jpg" class="preview-attachment open-flickr">[zdjęcie 2]</a><a href="http://www.flickr.com/photos/didmyself/4001019389" rel="http://farm3.static.flickr.com/2634/4001019389_49722d8ac4_s.jpg" class="preview-attachment open-flickr">[zdjęcie 3]</a><br />Nie jest to na pewno fotografia przez duże F ale najgorzej nie jest ;)<br />Oczywiście zapraszam do przejżenia moich zdjęć, strona w profilu ;)</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2010.06.05 07:41 &nbsp; na</div><div class="text">Musze spróbować</div></div> <br />

Jak zrobić takie zdjęcie? Co widać w kropli? 2009-10-26 19:11:48

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>Witam</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2009.10.26 19:11 &nbsp; Janusz29</div><div class="text">Proszę pana jestem tutaj nowy na tym forum zarejstrowałem się ponieważ bardzo mnie interesuje fotografowanie  od urodzenia jestem osobą niepeunosprawną na wózku  na izywam się Janusz Zięba mieszkam w Starogardzie Gdańskim proszę pana czy może mi pan pomóc w nabyciu wiadomości po przez kontakt meilowy  podam panu mojego meila Januszzieba80@gmail.com  wie pan za każdą wiadomość od pana na temat fotograficzny będę panu bardzo wdzięczny  ponieważ tutaj mało jest ludzi jeżeli chodzi o Starogard któży by  zechcieli się ze mną podzielić wiedzą o fotografowaniu  i postanowiłem pana poprośić o pomoc jeśli była by taka możliwość i posiadał by pan jakieś wykłady na temat fotografi cyfrowej w formacie multimedialnym i zechciał by mi pan przesłać na meila i  się  podzielić ze mną wiedzą o fotografowaniu to będę panu bardzo wdzięczny  naj lepiej mi wchodzą do głowy wykłady multimedialne</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.10.27 19:12 &nbsp; brodnica</div><div class="text"><p>Janusz jak poszukujesz materialow przeslij mi swoje gg lub skype - pogadamy co i jak :)</p></div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.11.01 14:56 &nbsp; tanimara</div><div class="text">posiadam Nikona 5000 ,wszystkie fotki zrobione wRAW nie wyświetlają  sie ani w Canera Raw ani w Photoshopie cs4.Co mozna zrobić</div></div> <br />

Jak zrobić takie zdjęcie? Co widać w kropli? 2009-12-19 14:17:13

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>Kropla</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2009.12.19 14:17 &nbsp; gremi72</div><div class="text">Witam serdecznie. Jestem początkująca na tym forum jak również pczątkującym otografem amatorem. Posiadam aparat Olympus E520 oraz obiektyw zuiko macro 50mm f2. Fascynują mnie zdjęcia kropel wody a w szczególności odbicia w kroplach wody. Niestety przesiedzialam wiele godzin np. nad stolikiem z dwoma szklanymi blatami, na dole np. kwiatek na górze krople wody, niestety te odbicia kwiatka ktore udalo mi sie zobaczyc golym okiem w obiektywie wygladaly troche inaczej do tego nie moglam poradzic sobie ze zlapaniem ostrosci tego co bylo widac w kropli wody. Probowalam równiez zdjec z kroplami wody na lisciuale nie moglam zlapac wogole zadnego odbicia:/ . czytajac rózne porady brzmi to zawsze tak latwo, podane parametry i cierpliwosc. Dala bym wszystko za wiedze co robie nie tak a bardziej czego nie robie, że takie zdjecia sa dla mnie ogromną trudnościa, a zawzielam sie bardzo ponieważ są to fotografie, ktore mnie fascynują. Czy mogę poprosić o rady, które moze nie przyszly do glowy fotografom, dla ktorych takie zdjecia nie sa tajemnica i moze po  prostu pewne rzeczy dla nich sa zbyt oczywiste zeby o nich pisac a mnie nie przyszly do glowy:) Bede wdzieczna za jakie kolwiek wiadomości. Pozdrawiam . Marta</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2010.01.21 12:13 &nbsp; A.Chmiel</div><div class="text"><p>Jestem autorem zdjęć prezentowanych w tym temacie. Rzadko tu zaglądam, zatem dopiero teraz zobaczyłem Twoje zapytanie.</p> <p>Po pierwsze, masz jeden z najlepszych obiektywów macro, jaki został wyprodukowany. Po drugie, robienie zdjęć macro lustrzanką jest trudniejsze niż aparatem kompakowym.</p> <p>Uważam, że z wielu powodów tak dla początkującego, jak i bardzo zaawansowanego amatora odpowiednio dobrany kompakt jest lepszy nawet od profesjonalnej lustrzanki. Dlaczego? Zapraszam do poczytania mojego tekstu na ten temat na stronie <a href="http://naturephotocloseup.eu/main.php?g2_itemId=1007">http://naturephotocloseup.eu/main.php?g2_itemId=1007</a> oraz do obejrzenia niezwykle pouczającej lekcji Marka #Wyszomirskiego na <a href="http://www.fototv.pl/wideo/wywiady/marek-wyszomirski-macro.html">http://www.fototv.pl/wideo/wywiady/marek-wyszomirski-macro.html</a>. Poczytaj artykuł Marka na <a href="http://www.fotografia-przyrodnicza.art.pl/porady.php?p=1">http://www.fotografia-przyrodnicza.art.pl/porady.php?p=1</a>. Marek i ja uprawiamy przyrodniczą fotografię zbliżeniową kompaktami. Są tam kropelki rosy i obrazy w nich, np. mojego wiejskiego domu. Zobacz jego zdjęcia kropelek (arcydzieła) na:</p> <p>http://www.fotografia-przyrodnicza.art.pl/galeria.php?autor=35&amp;zdjecie=417 (to i dalsze) robione staruszkiem kompaktem Nikon Coolpix 995 (3,2 MP)+ makrokonwerter Raynox MSN-500. Lustrzanką tego tak się nie zrobi.</p> <p>Świat zwariował na punkcie megapikseli i wykorzystywania lustrzanek do wszystkiego. My robimy powiększenia wystawowe 30x45 i 40x60 macro z aparatów kompaktowych. Największą zaletą kompaktów jest możliwa do uzyskania większa głębia ostrości, której jest mi przy malutkich obiektach zawsze za mało. Łatwiej te obiekty również znaleźć. Kompakty maja oczywiście swoje wady i ograniczenia, ale tutaj akurat wygrywają.</p> <p>A teraz do rzeczy. Masz dobrą lustrzankę z niesamowicie dobrym obiektywem. Postaraj się poćwiczyć na małych obiektach w inny sposób niż to robiłaś. Wspaniała pora do ćwiczeń. Poćwicz na soplach lodu i szukaj w nich obrazów graficznych. Łap sopel z dalszej odległości np. 20 cm i zrób zdjęcie tego co w środku. Zejdź do 10 cm (od frontu obiektywu, maksymalna skala odwzorowania 1:2) i zobacz jaka jest różnica. Większego zbliżenia Twoim obiektywem nie zrobisz, chyba że dopniesz jakiś dobry makrokonwerter. Poćwicz technikę na takim nieruchomym modelu używając statywu lub monopodu. Jak złapiesz o co chodzi, poćwicz zdjęcia z ręki. Na wiosnę będziesz fotografować wszystko co małe.</p> <p>Powodzenia,</p> <p>Aleksander Chmiel</p> <p> </p></div></div> <br />

Jak zrobić takie zdjęcie? Co widać w kropli? 2010-08-03 22:51:43

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>Sprzęt</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2010.08.03 22:51 &nbsp; danonek</div><div class="text">Czy takie bądź podobne efekty mogę uzyskać, mając sony a330 i 3,5-5,6/18-55 oraz 4-5,6/55-200? :) Z góry dziękuję za odpowiedź !</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2010.08.09 19:49 &nbsp; A.Chmiel</div><div class="text">Nie, jeżeli nie podepniesz do korpusu obiektywu macro lub do posiadanych obiektywów konwertera wysokiej jakości. Dłuższa ogniskowa bedzie lepsza. Zdjecia w tym materiale  były zrobione aparatem kompaktowym z bardzo dobrym obiektywem i dołączonym konwerterem Raynox DCR 250.  Kompakt jest do tego typu fotografii tańszy, wygodniejszy i łatwiej uzyskać większą głębię ostrości. Lustrzanka daje lepszą jakość zdjęć pod warunkiem, że obiektyw jest wysokiej jakosci. Optyka przede wszystkim. Korpus jest sprawą drugorzędną.  Więcej na ten temat znajdziesz na mojej stronie naturephotocloseup.eu i w majowym numerze Digital Foto Video 2010 (O świcie na robale). Tam również przykłady zdjęć. Po ćwiczeniach z lustrzanka i obiektywami macro pozostałem przy dobrym kompakcie z makrokonwerterami. Powodzenia, Aleksander Chmiel<br /></div></div> <br />

Długi czas otwarcia migawki 2009-09-13 22:15:12

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>No to wypadałoby wyść w "chaszcze"...</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2009.09.13 22:15 &nbsp; nogogłaszczka</div><div class="text">... a mi akurat córka zniszczyła statyw. To chyba jednak element wyposażenia, na którym także nie warto oszczędzać :)</div></div> <br />

Długi czas otwarcia migawki 2009-12-28 00:15:03

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>Witam Pana Panie Tomaszu</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2009.12.28 00:15 &nbsp; Janusz29</div><div class="text">Pan mi poda swojego meila to ja panu prześlę zdjęcia  ponieważ prosił pan w pracy domowej o własny Autoportret a ja  dwie minuty temu go wykonałem  Podam panu swojego meila Januszzieba80@gmail.com jak byłby pan łaskawy wysłać mi meila do siebie to serdecznie dziękuję</div></div> <br />

Długi czas otwarcia migawki 2010-06-01 11:32:45

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>Mam problem z ustawieniem czasu naświetlania.</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2010.06.01 11:32 &nbsp; Filipek</div><div class="text">Niedawno kupiłam aparat Nikon COOLPIX  L110.Jest to mój pierwszy aparat w życiu,dopiero uczę się.Nie mogę znaleźć opcji manualnego ustawiania czasu naświetlania.Chcę zrobić ładne zdjęcia płynącej wody.Czy w ogóle w tym aparacie jest taka możliwość?</div></div> <br />

Jak zrobić takie zdjęcie? Czarno-biały krajobraz w podczerwieni 2009-07-08 11:31:44

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>Czarno-biały krajobraz w podczerwieni</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2009.07.24 15:35 &nbsp; jarek</div><div class="text">gdy robię zdjęcia w podczerwieni zawsze pojawia mi się odblask(?) -przeważnie na środku kadru, ale niekoniecznie od czego to zależy, jak się można tego pozbyć na niektórych powyższych również jest widoczny np P6000 zdjęcie 4</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2010.04.15 13:19 &nbsp; selekcjoner</div><div class="text">Witam! Zaczałem robic IR aparatem panasonic dmc fz 30 ,ale jestem rozczarowany efektem ...<br />Mianowicie, kiedy utawiam B/W Na zieleń zdjęcie wychodzi poprostu szare gdzie zieleń jest seledynowa a po retuszu (mieszaniu kanałów) zdjecie wychodzi prawie jakby robione bez filtra tylko duzo gorszej jakości ,no i chciałem sie kogoś poradzić,ale widzę że tu pusto ...<br />zastanawiałem sie czy to problem ustawieni B/W i czy robienie fot w RAWIE by cos pomogło tylko jak wtedy obrabiać ta fote ? <br /></div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2010.04.15 13:39 &nbsp; selekcjoner</div><div class="text">zdjęcie przed obróką <br /><br />[URL=http://fmix.pl/zdjecie/1679503/p1000145][IMG]http://m2.fmix.pl/fmm1038/64bf506d000348ad4bc6f977/zdjecie.jpg[/IMG][/URL]<br /><br />po<br /><br />[URL=http://fmix.pl/zdjecie/1679486/p1000145-kopia][IMG]http://m1.fmix.pl/fmm428/642d76c3001bfbd24bc6f89c/zdjecie.jpg[/IMG][/URL]</div></div> <br />

Jak zrobić takie zdjęcie? Czarno-biały krajobraz w podczerwieni 2009-11-22 12:01:23

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>Filtr IR w Nikon D80</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2009.11.22 12:01 &nbsp; racek</div><div class="text">Hey. Jak to właściwie jest z Nikonem D80 i filtrem IR do niego? W sieci znajduję strasznie rozbieżne informacje na ten temat ;/ Jedni mówi, że w ogóle się nie da albo, że jest bardzo ciężko, a drudzy, że jest wyjątkowo dobrze do tego przystosowany. Było coś jeszcze na temat filtra na matrycy który trzeba usunąć, ale nie rozumiem do końca o co chodzi.<br />Macie podobny problem?</div></div> <br />

Bezprzewodowe sterowanie fleszem – wprowadzenie 2009-07-31 11:26:08

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>Lampy w Nikonach</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2009.07.31 11:26 &nbsp; arturp</div><div class="text">Może ktoś pomoże, bo nie mam pojęcia co jest grane - chodzi mi o lampę wbudowaną w D80. Często pracując w trybie P w kiepskich (czyt. ciemnych) warunkach oświetleniowych widzę, że przy aktualnej czułości aparat maksymalnie otworzy przysłonę i będzie naświetlał np 0.5s, co przy strzelaniu z ręki jest kiepskim pomysłem. Otwieram więc wbudowany flash i... ustawienia ekspozycji nie zmieniają się, a wydaje mi się (jeśli jestem w błędzie to proszę o wyprostowanie), że aparat powinien uwzględnić pojawienie się dodatkowego oświetlenia i zmienić parametry ekspozycji. Poza tym zastanawia mnie na jakiej podstawie aparat dobiera siłę błysku flasha wbudowanego - przecież nie wie, w jakiej odległości znajduje się fotografowany obiekt - na logikę, to powinien wykonać wcześniej jakieś pomiarowe przedbłyski, żeby "zobaczyć" jak emisja światła wpływa na jasność kadru?</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.08.04 23:03 &nbsp; tadin33</div><div class="text">jeżeli masz aparat ustawiony na manual to parametry ekspozycji nie zostaną zmienione. Można wtedy przełączyć aparat na tryb A z preselekcją przesłony, wtedy d80 sam ustawi ekspozycje.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.08.13 19:58 &nbsp; Gothrek</div><div class="text">Może się zdarzyć że aparat nie zmieni parametrów w trybie P, A, S jeśli masz ustawiony błysk na tzw. "drugą lamelke" ( REAR na wyświetlaczu górnym) lub jeśli w menu aparatu "czas migawki dla błysku" masz ustawione długi czas (np. 1/2)</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.12.16 20:59 &nbsp; e-mil11</div><div class="text">A przedbłysk pomiarowy jest. Po wciśnieciu spustu migawki najpierw emitowany jest bardzo krótki, niezauważalny przedbłysk, a dopiero potem błysk właściwy. Tyle wystarczy żeby aparat obliczył moc dla błysku właściwego. Przedbłysk pomiarowy oczywiście można zobaczyć po ustawieniu flesza na drugą kurtynkę (REAR), wtedy przedbłysk pomiarowy jest zaraz po wcisnięciu spustu migawki, a błysk właściwy pod koniec naświetlania.</div></div> <br />

Bezprzewodowe sterowanie fleszem – wprowadzenie 2009-08-11 01:42:46

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>GPS</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2009.08.11 01:42 &nbsp; oxy74</div><div class="text">Poradźcie mi proszę jak uruchomić GPS w Nikonie Coolpix P6000. Próbowałem już chyba wszystkiego.</div></div> <br />

Bezprzewodowe sterowanie fleszem – wprowadzenie 2009-09-15 07:56:43

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>D50 a CLS</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2009.09.15 07:56 &nbsp; rudin</div><div class="text">"W tej chwili kompatybilne z systemem CLS są następujące lustrzanki marki Nikon: <strong>D3x</strong>, <strong>D3</strong>, <strong>D2x</strong>, <strong>D2Hs</strong>, <strong>D2H</strong>, <strong>D700</strong>, <strong>D300</strong>, <strong>D200</strong>, <strong>D90</strong>, <strong>D80</strong>, <strong>D70</strong>, <strong>D70s</strong>, <strong>D60</strong>, <strong>D5000</strong>, <strong>D50</strong> (tylko z zewnętrznymi lampami – wbudowana nie pełni funkcji sterownika), <strong>D40x</strong>, <strong>D40"<br /><br /></strong>Zawsze sądziłem, że w D50 wbudowana lampa nie pełni funkcji sterownika. Czyżby coś się zmieniło?</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.09.15 07:58 &nbsp; rudin</div><div class="text">Ok, przeczytałem jeszcze raz i już rozumiem, faktycznie tylko D50 nie ma takiej funkcji. Nieuwaga z mojej strony więc cofam co napisałem ;)</div></div> <br />

Bezprzewodowe sterowanie fleszem – wprowadzenie 2009-10-20 16:11:47

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>SB-900x2</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2009.10.20 16:11 &nbsp; asd</div><div class="text">Czy do bezprzewodowego wyzwalania 2 lamp SB-900 w pelnym TTLu (umieszczonych poza palnikiem) i bez blysku lampa wbudowana niezbedny jest sterownik <strong>SU-800 (czy mozna zastosowac inne urzadzenia)? Czy umieszczajac jedna SB-900 na palniku jest mozliwosc sterowania druga SB-900 w pelnym TTLu?</strong></div></div> <br />

Bezprzewodowe sterowanie fleszem – wprowadzenie 2009-11-18 14:03:33

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>Pytanie, o bezprzewodowe wyzwalanie.</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2009.11.18 14:03 &nbsp; nefzz</div><div class="text">Witam, czy w d70s jest możliwość wyzwalania bezprzewodowego lampy, sb-800, bez używania sterowników? Na czysto, tak jak np. Metz 48AF1 z Sony A300.</div></div> <br />

Bezprzewodowe sterowanie fleszem – wprowadzenie 2009-11-18 17:15:59

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>Lampa do D40x w przystępnej cenie.</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2009.11.18 17:15 &nbsp; kilabdg</div><div class="text">Witam! Mam pytanie. Polecicie mi jakąś lampę błyskową do Nikona D40x w miare przystępnej cenie? Pozdrawiam!</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.12.15 08:34 &nbsp; bartosz_paderewski</div><div class="text">do D40x dobra bedzie lampa SB-400. opis i test w linku<br /><br /><a href="http://www.kenrockwell.com/nikon/sb400.htm">http://www.kenrockwell.com/nikon/sb400.htm</a> </div></div> <br />

Bezprzewodowe sterowanie fleszem – wprowadzenie 2010-02-27 17:38:35

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>A może by tak zacząć od początku - lampaumieszcona na aparacie?</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2010.02.27 17:38 &nbsp; joteks</div><div class="text">Mam zestaw Nikon D40x i lampa SB-800. Mam problem z właściwym ustawieniem parametrów lampy. Przydałby się szczegółowy poradnik dla początkujących.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2010.04.07 00:05 &nbsp; overseer</div><div class="text">zacznij od instrukcji obsługi.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2010.04.23 19:59 &nbsp; joteks</div><div class="text">Twoja uwaga równie dobrze mogłaby być napisana pod większością zamieszczonych tutaj artykułów. <br />Cieszę się, ze redakcja  Szerokiego Kadru opublikowała artykuł "Jak to dziala  część  4 lampy błyskowe". Wielkie dzięki autorowi. Z niecierpliwością czekam na następne dotyczące fotografowania z lampą błyskową. <br /></div></div> <br />

ZOOM! 2009-09-23 23:44:29

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>Efekt</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2009.09.23 23:44 &nbsp; rasswet</div><div class="text">Efekt może ciekawy i można poekperymentować z czasami etc. ,ale praktycznie patrząc, po co komu takie zdjęcie ... no chyba,że się uda osiągnąć naprawdę ciekawy efekt bez totalnej mazi lub efektu takiego jak przy poruszonym zdjęciu.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.09.26 00:42 &nbsp; majaozimkowicz</div><div class="text">Efekt uzyskany na zdjęciu diabelskiego młyna dla mnie jest godny uwagi ze względu na walory które są trudne do uzyskania korzystając ze środków i możliwości jakie oferują inne dziedziny sztuki. Zbajkowiony  świat, czy taki obraz jak młyn, pełen róznorodności kolorów i ich przejść w inne barwy,ekspresyjnych lini,gry między nimi mnie daje przyjemność  nie tylko patrzenia na całość ale głównie z wpatrywania się w te wszystkie niuanse zawarte w każdym  wycinku zdjęcia. To przyjemne i rozwijające.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.10.16 13:19 &nbsp; Kivayan</div><div class="text"><p>Zdjęcie z takim efektem jest ciekawym urozmaiceniem np reportażu. Ciekawie wygląda połączenie zoom bursta z przekręceniem  aparatu podczas naświetlania z pkt centralnym np twarzą.</p></div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.10.23 21:18 &nbsp; orlowski15</div><div class="text">szkoda gadać, lepiej pobawić się zoomem:<br />http://www.fmix.pl/zdjecie/864878/makowy-zawrot-glowy-bez-ps<br />http://www.fmix.pl/zdjecie/864898/makowy-zawrot-glowy-bez-ps<br /></div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2010.02.07 12:28 &nbsp; tomekcm</div><div class="text">No niby ladny efekt z tymi makiami. Ale ogolnie to mysle ze szalo to nie ma. Chyba ze ktos ma jeszcze lepsze foty. Pozdrawiam</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2010.02.10 20:40 &nbsp; pom</div><div class="text">Powiem tak - ucieszyłem się widząc ten artykuł, gdyż na samym początku mojej znajomości z lustrzanką sam od siebie zacząłem robić takie zdjęcia, i powiem, że czasem efekty są świetne, czasami są beznadziejne, ale jak to już jest z fotografią (i z innymi rzeczami) trening czyni mistrza, więc nie poddawajcie się i próbujcie aż wam się uda.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2010.04.06 22:41 &nbsp; pysisko</div><div class="text"><a href="http://pysisko.deviantart.com/art/light2-159779599">http://pysisko.deviantart.com/art/light2-159779599<br /></a><a href="http://pysisko.deviantart.com/art/street2-159297979">http://pysisko.deviantart.com/art/street2-159297979<br /></a><a href="http://pysisko.deviantart.com/art/street2-159297979">http://pysisko.deviantart.com/art/street2-159297979</a></div></div> <br />

Sterowanie aparatem za pośrednictwem komputera – wprowadzenie 2009-09-04 16:41:21

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>Sterowanie aparatem za pośrednictwem komputera – wprowadzenie</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2009.09.04 18:36 &nbsp; lokiec</div><div class="text">A  ja mam takie pytanie. Czy kazdy podłączony do komputera aparat bedzie robił zdjecia...???</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.09.06 01:55 &nbsp; panjacek</div><div class="text">Z darmowych programów do sterowania Nikonów jest Sofortbild (d. Nikon Control Beta 2) niestety tylko pod MacOS ( www.sofortbildapp.com ), a pod poczciwego Win XP i Vista bardziej surowy DCamCapture ( http://www.bernd-peretzke.de/index.php?option=com_content&amp;view=article&amp;id=6:dcamcapture-engl&amp;catid=1:software&amp;Itemid=3 ). Na podanych stronach opisy z jakimi aparatami działają i co potrafią zrobić.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.09.06 19:57 &nbsp; lokiec</div><div class="text">Aha. ok. Dziekuje bardzo:)<br /></div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.11.22 22:42 &nbsp; luigiluib</div><div class="text">Właśnie przetestowałem na kilku ujęciach sterowanie za pośrednictwem komputera. I jest pozytywnie. Zwłaszcza jeśli chodzi o zdjęcia z opóźnieniem czasowym- zwłaszcza jeśli chodzi o auto-fokus przed strzałem. Plus. Tylko szkoda że taki drogi ten nikonowski Camera Control ;)<br /></div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2010.04.28 18:30 &nbsp; Nikon40</div><div class="text">no i pobawiłem się tym systemem nikona i całkiem ciekawa sytuacja tylko ciężko ustawić na kompie lepiej ustawiać na aparacie a oglądać bezpośrednio na kompie</div></div> <br />

Sterowanie aparatem za pośrednictwem komputera – wprowadzenie 2009-09-26 17:21:48

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>Nikon d3000</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2009.09.26 17:21 &nbsp; jbadziag</div><div class="text">Czy ktoś się może orientuje czy jest, albo kiedy będzie oprogramowanie tego typu kompatybilne z nowym nikonem d3000? Szukałem już trochę ale żaden z programów które znalazłem nie wykrywa tej lustrzanki.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.11.23 21:01 &nbsp; mat911</div><div class="text">czytnik kart załatwi sprawe :)</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2010.04.12 23:32 &nbsp; jbadziag</div><div class="text">Nie chodzi mi o przerzucanie zdjęć... bo Windows automatycznie znajduje mi aparat i pliki bez problemu mogę przerzucać... chodzi mi o robienie zdjęć i zmianę ustawień bez dotykania aparatu...</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2010.04.17 23:15 &nbsp; agany</div><div class="text"><p>Mam Nikona D5000 i baaardzo malo doswiadczenia w fotografowaniu, chce kupic obiektyw ktory najbardziej nadaje sie do robienia zdjec przy wychodzeniu w miasto, obejmowaniu budynkow i wiekszych obszarow...dzieki</p></div></div> <br />

Komponować czy dać sobie spokój? 2009-09-23 11:16:51

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>Komponować, czy dać sobie spokój?</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2009.10.08 07:27 &nbsp; sylwekw</div><div class="text">Bardzo fajnie tylko znowu ktoś upraszcza i utożsamia "Złoty Podział" z "Trójpodziałem"........ ahhhh ..... Ale generalnie warto zobaczyć ten krótki filmik.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.10.10 21:52 &nbsp; Sieku</div><div class="text">A ja mam pytanie do Pana Krystiana :) myślę że taż zagląda na tą stronę <br />Jak szukać dobrego kadru ???<br />Prosiłbym jakieś wskazówki :) <br /></div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.10.18 10:48 &nbsp; Storm</div><div class="text">Bardzo ciekawa forma zaprezentowania tematu. Liczę na kolejne artykuły video w przyszłości.<br /><br />Co do treści: uważam, że podane zostały podstawowe zasady kompozycji w bardzo przystępny sposób, poparte dobrze dobranymi przykładami.<br /><br />Jedyny mankament, to wspomniane już utożsamienie 'Złotego podziału' z 'Trójpodziałem'. Z porównaniem można zapoznać się np. tutaj:<br />http://www.fotografuj.pl/Article/ABC_kompozycji_-_regula_trojpodzialu/id/60<br /><br />Do <em>Sieku</em>:<br />Wydaje mi się, iż odpowiedź na Twoje pytanie znajduje się w zaprezentowanym materiale :-)</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.10.24 22:40 &nbsp; admin</div><div class="text"><p>Dziękujemy za zwrócenie uwagi na błąd merytoryczny w poradniku, został już poprawiony.</p> <p>&nbsp;</p> <p>pozdrawiamy,</p> <p>szerokikadr.pl</p></div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.10.28 09:26 &nbsp; Daniel1977</div><div class="text">Ciekawie zaprezentowane, krótko i na temat.<br />Niby wiem co i jak powinno być, ale po prezentacji zmieniam zdanie :)<br />Może kiedyś nawet stanę się posiadaczem Nikona ;)</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.11.03 12:21 &nbsp; Aragon1981</div><div class="text">Jak dla mnie bardzo pomocnicze , nawet dla mnie. Pozdrawiam.  <br /></div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.11.12 10:42 &nbsp; pablo0102</div><div class="text">Bardzo dobry filmik. Systematyzuje podstawowe wiadomości. Z pewnością przydatny początkującym.<br /><br />P.S.<br />Fotka dwóch kasztanów z kapliczką - pola pomiędzy Bydlinem a Załężem;)<br />Pozdrawiam</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.11.18 18:17 &nbsp; amo</div><div class="text">Podobnie jak Daniel, niby wiedzialem co i jak a jednak  ..... tu zostało to przedefiniowane. Dzieki.<br />Pytanko, czy w prezentowanych zdjeciach (imponujących) jak dla mnei były używane filtry polaryzacyjne?</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.11.22 09:34 &nbsp; krystianbielatowicz</div><div class="text">Witam.<br />Filtr polaryzacyjny zdarzyło mi się używać kilka razy. W tym poradniku nie ma takiego zdjęcia.<br /><br />Pozdrawiam</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.11.23 21:17 &nbsp; mat911</div><div class="text">komponować komponować :P <br /><br />A ja odpowiem "Sieku" na pyt jak szukać ciekawszych kadrów<br /><br />no chyba, że to była ironia w pytaniu :P<br /><br />np na przykładzie zdjęcia osoby (powiedzmy pozowany  portret) <br />fotografuj z przodu, z tyłu z obruconą głową do obiektywu, z boku, z profilu, od dołu, z góry, zmieniaj  ogniskową ( jeśli używasz zooma) i odległość od fotografowanej osoby. Potem zgraj wszystkie zdjęcia i  wyciągaj wnioski, i fotografuj jeszcze raz z wyciągniętymi wnioskami ;]  <br /></div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.12.05 01:48 &nbsp; gregygreg</div><div class="text"><p>Bardzo ciekawy temat oraz forma jego zaprezentowania.</p></div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.12.06 23:21 &nbsp; Iwan</div><div class="text">Bardzo przydatne i ciekawe :). Ogolnie cała strona wydaje się być swietnym projektem :)<br /></div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2010.01.12 18:28 &nbsp; Adso_PL</div><div class="text">a czy jest jakis sposob by obejrzane filmy oznaczyc jako Przerobione/przeczytane, tak by zniknely z listy jak inne normalne tematy ?<br /></div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2010.01.27 00:49 &nbsp; A.Mason</div><div class="text"><p>Ja mam tylko jedna uwage do slow <em>"Jesli dany obiekt umiescimy w jednym z tych (mocnych) punktow, wtedy mamy udana kompozycje"</em> - wydaje mi sie, ze to troche za duze i nieco mylace uproszczenie.</p> <p>Niemniej sam poradnik (i zdjecia) bardzo ciekawy, bede go zachwalal i polecal.</p></div></div> <br />

Twój kąt widzenia 2009-10-22 08:48:36

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>Twój kąt widzenia</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2009.10.24 22:44 &nbsp; uncleben</div><div class="text">Fajnie, że jest taki poradnik. Ale nie ujednolicałbym tylko do ogniskowej, bo dwa obiektywy o takiej samej ogniskowej, w zależności od budowy, mogą mieć przecież różny kąt widzenia.<br /></div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.10.30 14:01 &nbsp; turysta</div><div class="text">Podoba mi się ten temat,ale brakuje mi tu omówienia zakresu głębi ostrości dla poszczególnych ogniskowych.W kręgu moich zainteresowań fotografią  jest fotografia krajobrazowa,a więc duża głębia  ostrości.Chodzi mi o praktyczne wskazówki jak ostrzyć aby głębia ostości była odpowiednio duża.( dla obiektywu zmiennoogniskowego ).</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.11.01 12:35 &nbsp; Namarin</div><div class="text">Fajny temat. Ja z początku myślałem że to wszystko sprowadza się do zoomu jaki dany obiektyw posiada. czyli im mniejszy zoom tym szerzej widzimy i mniej milimetrów. Myślę że ten poradnik jest przydatny zwłaszcza dla osób zaczynających z fotografią i posiadających kompakty bez wymiennego szkła.<br /><br />Ja posiadam standardowy obiektyw 18 - 55 ale dzięki temu poradnikowi już wiem jaki w przyszłości kupię obiektyw. Myślę że to będzie tele.<br /><br />PS. Bardzo podoabają mi się te poradniki w formie video.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.11.01 14:14 &nbsp; Joanne</div><div class="text"><p>Swietny portal. Cieszę się że Nikon Polska zająl się wraz ze współpracą znanych fotografów foto edukacją w tak prostym i dostępnym dla każdego sposobie.</p> <p>&nbsp;</p> <p>"Twój kąt widzenia " prosty i dostępny dla każdego język. To podstawa wiedzy a więc moim zdaniem super jest to zrobione! Oby więcej video poradników to najlepszy sposób prostej edukacji.</p></div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.11.02 15:25 &nbsp; PatrykD</div><div class="text">Bardzo fajny poradnik. Jestem tego zdania, że nie ma to jak zobaczyć coś na własne oczy (lepiej to już tylko samemu wypróbować, ale z tym przez Internet mógłby być problem :] ). Zabrakło mi tylko wzmianki - choćby małej - o zmianie kąta widzenia w aparatach wyposażonych w mniejsze matryce np.  DX / (APS-C). <br /></div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.11.02 15:45 &nbsp; hubcon</div><div class="text"><p>Jak dla mnie początkującego fotografa, jest to bardzo fajna,  przejrzysta stronka na której wszystko jest na swoim miejscu.</p></div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.11.02 22:26 &nbsp; Daniel1977</div><div class="text">MOże jeszcze jakieś ciekawostki będą :)</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.11.03 10:52 &nbsp; AgnesQ</div><div class="text">podoba mi sie ,ze te porady przedstawiane są w formie video:-)</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.11.04 12:14 &nbsp; gibsonb</div><div class="text">Jestem amatorem jesli chodzi o teorie zwiazana z fotografia i dlatego zarowno ten jak i inne porady tutaj prezentowane mam nadzieje, ze pomoga mi poznac "tajniki" fotografii a co za tym idzie pracowac nad wlasnym warsztatem. Mysle sobie, ze "wyczucie" to cos co sie przydaje ale znajomosc teorii moze kazdemu z nas dac mozliwosc przelozenia i wykorzystania  jej w praktyce. I tego chce od siebie.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.11.09 13:11 &nbsp; Ladychaosu</div><div class="text"><p>filmik fajnie ukazany :)</p> <p>moze mi ktos poradzic czy lens :Tamron SP AF17-50mm f/2.8 Di-II LD Aspherical</p> <p>bedzie dobrym zakupem do nikona d90?</p></div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.11.18 21:11 &nbsp; banano1984</div><div class="text">Witam ladychaosu :) w odpwiedz na Twojego posta odradzam Ci ten obiektyw! Uzasadniam to tym iz posiadalem Tamrona SP 28-75 f/2.8 A09NII, optycznie nie moglem mu niz zarzucic, tak jak na testach w internecie, lecz byla jedna rzecz ktora zmusila mnie do sprzedazy.. silnik AF to najgorza rzecz w tym szkle i tym samym we wszystkich tamronach. za dnia jeszcze jakos celowal ale przy sztucznym swietle lub przy zachodzie slonca juz zle.. w zamknietych pomieszczeniach z lampa (jak na ten czas) SB-600 jeszcze z celowaniem nie bylo tak zle. Moge polecic Tokine 12-24 f/4 DX II, pancerna obudowa, cicha, celna, ostra, aberacja duuuzo mniejsza niz w przypadku wersji 1, wszystkie fotki robie na f/8 bo to przeciez szeroki kat :) pisze o tokinie poniewaz widze ze interesuje Cie zakres 17-50. Lepiej juz kupic sobie osobno 35mm lub 50mm ze dobrym swiatlem + szeroki kat. Mam nadzije ze troche pomoglem i pozdrawiam wszyskich nikoniazy!</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.11.23 20:57 &nbsp; mat911</div><div class="text">Ladychaosu - jesli juz postanowiles ze nie kupisz NIKKORA (a nie są złe ;) to ja dla odmiany polecam Tamrona 17-50 2.8 świetny obiektyw za tą cene ( sam takego używam) zobacz w mojej galerii na flickr prawie wszystkie sa nim zrobione. jesli szukasz standardu to idealny z tej połki cenowej Tokina jest dla świadomych szukajacych szerokiego kontu a wybierajac ją i stalke np 50mm podwójny koszt.<br />Jesli nie szukasz spejalnie czegos ambitnego to standard do d90 nie jest zły NIKKOR 18-105 VR przyda sie redukcja drgań przy filmowaniu. Jest jeszcze Sigma 17-70 gorsze swiatło i ostrosc niz tamron ale lepsze macro i odleglosc ostrzenia na szerokim (wiem bo mialem)</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2010.01.25 16:00 &nbsp; Pawliko</div><div class="text">Świetna sprawa ten portal, naprawdę :) Jestem początkującym w temacie fotografii nastolatkiem, bardzo zafascynowanym tematem. Po długich wyborach kupiłem swoją pierwszą lustrzankę (D3000) i powiem szczerze że dzięki tej stronie wiem coraz więcej i zaczynam się pewniej czuć w kategorii fotografia. <br />A co do poradników VIDEO: REWELACJA! :D<br /></div></div> <br />

Twój kąt widzenia 2009-11-18 18:07:14

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>Obiektyw - kontrola</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2009.11.18 18:07 &nbsp; amo</div><div class="text">Od pól roku pracuje z Nikonem d90 i obiektywem 18-200 mm. Jestem jednak niezadowolony z jakości zdjęć - wydają mi się za każdym razem nieostre. Czy znacie sposoby na sprawdzenie czy ze sprzętem jest w takiej sysuacji wszystko ok?</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.11.18 21:16 &nbsp; banano1984</div><div class="text">Witam! Sam posiadam D90 i mialem przyjemnosc pobawic sie 18-200mm. Jedak nie zauwazylem aby obiektyw robil "mydlane" zdjecia.. Wg mnie mozesz miec ustawione wyostrzanie na 0, daj na 9 i zrob fotke (dodam ze usrednione wyostrzanie wynosi 4) lub poprostu trefne szklo.. Sprawdz i daj znac. pozdro!</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.11.23 22:09 &nbsp; extrawitek</div><div class="text">Cześć<br />Od niedawna mam aparat KODAK do ktorego dedykowane sa obiektywy NIKON F mount z oznaczeniem D,  Przosze o radę jaki obiektyw powinienem zakupic <br />niejako "na poczatek"  czyli uniwersalny. Mysle że to sprawa indeywidualnego podejscia jest i tematyki , ale z pewnoscia każdy posiada jednak taki obiektyw ktorego uzywa najczesciej.<br /><br />Pozdr</div></div> <br />

Portret 2009-11-18 19:54:53

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>Portret</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2009.11.20 23:18 &nbsp; Joanne</div><div class="text"><p>Prosto zwięźle i zrozumiale. Super oddany temat. Podoba mi się że przy każdym temacie są przykładowe zdjęcia - to bardzo ułatwia naukę.</p> <p>zwłaszcza gdy ktoś szybko się nudzi tylko czytanym tekstem.</p> <p>Ja jednak mam największy problem  niezależnie od tematu z obsługą aparatu i ustawieniami  parametrów. Gdzie, co i jak? To dla mnie czarna magia. Ale wszystko przede mną, zresztą lustrzankę "trzymam w rękach" od jakiegoś miesiąca.</p> <p>W związku z mym problemem proszę o porady pod tym kątem ;)</p> <p>A jeśli ktoś zna jakąś fajną dodatkową literaturę w tym zakresie pliss piszcie :)</p></div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.11.21 01:02 &nbsp; gladyszewski.m</div><div class="text"><p>Ja lustrzanką (na początku d40x, teraz d90) też się bawię od pewnego czasu. Ale czasami też mam problemy. Największy problem sprawia mi jak robiąc zdjęcia na M zapominam przestawić parametrów. Bo się światło zmienia i to co na placu wychodzi ok już w brami niekoniecznie :P.<br />Moja rada na dziś: Pamiętajcie o światłomierzu :] tryb M dalej wiele możliwości ale trzeba zerkać na magiczną skalę.</p> <p>pzdr.</p></div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.11.21 01:08 &nbsp; gladyszewski.m</div><div class="text"><p>Co do literatury :) to polecam szerokikadr.pl i inne tutoriale w sieci. Najważniejsze to mieć koncepcję, resztę jak nastawy aparatu, zasady kompozycji itp. można w sieci łatwo odszukać. Chyba, że koniecznie chce się mieć co postawić w biblioteczce ;P to empik.pl polecam.</p> <p>pozdrawiam.</p></div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.11.22 03:15 &nbsp; Body</div><div class="text">Materiał video oglądałem bez dźwieku (niestety), więc może umknęło mi cos z ważnych informacji dotyczących publikacji wykonanych zdjeć np. w Internecie.<br />Mianowicie głównym problemem może być zgoda osoby fotografowanej  lub przyjęcie dobrej fotografi przez jeden ze stocków. Na "Fotolia" do portretu wymagany jest kwestionariusz potwierdzenia osoby portretowanej (gotowe szablony są do ściagniecia z w/w w języku polskim i angielskim) .<br />Mam kilka takich zdjeć plenerowych robionych bez "biurokracji". <br />Kto poradzi mi jak uporać się z aspektem prawnym?.<br />pzdr. </div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.11.22 03:16 &nbsp; Body</div><div class="text">Materiał video oglądałem bez dźwieku (niestety), więc może umknęło mi cos z ważnych informacji dotyczących publikacji wykonanych zdjeć np. w Internecie.<br />Mianowicie głównym problemem może być zgoda osoby fotografowanej  lub przyjęcie dobrej fotografi przez jeden ze stocków. Na "Fotolia" do portretu wymagany jest kwestionariusz potwierdzenia osoby portretowanej (gotowe szablony są do ściagniecia z w/w w języku polskim i angielskim) .<br />Mam kilka takich zdjeć plenerowych robionych bez "biurokracji". <br />Kto poradzi mi jak uporać się z aspektem prawnym?.<br />pzdr. </div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.11.23 21:27 &nbsp; mat911</div><div class="text">A propo "nibystudio"  :D polecam też białe prześcieradło które mozna zawiesić na taśme klejącą praktycznie wszedzie ;) efekty ( w zależności od umiejętności fotografującego mogą być PRO ;)<br /></div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.11.23 23:04 &nbsp; Priv</div><div class="text">siemka,mam pytanko na temat fotografi dzieci (i noworodkow) czy ktos moze wie od jakiego czasu po porodzie morzna robic dzieciom zdjencia.I czy morzna uzywac zewnentrznej lampy (ja posiadam sb600).Za odp thx</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.11.24 10:40 &nbsp; Łuki</div><div class="text">Siemka. Ja robiłem zdjęcia pół godziny po porodzie (ze stresu zapomniałem zabrać aparat) . Najważniejsze aby nie swiecić noworodkowi po oczach. Też mam SB-600 i robiąć zdjęcie używałem tylko światła odbitego:)  Pozdrawiam</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.11.24 23:59 &nbsp; Priv</div><div class="text">ok thx teraz juz mam pewnosc ze nie powinno zaszkodzic.Oczywiscie bende odbijal swiatlo dzienki jeszcze raz :PP pozdro</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.11.25 11:15 &nbsp; Cabron</div><div class="text">Witajcie, co do literatury to tak, w necie można znaleźć sporo i więcej, nie mniej jestem pod tym względem zwolennikiem czegoś namacalnego, co można czasem zabrać ze sobą w plener, wiec książki jak najbardziej i tu polecam pozycja takie jak :<br />Nowy podręcznik Fotografii - Johne Hedgecoe (wyd. Arkady ), Fotografia od A do Z - encyklopedia kieszonkowa (wyd. Muza ) - to może prędzej antykwariat. Dobre pozycje to również podręczniki z serii National Geographic, podzielone tematycznie dla każdego coś innego.<br />pozdrawiam i życzę miłej lektury.<br /><br /></div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.11.28 08:01 &nbsp; bulii2</div><div class="text">Bardzo jest miło gdy pojawiają się tematy związane z portretami osób. Jest to bardzo ciekawy temat do rozmów. Według mnie najwazniejszą rzeczą przy wykonywaniu portretów jest kontakt z modelem oraz jego samopoczucie. Jeżeli fotograf będzie zestresowany albo zje za małe śniadanie to model też bedzie się czuł niekomfortowo co wyjdzie na każdym zrobionym zdjęciu. Brakuje mi w filmie o portretach przede wszystkim szczegółów technicznych. Temat został portraktowany tylko tak aby zachęcić do wykonowania zdjęć poprzez przykłady i możliwości zastosowania tanich materiałów. Należałoby powiedzieć jaki trzeba mieć obiektyw do zdjęć portretowych i jak go używać. Poza tym wzmianki o przysłonie są bezzasadene ponieważ nie możemy ocenić głębi ostrości tylko na postawie przysłony ale również odległości od obiektu oraz zastosowanej ognistkowej. Bardzo wiele spraw jest pomijanych, ale tak na dobrą sprawę kto chciałby się dzielić takimi informacjami za free???? Pozdro</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.12.08 18:37 &nbsp; Aragon1981</div><div class="text">Reportarz dla mnie bardzo pomocny jak i dla innych interesujących się tematyką zdjęć studyjnych jak i portretowych., jak najwięcej tego typu.<br /><br />Pozdrawiam administratorów, i za dobre pomysły w ulepszaniu tego portalu.<br /><br /><br /></div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2010.02.14 21:19 &nbsp; BR41N-FCK</div><div class="text">Film nie działa. Zacina się na "pierwszym przykładzie".</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2010.03.17 18:40 &nbsp; Haturi</div><div class="text">Świetne video, podstawa dla amatora, który chcę się czegoś dowiedzieć.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2010.03.22 10:02 &nbsp; piasek</div><div class="text">czesc wszystkim<br /><br />chialbym sobie kupic obiektyw, nikkora 50mm af-s f/1.4 bo slyszalem, <br />ze jest to bardzo dobry obiektow do portretowych zdjec, i chcialbym sie zapytac czy bedzie on dzialal z nikonem d80, bo chcialbym uniknac sytuacji kiedy zakupie i sie okaze, ze nie dziala...<br /><br />dzieki<br />pozdrawiam<br />p.s.<br /></div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2010.04.08 22:46 &nbsp; Creffi.</div><div class="text">Oczywiście, że będzie działał. Obiektywy Nikorra są dla lustrzanek Nikona.</div></div> <br />

Portret 2009-11-19 09:52:25

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>Prtrecik</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2009.11.19 09:52 &nbsp; Sieku</div><div class="text">Super wyjaśnione :) chciałbym wiedzieć tylko co Pan Krystian rozymie przez "Lape Żarową" :)</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.11.19 12:19 &nbsp; redled</div><div class="text">Lampa żarowa inaczej żarówka:) Czyli ciepłe źródło światła ciągłego w postaci np. włączonej lampki biurkowej itp.</div></div> <br />

Portret 2009-11-19 14:52:50

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>kilka pytań</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2009.11.19 14:52 &nbsp; Sieku</div><div class="text">Takie pytania jesze co do tego błysku :)<br />Jaka musi być przestrzeń wokół portretowanej osoby ???<br />Czy to można stosować w domu czy tylko w plenerze ???<br />A ustawianie lapy na + to ile mam być to konkretnie ???<br /><br />pozdr</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.11.22 09:30 &nbsp; krystianbielatowicz</div><div class="text">Proszę po prostu eksperymentować. Czy w plenerze, czy w domu - to tylko kwestia ustawień tych trzech parametrów. Ustawienie lampy również można zmieniać. Najlepiej zaprosić kogoś do sesji i zrobić dużo zdjęć próbnych, które pozwolą na uzyskanie najlepszego wyniku. <br />Fotografia, chociaż kieruje się często zasadami, to jednak również często daje nam niesamowite efekty kiedy fotografujemy łamiąc zasady. <br />Powodzenia</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.11.22 18:39 &nbsp; Sieku</div><div class="text">Dziękuję za odpowiedź:)<br />Bedę próbować :)</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2010.04.05 22:12 &nbsp; joannaka</div><div class="text">Witajcie. Czytam i oglądam stronę w każdej wolnej chwili i staram się czerpać z Waszych doświadczeń jak najwięcej :) Bawię się trochę w portret, ale jak na fotoamatora przystało, nie robiłam nigdy zdjęc na M. A było dla mnie wystarczające... ale trenowalam, próbowałam, aż w końcu nabyłam żarówkę błyskową... i zaczęły się schody. Oprócz niej doświetlam światłem stałym (halogen 300). Musiałam właczyć w końcu ten niedościgniony dla amatorów tryb M, aby ustawić krótki czas, bo na A (jak pewnie się domyślacie) czas był za długi i zdjęcia były przepalone. No i kiedy ustawiam czas 1/320 i krótszy, zdjęcie jest w połowie zacienione. Im krótszy czas, tym więcej cienia od dołu... Mam więc pytanie, czy z moim aparatem coś nie tak, czy ja, fotoamator, źle coś ustawiam... Będę wdzięczna za odpowiedź :)<br />Pozdrawiam JK</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2010.04.08 21:07 &nbsp; Botanik27</div><div class="text"><p>A dlaczego używasz dwóch rożnych źródeł światła  (stałego i błyskowego)?</p> <p>Spróbuj użyć jedynie światła błyskowego (wyzwalając go np. przez fotocele) a do doświetlenia ożyj blendy. W większości aparatów czas  synchronizacji z lampa błyskowa wynosi 1/125 s, oczywiście pracujesz w trybie M. Przysłonę dobierasz w zależności od ustawienia lampy (mocy), oraz efektu jaki chcesz uzyskać. Najlepiej jest posłużyć się zewn. światłomierzem. jeżeli go niema to z pomocą możne przyjść histogram.</p> <p>Pozdrawiam!</p></div></div> <br />

Jak wybierać zdjęcia. Część 1. 2009-11-26 17:01:57

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>Jak wybierać zdjęcia. Część 1.</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2009.12.01 20:15 &nbsp; Sieku</div><div class="text">Łanie wyjaśnione i napewno sie przyda :)</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.12.02 01:41 &nbsp; Priv</div><div class="text">fajny material napewno sie przyda:)))))</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.12.02 01:43 &nbsp; Priv</div><div class="text">a co do druku to moze ktos mi polecic jakoms dobrom drukarke z uzupelnianymi tuszami :))) thx <br /></div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.12.02 12:57 &nbsp; sylwekw</div><div class="text">Ja bym polecił słownik ortograficzny ....</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.12.02 12:57 &nbsp; sylwekw</div><div class="text">Ja bym polecił słownik ortograficzny ....</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.12.02 22:20 &nbsp; Priv</div><div class="text">CHODZILO MI O DRUKARKI :ppppppppppppp JAK SIE NIE DOMYSLILES</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.12.03 19:51 &nbsp; Body</div><div class="text">Temat ujęty  nazbyt ogólnikowo, bez zahaczenia o archiwizację i to od podstaw (może będzie w następnej części). A przecież Nikon dostarcza do każdego aparatu odpowiednie darmowe narzędzia : Nikon Transfer i VievNX (ze strony www).<br />Znacznie łatwiej byłoby ogarnąć temat, gdyby autor zawęził praktyczne porady posługując się właśnie tymi programami, bo "Szeroki Kadr" to niejako polskie forum Nikona.<br />pozdrawiam&gt; Body :)</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.12.03 20:23 &nbsp; Body</div><div class="text">c.d. Prezentacja elektroniczna zdięć wiąże się z ruchem tj.czasem następowania kolejnych ujęć, sposobem- przenikanie czy "wjazdem" z  lewej, z prawej, z góry: wyjćiem osoby, wejściem z kadru....a zasady te dotyczą MONTAŻU FILMOWEGO.<br />Czytałem kiedyś z pietyzmem biblię operatorów filmowych- "Montaż Reisha" (pracowałem wTV jako asystent operatora filmowego- lata 80te) pożyczoną mi po pewnej praktyce przez mojego szefa.  Czasami przypominają się wontki zawate w tej ponadczasowej literaturze i godne adoptowania na dla potrzeb fotografii.<br />Od dawna uprawiam inny zawód ale fotografia cyfrowa zaczyna mnie coraz bardziej wciągać i cieszę się, że znalazłem stronę dla mojego małego Nikona<br />pozdrawiam&gt; Body :)</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.12.04 03:43 &nbsp; Body</div><div class="text">wspomniana wcześniej literatura  w pełnej nazwie : "TECHNIKA MONTAŻU FILMOWEGO- Karel Reisz"<br />link:<br /> <a href="http://alejka.pl/technika_montazu_filmowego.html">http://alejka.pl/technika_montazu_filmowego.html</a><br />po "przestudiowaniu" :) można robić oszałamiajace pokazy fotografi cyfrowej nawet w Officowym- Power Poincie.<br />Życzę  miłej lektury :)</div></div> <br />

Jak wybierać zdjęcia. Część 1. 2009-12-02 19:59:43

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>Do niecierpliwych ;)</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2009.12.02 19:59 &nbsp; HiPhoto</div><div class="text">Bardzo spodobała mi sie uwaga o nałogowym podglądaniu zdjęć zaraz po ich zrobieniu. Cóż, wprawdzie technologia cyfrowa pozwala nam na to, aby zaraz zapoznać się z tym, co właśnie udało nam się z życia podpatrzeć*, ale czy to naprawdę konieczne?<br />W miejscu gdzie pracuję odbywa się wiele tzw. imprez integracyjnych, na ktorych dumni posiadacze cyfrowych lustrzanek krążą wśród swych koleżanek i kolegów utrwalając upojne chwile. Znakomita większość opanowała do perfekcji (jak pruski rekrut czterotakt mausera) sekwencję działań: obserwacja otoczenia - 'od nogi na oko' - pstryk - wcisnąć podgląd - zajrzeć na LCD - chwila zastanowienia - powrót do obserwacji otoczenia. Dookoła mogą się dziać o wiele ciekawsze rzeczy, ale "sprawdzić, czy wyszło" rzecz święta. Spytałem jednego z nich, dlaczego tak robi (tym bardziej, że z wyrazem niezadowolenia często kasował ujęcia). Odpowiedź prosta: "bo w razie czego można od razu poprawić robiąc następne zdjęcie". Widać Cartier-Bresson najwyraźniej 'chodził w innej wadze'.<br /><br />*{nie trzeba czekać iluśtam tygodni, aż odeślą slajdy "z Bydgoszczy" lub w bardziej ambitnej wersji z labu Kodachrome'a zza żelaznej kurtyny w kopercie opatrzonej gryfem [OCENZUROWANO] :D}</div></div> <br />

Jak wybierać zdjęcia. Część 1. 2010-01-31 17:24:57

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>praca domowa</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2010.01.31 17:24 &nbsp; Sentek20</div><div class="text">Witam.Naswoim koncie mam prace domowa ktora otrzymalem. Problem polega na tym ze nie wiem gdzie i w jaki sposob umiescic zdjecie ktore bym chcial poddac ocenie.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2010.02.04 14:52 &nbsp; admin</div><div class="text">Witam,<br /><br />Prace domowe należy zgłaszać na stronie aktualnego <strong>Fotografa Miesiąca</strong> - w tym momencie jest nim Chris Niedenthal - http://www.szerokikadr.pl/inspiracje/fotograf/chris_niedenthal<br />Na dole strony Fotografa znajduje się przycisk <strong>"Dodaj swoją pracę domową"</strong>, po którego wciśnięciu pojawi się formularz umożliwiający przesłanie pracy.<br /><br />Przy okazji - na przyszłość wszelkie pytania prosimy kierować na adres mailowy support@szerokikadr.pl<br /><br /><br />pozdrawiamy,<br />szerokikadr.pl</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2010.02.13 21:35 &nbsp; Sentek20</div><div class="text">Ok.Wiem jak zgłosić aktualna pracę.Chodzi o to ze na swoim koncie mam Pracę domową  i jak na nia klikam odsyła mnie do strony z tamaszem sikorą.</div></div> <br />

Jak to działa? Część 1. - Lustrzanka 2009-12-08 11:47:13

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>Jak to działa? Część 1. - Lustrzanka</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2009.12.18 20:08 &nbsp; Janusz29</div><div class="text">Janusz z tej strony się kłania powiem szczeże wam panowie i panie że taki aparat jest moim najwiękrzym Marzeniem ponieważ bardzo mnie interesuje fotografowanie a jestem na rencie wysokości 500 złotych miesięcznie i nie bardzo mnie stać jest sobie takie cacuszko kupić piszę  o tym na forum  i mam nadzieję cichą że może ktoś z panstwa będzie w stanie mi  z dobrej woli pomóc  będę naprawdę bardzo bardzo wdzięczny państwu jak by  ktoś zechciał mi z dobrego serca coś takiego zprezentować będę bardzo bardzo wdzięczny  mam na imię Janusz Zięba od urodzenia poruszam się na wózku mam 29 lat mieszkam w Starogardzie Gdańskim  bardzo mnie interesuje fotografia cyfrowa podam swoje namiary państwu i bardzo będę państwu wdzięczny za najmniejszą bezpłatną pomoc mi w zdbywaniu umiejętności Fotografa 12425465to jest moje gg podam też mojego meila Januszzieba80@gmail.com bardzo proszę o kontakt</div></div> <br />

Jak to działa? Część 1. - Lustrzanka 2009-12-25 17:45:06

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>Martwe piksele/hot piksele?</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2009.12.25 17:45 &nbsp; Michaelg</div><div class="text"><span style="color: #53524d; font-family: arial, sans-serif; line-height: normal;">Witam serdecznie.<br /><br />Dokładnie dwa dni temu kupiłem nową lustrzankę Nikon D5000 z obiektywem AF-S 18-105 VR w jednym z salonów Nikona we Wrocławiu. <br />Dokładnie wczoraj robiąc zdjęcia testowe i przeglądając je na komputerze zauważyłem że regularnie na każdym zdjęciu pojawia się coś w rodzaju dead/hot pixela.<br /><br />Aparat ma dwa dni a posiada tą wadę. Chciałbym się dowiedzieć co zrobić z tym problemem, gdzie się zgłosić i czy mogę wymienić sprzęt na sprawny w 100%.<br /><br />Czy taka wada może być WADĄ POSTĘPUJĄCĄ? Czyli np za miesiąc pojawi się więcej takich punktów? <br /><br /> Oglądając zdjęcia od lewej do prawej widać po lewej stronie na niektórych zdjęciach zielony punkt i na każdym zielony punkt umieszczony na górnej części zdjęcia mniej więcej w połowie.<br /><br />Chciałbym wyjaśnić tą sprawę ponieważ uważam że sprzęt tej klasy i w takiej już cenie nie ma prawa mieć takich wad.<br /><br /><br />Tutaj zamieszczam folder spakowany o nazwie PEN.zip ( <a href="http://www.przeklej.pl/plik/pen-zip-0006nh4gt7tb" target="_blank">http://www.przeklej.pl/plik/pen-zip-0006nh4gt7tb</a> ) ze zdjęciami ukazującymi problem.<br /><br /><br />Proszę o pomoc. </span></div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.12.25 17:51 &nbsp; Michaelg</div><div class="text">Dodatkowo zamieszczam przed chwilą wykonane zdjęcia na dworze:<br /><br /><br /><span style="color: #555555; font-family: Arial, Helvetica, Tahoma, Verdana, sans-serif; line-height: normal; font-size: 12px; white-space: pre;">http://fmix.pl/zdjecie/1402056/dsc-0013<br /></span><br /><br /><span style="color: #555555; font-family: Arial, Helvetica, Tahoma, Verdana, sans-serif; line-height: normal; font-size: 12px; white-space: pre;">http://fmix.pl/zdjecie/1402059/dsc-0001/rozmiar/4<br /></span><br /><br /><span style="color: #555555; font-family: Arial, Helvetica, Tahoma, Verdana, sans-serif; line-height: normal; font-size: 12px; white-space: pre;">http://fmix.pl/zdjecie/1402062/dsc-0002/rozmiar/4<br /></span><br /><br /><span style="color: #555555; font-family: Arial, Helvetica, Tahoma, Verdana, sans-serif; line-height: normal; font-size: 12px; white-space: pre;">http://fmix.pl/zdjecie/1402066/dsc-0003/rozmiar/4<br /></span><br /><br /><span style="color: #555555; font-family: Arial, Helvetica, Tahoma, Verdana, sans-serif; line-height: normal; font-size: 12px; white-space: pre;">http://fmix.pl/zdjecie/1402070/dsc-0004/rozmiar/4<br /></span><br /><br /><span style="color: #555555; font-family: Arial, Helvetica, Tahoma, Verdana, sans-serif; line-height: normal; font-size: 12px; white-space: pre;">http://fmix.pl/zdjecie/1402080/dsc-0009/rozmiar/4<br /></span><br /><br /><span style="color: #555555; font-family: Arial, Helvetica, Tahoma, Verdana, sans-serif; line-height: normal; font-size: 12px; white-space: pre;">http://fmix.pl/zdjecie/1402084/dsc-0012/rozmiar/4<br /></span><br /></div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2010.05.28 17:37 &nbsp; jazzorekcja</div><div class="text">Ja mam te same watpliwości bowiem noszę sie z zamiarem kupna N d300.dużo czytalem na ten temat. szkoda ze nikt nie raczy odpowiedziec....</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2010.07.17 13:29 &nbsp; jazzorekcja</div><div class="text">Kupiłem d300 z nikkorem 35mm.Super wszystko.<br />Jeden dead/hot piksel.Myślałem że się popłacze!<br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /></div></div> <br />

Jak to działa? Część 1. - Lustrzanka 2009-12-29 23:30:22

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>Animacje nie dizałają</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2009.12.29 23:30 &nbsp; achillesak</div><div class="text">Witam mam prośbę do admina czy może sprawdzić animacje ponieważ coś nie dizałają wielkie dzieki</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2010.01.03 18:47 &nbsp; gula</div><div class="text">U mnie także nie można animacji odtworzyć :(</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2010.01.10 12:10 &nbsp; rymcio1987</div><div class="text">U mnie również nie działają animacje :( a z chęcią bym je obejrzał .</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2010.01.13 19:53 &nbsp; sim</div><div class="text">Tak, u mnie animacje też nie działają, mimo że próbowałem na różnych przeglądarkach internetowych. :-(((</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2010.01.25 02:17 &nbsp; admin</div><div class="text">Witajcie,<br /><br />faktycznie, z powodu błędu animacje przestały działać - teraz już powinno być ok. <br /><br />Jeśli nadal nie widzicie animacji, wymuście odświeżenie strony w swojej przeglądarce (shift+odśwież).<br /><br />Przy okazji, prosimy o zgłaszanie wszystkich problemów na adres support@szerokikadr.pl, pozwoli nam to reagować znacznie szybciej.<br /><br />pozdrawiamy, <br />szerokikadr.pl</p></div></div> <br />

Jak to działa? Część 1. - Lustrzanka 2010-02-14 11:52:55

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>wybor obiektywu</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2010.02.14 11:52 &nbsp; piasek</div><div class="text">witam wszystkich<br /><br />mam pytanie? proboje wybrac sobie obiektyw i czytam opisy techniczne roznych szkiel<br />i czasem sie pojawiaja informacje type: dziala z nikonem d40, d60, d70.<br />moje pytanie czy w takim razie dany obiektyw nie bedzie dzialac z pozostalymi<br />aparatami?<br /><br />drugie pytanie zblizone do poprzedniego:<br />mam do sprzedania obiektyw sigmy 70-300mm f4-5.6 ap0 II, uzywalem go z nikonem d80<br />mam chetnego na kupno, ale zadal mi pytanie czy bedzie dzialac z nikonem d60, i nie stety nie<br />mam mozliwosci tego sprawdzic, wiec pytanie czy bedzie to szklo dzialac z nikonem d60?<br /><br />wielkie dzieki<br />pozdrawiam</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2010.02.15 19:20 &nbsp; thor88</div><div class="text">nie będzie działał AF. Sigma ta którą posiadasz nie ma wbudowanego silnika więc nie będzie działała z aparatami bez "śrubokręta". W chwili obecnej aparaty z którymi NIE DZIAŁA AF obiektywach bez silnika to: D40, D40x, D60, D3000, D5000</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2010.02.17 10:16 &nbsp; teos</div><div class="text">Witam. Na dniach zamierzam kupić sobie 85mm do portretów, ale mam pytanie czy tym obiektywem sie da robić zdjecia na rajdach? Jak tak to jakieś porady?</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2010.05.10 22:56 &nbsp; mmmilusia</div><div class="text">Cześć :)<br /> Od niedawna bawię się Nikonem d60. Narazie posiadam tylko obiektyw kitowy. Kolega pokazal mi swój obiektyw 50 mm 1.8  stałoogniskowy - rewelacja. Z tego co się zdążyłam zorientować ten obiektyw nie jest kompatybilny z nikonem d60 niestety. Czy możecie mi doradzić jaki obiektyw w sumie nie drogi do ok 800 zł mogłabym sobie kupić. bo kitem ciężko robić zdjęcia tym bardziej że często robię zdjęcia na koncertach bądź portrety. Chciałabym też robić zdjęcia wieczorem i szukam jasnego obiektywu. Właściwie to do wszystkiego szukam obiektywu -- moze jakiś uniwersalny ? :P  Co mozecie mi doradzić? Pozdrawiam i czekam na podpowiedzi :)</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2010.07.22 20:37 &nbsp; ms_art</div><div class="text">jeśli chcesz kupić obiektyw do portretu to polecam w rozsądnych pieniądzach obiektyw marki Samyang 85mm 1,4F z tym ze to jest obiektyw manualny musisz operować ostrością.Sam posiadam takie szkło i jestem bardzo zadowolony zapłaciłem 999zł </div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2010.07.22 20:41 &nbsp; ms_art</div><div class="text">mmmilusia- nie ma czego takiego że obiektyw nie jest komatybilny <br />też posiadam d60 - jest to body bez silnika i żeby Ci działal AF Auto Focus to musisz kożystać ze szkieł z wbudowanym silnikiem ale śmiało możesz kupić 50mm 1,8D tylko musisz się nauczyć ostrzyć manualnie.Albo mozesz kupić 35mm 1,8G już z wbudowanym silnikiem cena coś około 800zł <br />nie ma czegoś takiego jak uniwersalny obiektyw ... wiele osób myli to pojęcie z obiektywem kitowym. <br /></div></div> <br />

Jak to działa? Część 1. - Lustrzanka 2010-04-24 14:43:08

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>szkło Sigma 70-300mm - brak ostrości</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2010.04.24 14:43 &nbsp; SavIo</div><div class="text"><p>Witam!<br />Zaledwie parę dni temu dostałem od dalekiego wujka szkło Sigmy 70-300mm 1:4-5.6D DL Macro<br />(tak wygląda: <a href="http://j.imagehost.org/view/0953/DSC_5175">http://j.imagehost.org/view/0953/DSC_5175</a> ) i niestety nie 'łapie' mi automatycznie ostrości na D60, da się jakoś ten problem rozwiązać? o dziwo na D90 już ostrość samo szkło 'łapało', a na d60 nie może, a wiele mi to utrudnia, bo zawsze to się mogę o metr pomylić ze złapaniem odpowiedniej odległości i foto rozmazane ;&gt;<br />z góry dziękuję za wyjaśnienie czemu się tak dzieje<br />pozdrawiam</p></div></div> <br />

Pora na zabytki 2009-12-15 11:50:26

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>Pora na zabytki</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2009.12.16 14:49 &nbsp; zaspalyy</div><div class="text">Jak zawsze swietny materiał. Dobrze zrobiony i przedstawiony ' łopatologicznie ' dla każdego. Tak trzymac ! :)</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.12.17 16:38 &nbsp; Sieku</div><div class="text">no temacik ok .:) bardzo mi się podobało o BW (tylko nie wiem jak robi się winietę w corelu paint shop) <br />ale temacik ok jak najbardziej więcej takich . miło by było jakby było coś o fotografi BW .<br />Pozdrawiam :)</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.12.19 21:54 &nbsp; noesone</div><div class="text">wszystko bylo by dobrze gdyby nie maly blad prowadzacego:) w Krakowie za dorozka jest ratusz a nie wieza mariacka :)</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.12.20 15:56 &nbsp; Mickey</div><div class="text">Jeśli o Paint Pro corela to chyba tak jak w Photoshopie. Ja mam oba programy. Zazwyczaj robię okrągłe zaznaczenie na warstwie, poszerzam troszku daje wrapianie odwracam zaznaczenie i koloruję na czarno :P Chyba że mam RAW to odrazu zwiękrzam Photoshopem winietowanie i tyle :)<br /><img src="%3D" /></div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2010.01.10 21:12 &nbsp; Marandik</div><div class="text">Dobry material. Rzeczywiscie mozna wiele sie nauczyc. Gratuluje i tak trzymac!</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2010.01.13 01:19 &nbsp; piotrsmolnicki</div><div class="text">Pomysł państwa Bielatowiczów na krótkie filmiki jest wyśmienity a i realizacja i baza fotografii bardzo profesjonalne.<br /><br />a' propos dorożki: może jestem z Gdańska, ale to ani wieża mariacka ani nie ratusz tylko wieża po zburzonym ratuszu :P heh...</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2010.07.11 07:00 &nbsp; krystianbielatowicz</div><div class="text">Witam.<br />Dziękuję.<br />Faktycznie jest błąd a propos zdjęcia z Krakowa. Po nagraniu materiału zorientowałem się, ale już było za późno na poprawki. Jest jak jest. Takie życie :)<br />Pozdrawiam wszystkich<br />KB</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2010.07.12 23:02 &nbsp; na</div><div class="text">No mi również się podobało--krótko,dokładnie prostym "językiem".OK.<br />A [ noesone bardzo spostrzegawczy !? ]</div></div> <br />

Katalogowanie i archiwizacja zdjęć. Część 1. - Katalogowanie 2009-12-22 11:40:41

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>Katalogowanie i archiwizacja zdjęć. Część 1. - Katalogowanie</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2009.12.24 05:30 &nbsp; Body</div><div class="text">Jestem zawiedziony. Myślałem, że wreszcie w temacie archiwizacji zdjęć dowiem sie czegoś więcej o posługiwaniu się flagowym software NIKONA: 1) Nikon Transfer, 2) ViewNX- programach w wersji ang. dostępnych free z CD przy zakupie Nikona lub ścią.<br />gniete z <a href="http://www.nikon.com/pl">www.nikon.com/pl</a> , lub płatnego Nikon Capture.<br />Zauważyłem taą manierę nie tylko w tym artykuleale  i u innych autorów, jakby nie zauważali żółtego znaku firmy zamieszczanego przy Szerokim Kadrze i jego reklamie na stronach Nikona.<br />Drugi problem; po co zastanawiać się w jakim formacie etc. - wiadomo w najlepszym (R)AW jak jest dostępny)- "bo w czas wojenny zawsze się może przydać" :). Przegladałem niedawno ceny dobrych kart  pamięci w porównaniu z cenami przenosnych  dysków twardych (USB). Wniosek jest jeden: zakupić jeden lub dwa dyski (np250 GB) i pakować oryginały na nie, a obrabiać wybrane kopie z dysku komputera.<br />Może z 2-giej części dowiem się czegos więcej. Pozdrawiam :)  <br /> </div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.12.28 03:31 &nbsp; Body</div><div class="text">c.d. cena dysku twardego zew. 250GB:<br /><a href="http://www.vobis.pl/oferta/dyski_twarde/zewnetrzne/892546_hdd_usb_storejet_250gb_olive.aspx">http://www.vobis.pl/oferta/dyski_twarde/zewnetrzne/892546_hdd_usb_storejet_250gb_olive.aspx</a><br />ceny kart:<br /><a href="http://www.vobis.pl/wynikiwyszukiwania.aspx?q=karty+pami%u0119ci">http://www.vobis.pl/wynikiwyszukiwania.aspx?q=karty+pami%u0119ci</a><br />Wnioski nasuwają się same. Pozdrawiam :)</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2009.12.30 15:40 &nbsp; Bonnet</div><div class="text">Bardzo ogólnie potraktowany temat, swego czasu sporo szukałem informacji dotyczących katalogowania zdjęć i ciężko odszukać jakiś wartościowy artykuł z tym związany. Jeden z lepszych materiałów na jaki trafiłem podaję w linku poniżej, może komuś się przyda. Sam sporo skorzystałem na tych informacjach.<br /><br />http://www.fotografuj.pl/Article/Katalogowanie_i_archiwizacja_Cz_I_Porzadek_na_dysku/id/54/page/2#content<br /><br />http://www.fotografuj.pl/Article/Katalogowanie_i_archiwizacja_-_czesc_II_Katalogowanie_fotografii/id/66</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2010.01.12 11:13 &nbsp; mck</div><div class="text"><p>A co np z darmowym, a bardzo rozbudowanym iPhoto ?</p></div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2010.01.12 11:22 &nbsp; Gusioo</div><div class="text">No właśnie, a ViewNX? Nie dość, że darmowy, to jeszcze umożliwia katalogowanie i podstawową obróbkę zdjęć w RAW, co dla początkującego - w tym i dla mnie - powinno być w miarę łatwe.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2010.01.13 00:35 &nbsp; Body</div><div class="text">..Gusioo dzieki za wsparcie. Jestem zdania ,że w/w temat można zobrazować w szczegółach w oparciu o trzy flagowe programy Nikona: 1)Nikon Transfer 2) View NX 3) Capture NX2. Ten ostatni zamierzam zakupić. Nikon napewno by się ucieszył :)   </div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2010.01.15 10:25 &nbsp; Gusioo</div><div class="text">Poza tym, Body, dwa z wymienionych przez Ciebie programów są darmowe, a trzeci wcale nie taki drogi - podejrzewam, że Adobe się liczy za markę. Dla początkującego Adobe do kombajn, a ViewNX po chwili nauki to całkiem sprytne narzędzie do podstawowej obróbki zdjęć.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2010.01.23 22:26 &nbsp; witek.koch</div><div class="text">Witam,<br />Wlasnie stalem sie szczesliwym posiadaczem Nikona D5000, zakupilem jedynie body i zamierzam dokupic odpowiedni obiektyw, co mozecie polecic dla poczatkujacego fotografa, ktorym zamierzam sie stac. Intersuje mnie bardziej obiektyw przeznaczony na podroze, ktory nie bedzie zbyt ciezki, ale przy tym bedzie spelnial swoja funkcje. Domyslam sie ze przy jednym obiektywie sie nie skonczy, lecz na wycieczke do Izreala jaki bylby najodpowiedniejszy.<br />Prosze o pomoc....<br />pozdrawiam</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2010.01.24 17:03 &nbsp; Łuki</div><div class="text">Witam. Osobiście używam obiektywu Nikona 18-105 VR. Kosztuje on w granicach 1000 zł. Koledzy chwalą sobie również Nikkora 18-200 VR który kosztuje ok 2000zł. Więcej informacji na temat obiektywów możesz znaleźć na www.optyczne.pl Pozdrawiam</div></div> <br />

Katalogowanie i archiwizacja zdjęć. Część 1. - Katalogowanie 2009-12-28 18:21:05

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>AF-L AE-L</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2009.12.28 18:21 &nbsp; sanatarium</div><div class="text">Do redakcji NIKON-a, prosil bym o szczegulowy artykul na temat AF-L AE-L. Dziekuje i pozdrawiam. Maciej</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2010.01.06 01:33 &nbsp; gladyszewski.m</div><div class="text"><p>W sumie to ja też się przyłączam do apelu :). Ogólnie obsługa aparatu (obecnie <strong>d90tki</strong>) nie przysparza mi problemów, jednakże kilka rzeczy (np. PRE balansu bielu czy multiekspozycja, itp.) fajnie byłoby przybliżyć.</p> <p>&nbsp;</p> <p>z poważaniem, <strong>Marcin</strong> Gładyszewski.</p></div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2010.01.13 01:02 &nbsp; piotrsmolnicki</div><div class="text">Witam serdecznie!<br /><br />Z pełną stanowszością dołączam się do prośby a przy okazji życzę wszystkiego najlepszego w nowym roku AD2010 :)<br /><br />Z wyrazami szacunku,<br />Piotr Smolnicki<br />virb.com/piotrsmolnicki</div></div> <br />

Katalogowanie i archiwizacja zdjęć. Część 1. - Katalogowanie 2010-01-04 13:49:52

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>temat ważny</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2010.01.04 13:49 &nbsp; syl_t</div><div class="text">ale potraktowany trochę mniej poważnie. poza opisanymi przez was prgramami istnieje całe mnóstwo przeglądarek, programów do edycji fotografii itp. jest to włąsciwie temat-rzeka bo programy z edycji na edycję się zmieniają</div></div> <br />

Katalogowanie i archiwizacja zdjęć. Część 1. - Katalogowanie 2010-01-23 22:28:43

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>Obiektyw - D5000</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2010.01.23 22:28 &nbsp; witek.koch</div><div class="text">Witam,<br />Wlasnie stalem sie szczesliwym posiadaczem Nikona D5000, zakupilem jedynie body i zamierzam dokupic odpowiedni obiektyw, co mozecie polecic dla poczatkujacego fotografa, ktorym zamierzam sie stac. Intersuje mnie bardziej obiektyw przeznaczony na podroze, ktory nie bedzie zbyt ciezki, ale przy tym bedzie spelnial swoja funkcje. Domyslam sie ze przy jednym obiektywie sie nie skonczy, lecz na wycieczke do Izreala jaki bylby najodpowiedniejszy.<br />Prosze o pomoc....<br />pozdrawiam</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2010.02.14 03:04 &nbsp; fotograf</div><div class="text">Uważaj jak będziesz pstrykał w Izraleru bo możesz szybko pozbyć się sprzętu. A co do obiektywu to na początek proponuje jakiś uniwersalny zoom przeznaczony do DX'a, najlepiej z redukcją drgań. Wydaje mi się, że na początek dobrym rozwiązaniem jest  <a href="http://www.nikon.pl/pl_PL/products/product_details.page?ParamValue=NIKKOR%20Lenses&amp;Subnav1Param=Auto%20Focus%20Lenses&amp;Subnav2Param=DX&amp;Subnav3Param=Zoom&amp;RunQuery=l4&amp;ID=1634"><img src="http://www.nikon.pl/tmp/EU/2419865273/3760176746/2391246626/34910176/2824971629/1937168551/2746625620/551967397/4052363441/2502850980/2852476560.jpg" /></a> <h4><a href="http://www.nikon.pl/pl_PL/products/product_details.page?ParamValue=NIKKOR%20Lenses&amp;Subnav1Param=Auto%20Focus%20Lenses&amp;Subnav2Param=DX&amp;Subnav3Param=Zoom&amp;RunQuery=l4&amp;ID=1634">18-105mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S VR DX Zoom-NIKKOR <br /></a></h4> Jeśli masz więcej pieniążków śmiało możesz zainwestować w Nikkora 18-200k, jeśli fundusze są okrojone zawsze zostaje Ci 18-55.<br /><br />Obiektywy znajdziesz tu: <br />http://www.nikon.pl/pl_PL/products/product_summary_list.page?sParamValueLbl=Obiektywy&amp;sParam1ValueLbl=Obiektywy%20AF&amp;sSubnav2ParamLbl=Obiektywy%20DX&amp;sSubnav3ParamLbl=Obiektywy%20zmiennoogniskowe&amp;ParamValue=NIKKOR+Lenses&amp;Subnav1Param=Auto+Focus+Lenses&amp;Subnav2Param=DX&amp;Subnav3Param=Zoom&amp;RunQuery=l4&amp;ID=0<br /><br />Skoro masz już body, to przejdź się do jakiegoś salonu ze sprzętem foto i podepnij sobie kilka obiektywów dla porównania, to jest dużo lepsze rozwiazanie niż kupno ob. opartego na opiniach w internecie. Nie zalecam kupna używanego sprzętu, chyba, że z sprawdzonego źródła.<br /><br />Pozdrawiam<br />Cyprian</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2010.02.20 16:46 &nbsp; Ark</div><div class="text">I ja polecam Ci 18-105 na początek + jak zostanie Ci trochę grosza AF-S 50 mm f/1.8D</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2010.03.01 15:28 &nbsp; pretty.fly</div><div class="text"><p>Jestem posiadaczką Nikona D5000 lecz nie jestem za bardzo zadowolona z obiektywu (18-55mm) upatrzyłam sobie obiektyw z Sigmy (18-250mm f/3.5-6.3 AF DC OS + HSM) i nie wiem czy mogę liczyć na Sigmę. Wiem że lepszy  byłby  Nikorr, lecz niestety nie stac mnie na niego...Co sądzicie o Sigmie? Czy to dobry producent?</p></div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2010.03.01 17:05 &nbsp; fotograf</div><div class="text">Producent dobry :) Ale w przypadku obiektywów jest tak jak z producentami samochodów. Są różnej klasy i w różnych cenach. Droższe nie znaczy lepsze, no i dochodzi temat wymagań użytkownika. Przejżyj sobie testety obiektywów dostępne w internecie. np www.optyczne.pl<br /><br />Natomiast obiektyw o podanej przez Ciebie ogniskowej to bardzo dobry pomysł na początek. Ale jak coś jest do wszystkiego... :)</div></div> <br />

Kolorowo? Czy czarno-biało? 2010-01-15 11:09:57

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>Kolorowo? Czy czarno-biało?</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2010.01.18 12:44 &nbsp; Sieku</div><div class="text">super materiał :) <br />podoba się :)</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2010.01.21 02:19 &nbsp; Body</div><div class="text">Istnieją jeszcze opcje wypadkowe. Wczasach foto-analogu jeździłem do Pragi czeskiej po zakup papieru fotograficznego o gradacji złotej i srebrnej. Obróbka odbywała sie w tym samym zestawia chemikalii co cz-b, a efekt był "pioronujący" jak okładki płyt (oczywiście z dobrze dobranym tematem). <br />Dzisiaj w fotografii cyfrowej zauwazyłem możliwości wykorzystania kolorowego elementu w cz-b tle, to też daje wiele możliwości (byle nie nadużywać).<br />...a temat poradnika bardzo mi się podobał...pozdrawiam autorów :)</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2010.02.11 17:07 &nbsp; Elviernes</div><div class="text">Tak całkowicie przy okazji mam pytanie - jak w przypadku tematu w postaci poradnika video oznaczyć go jako "Poznany" ? Będę wdzięczny za podpowiedź, bo jakoś nie widzę takiej możliwości wprost - tak jak to ma miejsce w przypadku poradników "tekstowych".</div></div> <br />

Fotoreportaż 2010-02-15 10:30:04

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>TO NIE TYLKO PUSTY REPORTAŻ</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2010.02.15 10:30 &nbsp; Joanne</div><div class="text">Niesamowite jak z prostego reportażu można stworzyć niesamowitą historię. Najprościej wszystko ująć słowami ale to wszystko pokazuje jak wielka jest ułomność słów w stosunku do obrazów. Wielki podziw z mojejj strony zwłaszcza za fotoreportaż o walkach kogutów.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2010.02.17 16:01 &nbsp; crocodile375</div><div class="text">Trzeba być prawdziwym mistrzem pióra, żeby wyrazić słowami to, co przekazuje dobre zdjęcie, zachowując przy tym wszystkie drobne niuanse widoczne na fotografii :)</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2010.03.02 16:07 &nbsp; Vigoniusz</div><div class="text">Krystian to świetny fotograf. Jego kadry i obróbka leżą mi najbardziej w zestawieniu z tym co oferują fotograficy obecnie w Polsce. Reportaż o góralach najlepiej potwierdza, że moc jego zdjęć tkwi w kadrach a nie w egzotycznych miejscach, które odwiedza. <br /></div></div> <br />

Fotoreportaż 2010-02-15 18:11:06

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>Fotoreportaż</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2010.02.15 10:36 &nbsp; Sieku</div><div class="text">Wspaniały materiał :) <br /></div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2010.03.09 23:11 &nbsp; ET</div><div class="text">Prosty, klarowny  przekaz, znakomicie  zilustrowany jak to u Bielatowicza. Dzieki !</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2010.03.13 11:00 &nbsp; blackbuli</div><div class="text">wiecej takich materiałów..:) swietne</div></div> <br />

Fotoreportaż 2010-02-17 13:48:15

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>Zgoda na publikację</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2010.02.17 13:48 &nbsp; magorn</div><div class="text"><p>Witam,<br />Przede wszytskim bardzo fajny, krótki i konkretny filmik- podob asię;)<br />Mam pytanie: Czy orientujecie się jak wygląda sprawa dotycząca zgody na publikacjię takich fotoreportaży, jak to wyglądało/ mogło wyglądac w przypadku np: tych pasterzy? <br />Pozdrawiam<br />M.</p></div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2010.02.17 18:48 &nbsp; krystianbielatowicz</div><div class="text">Pasterze wyrazili zgodę na publikację. Otrzymają na płycie zdjęcia i film.<br />Pozdrawiam<br />KB</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2010.02.22 23:04 &nbsp; apophis</div><div class="text">Co w przypadku kiedy umieszczę  zdjęcie w internecie i  znajdzie się tam całkiem przypadkowa osoba w tle lub na pierwszym planie, a nie wyraziła zgody ?<br /><br />Świetne materiały  wideo czekam na następne pzdr.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2010.02.26 19:43 &nbsp; Sieku</div><div class="text">Też się nad tym zastanawiam...<br />Kiedyś słyszałem że jśli nie ma widać twarzy to nie trzeba mieć takiej zgody nie wiem tylko ile prawdy tu jest w tym .</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2010.03.17 23:25 &nbsp; krystianbielatowicz</div><div class="text">Zgody na publikowanie wizerunku to trochę śliski temat. Oficjalnie zawsze powinniśmy mieć pisemną zgodę na publikację. Taką karteczkę z informacją o fotografie, fotografowanym, miejscu i dacie powinniśmy mieć przy sobie (niektóre informacje dopisujemy gdy sfotografujemy kogoś). Ale w praktyce rzadko się z tego korzysta. Robiąc tematy intymne, poznajemy bohaterów i mamy zgodę ustną. Ludzi w tłumie nie musimy pytać o zgodę, ale już osoby na pierwszym plnaie, wyeksponowane z otoczenia, tak.  <br /></div></div> <br />

Edycja zdjęć. Fotografia czarno-biała 2010-03-16 21:59:06

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>Edycja zdjęć. Fotografia czarno-biała</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2010.03.24 11:44 &nbsp; teos</div><div class="text">Witam. Jak w PhotoShopie zmienia się punktowo ekspozycje?</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2010.03.25 16:53 &nbsp; MrPetro</div><div class="text">też się podłanczam do pytania<br /></div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2010.03.25 18:15 &nbsp; luk4szm</div><div class="text"><p>Należy namalować maskę, albo po prostu zaznaczyć wybrany obszar zaznaczeniem, lassem, lub podobnym narzędziem, następnie na nowej warstwie manipulować ekspozycją.</p></div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2010.03.26 12:54 &nbsp; teos</div><div class="text">Właśnie tak mi po głowie chodziło ale nie byłem pewien. Dziękuje</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2010.03.31 12:41 &nbsp; Sieku</div><div class="text">A ja się dopiszę do tematu czy da się to robic w camera raw czy dopiero później już na photoshopie ??? <br />może moje pytania są głupie ale nie użuwałem photoshopa wcześniej :)</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2010.04.02 16:36 &nbsp; DanielOko</div><div class="text">Cześć jak otworzysz raw w ps i wyskoczy camera raw to na górze masz pędzel obok ikonki oka i tam możesz używać maski</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2010.04.04 22:57 &nbsp; feelfoto</div><div class="text">Tutaj wpisz treść posta.może by tak pokazać zdjęcie krok po kroku obrabiane obojętnie w jakim programie wtedy lekcja by miała sens. Pozdrawiam FF<br /></div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2010.04.05 13:44 &nbsp; Aragon1981</div><div class="text">Dzięki ,,  kolejny film bardzo pomocny. <br />Pozdrawiam.<br /></div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2010.04.05 19:25 &nbsp; Smaug</div><div class="text">Bardzo fajne wideo ;] mogę wręcz powiedzieć zę zmotywowało mnie do pobawienia sie w edycje zdjęć BW. Co wyszło im i mnie na zdrowie. jak już napisałem świetny poradnik oby takich więcej pozdrawiam.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2010.04.06 09:49 &nbsp; Arf</div><div class="text">Przepraszam ale dla kogo jest ten tutorial ? dla kogoś kto ma pojęcie o używaniu photoshopa, lightrooma czy NX to są banały a dla osób które tego nie potrafią jest bezużyteczny bez pokazania jakich narzędzi i w jakim programie używa Autor do uzyskania zamierzonych efektów. <br />Pozdrawiam Rafał</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2010.04.06 21:17 &nbsp; krzysiekk</div><div class="text">@Arf: Ten tutorial jest np. dla mnie, a jeśli znajdzie się choć jedna osoba, dla której jest on przydatny (a z tego co widzę było ich więcej), to warto go było publikować. Wg mnie właśnie taka forma jest najbardziej odpowiednia, bo wydaje mi się, że nie miał to być łopatologiczny wykład "kliknij tu, kliknij tam", tylko zarys tego, co można dzięki dosyć subtelnej edycji osiągnąć. Najważniejsze jest wiedzieć do czego się dąży, a sposób na osiągnięcie każda w miarę rozgarnięta osoba sama odnajdzie w dowolnym narzędziu, nie ważne czy to będzie GIMP, czy niezrozumiale dla mnie  popularny (wobec darmowości GIMPa) fotoszop (osobiście nie jestem "miszczem" jakiegolowiek narzędzia i dopiero co rozpocząłęm czytanie manuala GIMPa).<br /><br />Ten tutorial jest dla mnie wręcz olśnieniem, bo oglądając fotografie mistrzów czułem, że postprodukcja ma nie małe znaczenie, ale zawsze dążyłem (zapewne nieosiągalnie) do uzyskania ostatecznej fotografii już w aparacie. Dodam tylko, że jestem początkujący i w moim przypadku liczba przyciśnięć przycisku z ikonką kosza jest niemal równa liczbie wciśnięć spustu.<br />Zadziwia mnie jeszcze pozytywnie u autora chęć dzielenia się wiedzą, co chyba nie jest zbyt popularne, szczególnie na tematy z pozoru oczywiste.<br /><br />Pozdrawiam.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2010.04.07 10:17 &nbsp; feelfoto</div><div class="text">Ta lekcja podoba się więcej lub mniej. Sztuka jest robić foty i ingerować jak naj mniej w ich obróbkę. Jak pisałem powyżej fajnie by było jakby nauczyciel pokazał nawet w przyspieszonym tempie swoje kroki przy zastosowaniu programów i czas pracy przy jednym zdjęciu. A osoby, które są już profesorami użytkowania programów mogą lekcji nie oglądać a osoby, które robią coś na wyczucie może skrócą czas pracy przy owych obróbkach swoich zdjęć.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2010.04.12 02:57 &nbsp; Delo</div><div class="text"><p>Dopiero po obejrzeniu materiału zacząłem interesować się obróbka zdjęć w programach graficznych. W materiale z tej strony podobało mi się przede wszystkim zwrócenie uwagi na aspekty najważniejsze do wyeksponowania tematu zdjęcia, czy przez lekkie zabiegi zmiany ekspozycji, dodania kontrastu czy przez użycie wysokiego lub niskiego klucza.</p></div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2010.06.10 02:04 &nbsp; Ivonsy</div><div class="text">chyba jednak wieksza satysfakcje czlowiek ma jak zrobi taka fote, ze nie musi potem nad nia slenczec caly bozy dzien zeby z niej cos wycisnac hmmm.., to takie moje skromne zdanie :) rozumiem jakies podstawy typu kontrast etc, ale za duzo grzebiania to juz takie lekkie oszustwo jest :) ja osobiscie nie lubie zdjec przefotosklepowanych ;)</div></div> <br />

Katalogowanie i archiwizacja zdjęć. Część 3. 2010-03-22 21:29:38

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>Katalogowanie i archiwizacja zdjęć. Część 3.</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2010.03.23 10:44 &nbsp; zahn</div><div class="text">Nie zapomnieliście o czymś? :] <div></div> <div>" <ul style="padding-top: 8px; padding-right: 0px; padding-bottom: 8px; padding-left: 0px; margin-top: 40px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; list-style-type: none; list-style-position: initial; list-style-image: initial; height: auto; border-top-width: 1px; border-top-style: solid; border-top-color: #89d4e7; border-bottom-width: 1px; border-bottom-style: solid; border-bottom-color: #152023; width: 814px;"> <li style="padding-top: 3px; padding-right: 36px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; float: left; margin: 0px;"><small style="float: left; padding-top: 0px; padding-right: 8px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; color: #37555d; font-size: 9px;">Tekst:</small><span style="text-decoration: none; font-weight: normal; color: #6eaab9; font-size: 11px; display: inline-block;">Autor</span></li> <li style="padding-top: 3px; padding-right: 36px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; float: left; margin: 0px;"><small style="float: left; padding-top: 0px; padding-right: 8px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; color: #37555d; font-size: 9px;">Zdjęcia:</small><span style="text-decoration: none; font-weight: normal; color: #6eaab9; font-size: 11px; display: inline-block;">Fotograf"</span></li> </ul> </div></div></div> <br />

Katalogowanie i archiwizacja zdjęć. Część 3. 2010-04-01 12:56:58

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>Przywracanie danych</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2010.04.01 12:56 &nbsp; uszczepan</div><div class="text">Witam <br />Apropo tematu archiwizacji i katalogowania danych, chciałbym poruszyć temat myślę, że bardzo przydatny w ekstremalnych sytuacjach, czyli przywracanie danych. Nie wiem dlaczego ale zdarzyło się kiedyś, że dane z karty nagle zniknęły i wtedy jest problem. Napiszcie proszę jak sobie z tym radzicie i jakich programów używacie. A może admini SK napiszą jakiś artykół odnośnie tej kwestii. <br />Pozdrawiam</div></div> <br />

Edycja zdjęć. Fotografia kolorowa. 2010-04-15 19:21:24

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>Edycja zdjęć. Fotografia kolorowa.</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2010.04.17 14:33 &nbsp; skibicki15</div><div class="text">Dzieki za ten filmik bardzo mi sie przydal..  zapraszam na moje konto: http://mateuszskibicki1.digart.pl/</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2010.04.18 18:54 &nbsp; Sieku</div><div class="text">Podoba mi się ten materiał a co więcej Jestem zadowolony że Pan Krystian pokazał jak to robi i jakich narzędzi używa . <br />Podoba mi się to że nie ma się tu użytkowników w czterech literach jak na innych serwisach .<br /><br />Pozdrawiam i mam nadzieje że takich instruktarzy bedzie jeszcze więcej :)</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2010.05.13 20:52 &nbsp; Sieku</div><div class="text">Chciałbym pogratulować Panu Krystianowi za zajcie w kategori "Zdjęcie pojedyńcze-II miejsce w kategorii Życie codzienne"<br /> Gratulacje</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2010.05.18 21:04 &nbsp; krystianbielatowicz</div><div class="text">Dziękuje !</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2010.07.05 15:09 &nbsp; mar1</div><div class="text">Polecam</div></div> <br />

Katalogowanie i archiwizacja zdjęć. Część 4. Adobe Photoshop Lightroom 2010-04-22 15:53:36

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>Katalogowanie i archiwizacja zdjęć. Część 4. Adobe Photoshop Lightroom</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2010.04.23 13:24 &nbsp; Banita71</div><div class="text">witam serdecznie, przy okazji tego tematu mam pytanie. Jak w momencie importu z karty, aparatu zmienić nazwę wszystkich zdjęć imporotwanych? Mam np; nazwę DSC..... i chciałbym wszystkie importowane zdjęcia zmienić na nazwe dla mnie rozpoznawalną. <br />Nie doczytałem na ten temat. Może gdzieś mi to umknęło.</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2010.05.09 16:57 &nbsp; Wojmarek</div><div class="text">Jak ma Pan okno import, to w opcji file naming w oknie dialogowym wybiera pan opcję "edit" i wpisuje tam  swoją nazwę.. <br /></div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2010.05.18 14:43 &nbsp; FotoArt</div><div class="text">Szkoda, że autor nie uwzględnił, iż istnieje spolszczenie do programu i co niektórzy posługują się tymże, polskim językiem.</div></div> <br />

Perspektywa 2010-05-22 05:09:13

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>Perspektywa</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2010.05.22 18:53 &nbsp; Sieku</div><div class="text">bdb materiał .jak dla mnie wytłumaczone super .<br />:)<br />pozdrawiam i z niecierpliwością czekam na kolejne poradniki</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2010.05.23 14:38 &nbsp; worldahead</div><div class="text">Też czekam z niecierpliwością:) Czy super wytłumaczone to nie jest pewien, materiał na pewno w porządku, ale za mało czasu, mam nadzieje że zachęci wszystkich do zgłębienia tematu, bo to niezwykle istotne. Pozdrawiam</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2010.05.24 14:07 &nbsp; zahn</div><div class="text">Co istotniejsze pojęcia zostały wytłumaczone jak trzeba, choć fakt, że materiał mógłby być trochę szerszy. Jakkolwiek, przede wszystkim nie odważyłbym się biegać po Tower Bridge z zoomem wystającym z biodra na bok, zamiast na plecy ;]</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2010.06.05 07:34 &nbsp; na</div><div class="text">Tutaj wpisz treść posta.Fakt -fajnie i prosto wytłumaczone</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2010.06.11 22:10 &nbsp; ewelka17papatki</div><div class="text">Włeśnie tego szukałam ;) bdb material wszystko jest perfekcyjnie wytłumaczone :)  <br /></div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2010.06.12 20:06 &nbsp; daveg</div><div class="text">super prosto i przejrzyście</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2010.06.22 15:27 &nbsp; Daniel1977</div><div class="text">Mi z takich miejskich wycieczek kilka wyszło, ale dobre rady zawsze sięprzydadzą w przyszłości<br /><a href="http://www.flickr.com/photos/didmyself/4647737709" rel="http://farm5.static.flickr.com/4067/4647737709_f75a1d822f_s.jpg" class="preview-attachment open-flickr">[zdjęcie 1] <a href="http://www.flickr.com/photos/didmyself/4690934297" rel="http://farm5.static.flickr.com/4051/4690934297_8e0d447243_s.jpg" class="preview-attachment open-flickr">[zdjęcie 2]</a><a href="http://www.flickr.com/photos/didmyself/4648356622" rel="http://farm5.static.flickr.com/4057/4648356622_f2c9920594_s.jpg" class="preview-attachment open-flickr">[zdjęcie 3]</a><br /></a></div></div> <br />

Katalogowanie i archiwizacja zdjęć. Część 5. 2010-07-28 14:15:59

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>Czy Capture NX 2 pozwala na tworzenie prezentacji z wieloma zdjęciami</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2010.07.28 14:15 &nbsp; serenavonde</div><div class="text">Jestem bardzo nie komputerowy co przy fotografii cyfrowej jest pewnym wyzwaniem:(<br />Mam być może trywialne pytanie? Czy zapomocą Capture NX 2 mozna robic prezentacje wielu zdjęć na pełnym ekranie, a jeśli tak to jak to zrobić? Nie potrafiłem tego znaleść w instrukcji do programu.<br />pozdrawiam</div></div> <br />

Fotoekspedycja. Część 1. - Ready, steady - go! 2010-06-07 15:01:58

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>Fotoekspedycja. Część 1. - Ready, steady - go!</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2010.06.08 15:44 &nbsp; glos_ludu</div><div class="text">Bardzo ciekawy artykuł, już czekam na kolejną część</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2010.06.09 18:40 &nbsp; Czeki</div><div class="text">Fajny temat. W szczególności interesująco zapowiada się druga część dot. bezpieczeństwa, noclegów, na pewno przyda się ludziom którzy marzą o rozpoczęciu przygody ! <br /><br />Pozdrawiam</div></div> <br />

Środki wyrazu. Część 1. - Sprzęt 2010-06-15 16:46:22

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>Środki wyrazu</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2010.06.18 10:21 &nbsp; matipl</div><div class="text">Bardzo mi się podoba nowy poradnik, czekam na kolejne odcinki.<br />Krótko, rzeczowo - tak jak powinno być.<br /></div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2010.06.19 09:44 &nbsp; krzycho1235</div><div class="text"><p>Bardzo rzeczowo i konkretnie. Świetne przedstawienie ważnych tematów w krótkim czasie i takie powinny być Niby wszytko proste, …jak to w teorii:)</p></div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2010.06.30 20:39 &nbsp; ET</div><div class="text">Znakomita zawartość merytoryczna, świetny język, dobre tempo przekazu- uczyc  się chce !  A te  efekty...ruszam w plener !</div></div> <br /><div class="quoted"><div class="head">2010.07.05 15:02 &nbsp; mar1</div><div class="text"><!-- @page { size: 21cm 29.7cm; margin: 2cm } P { margin-bottom: 0.21cm } --> <p style="margin-bottom: 0cm;">Bardzo dobre polecam wszystkim  tym którzy ostrość uważają za punkt honoru</p></div></div> <br />

Fotoekspedycja – Część 2. Jesteśmy na miejscu 2010-06-22 12:37:18

Zarchiwizowana dyskusja: "<strong>Fotoekspedycja – Część 2. Jesteśmy na miejscu</strong>"<br /><br /><br /><div class="quoted"><div class="head">2010.06.25 01:05 &nbsp; glos_ludu</div><div class="text"><p>oprócz hosteli i hoteli polecam zapoznanie się z sieciami podróżniczymi takimi jak</p> <p>hospitalityclub.org</p> <p>couchsurfing.org przy czym ta druga jest obecnie znacznie bardizej popularna, można się z nich dowiedzieć dużo o meiszkańcach wybranego regionu, którzy zawsze są pomocni (często też oferują posiłek) Każde większe miasto ma swoją grupę dyskusyjną i tam możemy poszukać ciekawych imprez lub uroczystości lokalnych.</p> <p>Czy to rozwiązanie jest bezpieczne? W dużej mierze zależy to od nas, kogo wybierzemy na swojego gospodarza (rozbudowany system referencji i poręczeń to ogromna zaleta Couchsurfing) i jakie środki ostrożności zastosujemy</p> <p>dziękuję za cartykuły i pozdrawiam</p> <p>Karol</p></div></div> <br />

Michał Korta 2010-09-14 00:56:31

2010.09.02 17:00   ja:
Jak wyłącza się HD to filmik nie chce działać. Zróbcie coś z tym, a jak nie to nie wprowadzajcie nowości bo one nie działają!
faktycznie, występował czasem taki błąd, już go poprawiliśmy. dziękujemy za zwrócenie uwagi.

Michał Korta 2010-09-14 00:57:45

2010.09.13 19:15   bronek:
Miało być lepej a jest paździerz!!!!!!!!!!!!!! Znając życie to do roboty najeli młodego zdolnego co chciał się wykazać i poprawiać dobre...
DUPA zbita nie działa
co konkretnie nie działa? Dokładniejszy opis na pewno byłby bardziej pomocny...

jeśli natomiast chodzi o zespół pracujący nad Szerokim Kadrem, to od ponad roku jest niezmienny.

Michał Korta 2010-09-15 03:55:49

problemy z odtwarzaniem filmów w jakości "nie HD" powinny już być rozwiązane - jeśli będą się nadal pojawiać, wciśnijcie przycisk "Odśwież" w przeglądarce przytrzymując klawisz Shift, powinno pomóc.

Michał Korta 2010-09-23 05:39:00

2010.09.22 09:43   gery:
Hej,
Admin nie chulają starsze wywiady z fotografami.
To cos u mnie czy u was?
U nas. Faktycznie występował błąd z filmami w przypadku fotografów, którzy nie mają filmów w wersji HD (niestety nie wszystkie materiały zostały zarejestrowane w wyższej rozdzielczości), ale już wszystko powinno być ok. Gdyby problem występował nadal, polecam wymuszenie odświeżenia w przeglądarce (Shift + odśwież).

Przy okazji wprowadziliśmy też kilka innych drobnych poprawek w odtwarzaczu na podstawie Waszych uwag, dziękujemy za wszystkie.

Fotokast. Videokast. Filmowanie lustrzanką cyfrową. Część 1. 2010-09-23 05:56:16

Aragon1981 i Maxomin - proszę o kontakt na adres support@szerokikadr.pl z informacją o systemie operacyjnym, przeglądarce i jej wersji jakiej używacie, postaramy się pomóc.


Fotokast. Videokast. Filmowanie lustrzanką cyfrową. Część 1. 2010-09-23 05:57:22

2010.09.22 13:56   daszir:
Materiał świetnie zrealizowany. Wstęp pięknie pokazuje temat  i wprowadza niesamowity klimat.

Natomiast ja też wyleje tu gorzkie żale na odtwarzacz. Jakość HD ostatnio "uruchomiła się" na Firefox ale za to obsługa i przewijanie trochę kuleje. Kliknięcie na pasku postępu nie przenosi w to miejsce materiału wideo. Trzeba szukać tej mikro kropki i nią majtać po pasku postępu. Można by nad tym popracować nie tracąc estetyki wyglądu samego odtwarzacza.
Dzięki za uwagi - wprowadziliśmy właśnie tę poprawkę.

Długi czas otwarcia migawki 2010-09-23 22:46:17

2010.09.23 21:43   Abramowicz:
Ja tak jak kolega wyżej.....
Jestem total amator w tej dziedzinie i nie wiem jak ustwaić manualnie czas otwarcia migawki w d90 .....
W ramach portalu nie zapewniamy wsparcia technicznego dla sprzętu, polecam jednak lekturę dołączonej do D90 "Skróconej instrukcji obsługi".

Komponować czy dać sobie spokój? 2010-09-30 00:40:10

2010.09.28 20:46   Gość:
Mała uwaga: poradnik ten nie jest w wersji HD, więc żeby móc go w ogóle zobaczyć trzeba najpierw zmienić rozmiar HD na NIE a dopiero później próbować go odtworzyć. A może od strony serwera dałoby się puścić ten sam stream jako HD i nie-HD? To wtedy nie trzeba byłoby nic więcej poprawiać oprócz 'hd_avalible' i/lub 'watched' na 1
faktycznie nie uzupełniliśmy wersji HD - jest już aktywna, zatem poradnik działa. Dziękujemy za zwrócenie uwagi.

Nick Ferrari 2010-10-26 10:19:14

2010.10.22 23:19   Marcstee:
Witam.
Dlaczego filmik się nie chce odpalić? Tylko praca domowa się odpala.
Na tym zdjęciu z powodu białego tła mało widoczny jest przycisk play - znajduje się na środku fotografii, wystarczy go kliknąć aby film zaczął się odtwarzać

Nick Ferrari 2010-10-26 14:19:28

faktycznie, przepraszam za wprowadzenie w błąd - pojawił się błąd z filmem, został już naprawiony. Jeśli nadal nie widać filmu, wciśnijcie shift+odśwież w przeglądarce. Dziękujemy za zwrócenie uwagi na problem.

Nick Ferrari 2010-11-06 23:18:20

2010.11.06 13:19   xathia:
kiedy wyniki konkursu?
na dniach :) Zazwyczaj publikujemy wyniki 10 dnia następnego miesiąca po zakończeniu konkursu, choć czasem mogą się zdarzać nieznaczne opóźnienia.

Fotografia reklamowa. Jak oswoić człowieka, czyli organizacja sesji z modelem. 2010-11-16 14:20:36

2010.11.16 14:05   piasek:
a mnie sie wydaje ze jednak cos nie tak jest, pod koniec drugiego akapitu urwane jest zdanie "Jakie pytania i komu powinno się zadać przed takim potencjaln", zeby nie bylo sprawdzilem to na dwoch roznych komputerach i na roznych przegladarkach i wszedzie ten sam 'zonk'
pozdrawiam
p.s.
Piasek - dziękujemy za uwagę, faktycznie, coś było nie tak z tym zdaniem. Już poprawione.

Jak fotografować płyny w ruchu, część 1 2010-12-11 00:55:09

2010.12.10 10:37   Leono1:
Nie widzę zdjęć.
Zdjęcia na pewno są - spróbuj odświeżyć stronę przytrzymując shift.

Adam Nurkiewicz 2010-12-15 09:44:37

2010.12.14 18:39   RafJ:
kiedy nastąpi "poczatek nastepnego miesiąca" tej edycji?
Co prawda z małym opóźnieniem, ale właśnie opublikowaliśmy wyniki.

Światło studyjne. Technika. Część 3 2011-01-23 23:32:54

2011.01.23 22:17   rajmek19:
nie idzie :(???????????
Jak dokładnie wygląda problem? Czy film się w ogóle nie odtwarza po kliknięciu przycisku play, czy zatrzymuje w trakcie? Czy masz włączoną wersję HD? Czy poprzedni wideoporadnik działa dobrze?

Postaram się pomóc, ale potrzebuję trochę więcej informacji.

Jacek Poremba 2011-03-02 18:38:33

2011.03.02 12:07   totylkoja:
gdzie marcowy wywiad?
Już jest!

Studio fotograficzne 2011-03-14 15:24:27

2011.03.13 15:40   svavko:
Przynajmniej teraz wiem,że problem nie leży po mojej stronie.
Co dziwne,że wszelkie wywiady fotografów miesiąca działają natomiast pozostałe już nie.
Faktycznie, występował błąd, wszystko zostało już naprawione.

Jacek Poremba 2011-03-15 14:51:12

przepraszamy za opóźnienie - wyniki publikujemy zazwyczaj 10. dnia następnego miesiąca.

Łukasz Nazdraczew 2011-03-30 04:32:06

2011.03.29 03:04   MP:
Gdzie można obejrzeć fotki, które wpłynęły na konkurs ?
Prezentujemy tylko jedną, zwycięską pracę. Jeśli jednak chcecie pokazać zgłoszone przez Was zdjęcia innym, możecie dodać je do postów w dyskusji.

Fotografia rodzinna. Część 1. Studio 2011-04-02 03:45:43

2011.03.30 10:16   Adso_PL:
A mnie nie wiem czemu się nie wyświetla, mam firefoxa, inne filmy smigają bez problemu a ten nie.
problem pojawił się prawdopodobnie po ostatniej aktualizacji Firefoxa - wszystko powinno już być ok.

Łukasz Nazdraczew 2011-04-06 16:37:55

2011.04.04 19:49   Szereny:
Szkoda, że w ostatni dzień serwis padł i nie można było przesłać pracy.
faktycznie, miała miejsce przerwa w dostępie do serwisu, ale trwała przez dwie ostatnie godziny ostatniego dnia, a nie cały dzień. Oczywiście przepraszamy za utrudnienia, niestety - nie zawsze da się uniknąć problemów technicznych, dlatego też najlepiej nie zostawiać wysłania pracy na ostatnią chwilę.

Łukasz Nazdraczew 2011-04-06 16:40:52

2011.04.04 19:49   Szereny:
Swoją drogą - czy jest szansa, żeby prace nadesłane w ramach zadania domowego były omówione, choćby w jednym zdaniu i info przesłane do autora? Tak, żeby choć wiedzieć, czy praca to całkowity badziew, czy może da się coś w niej poprawić, żeby zrobiła się chociaż przyzwoita?
Niestety, z powodu dużej ilości prac jest to niemożliwe.

Łukasz Nazdraczew 2011-04-07 19:54:38

2011.04.07 16:46   Didi_ND3100:
a może powinniście publikować inne prace? skoro nie ma szansy na omówienie indywidualne pracy?
Przykro mi, ale prac jest po prostu zbyt dużo żeby dało się je zaprezentować tutaj w czytelny sposób. Na pewno nie będziemy publikować innych prac niż zwycięska, ale ponownie zachęcam do umieszczania zgłoszonych przez siebie prac w dyskusji na stronie danego fotografa miesiąca.

Norbert Piwowarczyk 2011-04-11 09:09:02

2011.04.09 20:24   nopawel:
Cz też macie problem z dodaniem pracz domowej ?
na czym dokładnie polega problem? Poproszę o informację tutaj bądź na maila support@szerokikadr.pl

Pastisz, czyli żarty w fotografii 2011-04-22 04:39:04

2011.04.19 20:35   siedemczwartych:
mam pytanie trochę może nie na temat, ale nie ma gdzie go zamieścic.
Rozumiem, że Szeroki Kadr nie ma profitów z promowania PS...?
Proszę poproście kogoś, kto dobrze zna GIMPa by zamieścić warsztat obróbki w tym programie.
Osobiście nigdy profesjnalnie nie właczyłem PS... z wielu powodów a jednym z nich jest posiadanie dobrze wyposażonej w dodatki najnowszej wersji GIMPa.
Nie wiem czy autorzy wszelkich poradników obróbki zdjeć zamykając sie wyłącznie na PS mają swiadmośc, że poza niezamierzonym popieraniem piractwa (raczej 99% "amatorów i pewnie 50% "zawodowców" dysponuje pirackimi wersjami) również ograniczają odbiorców przekazywanej wiedzy.
Może trochę z braku własnej wiedzy, może z lenistwa, przyzwyczajenia i obawy przed nowym? A mże i z panująceg mylnego przekonania, że jak coś jest za darmo to nie jest dobre.
Żeby być "profesjonalistą" trzeba mieć i znac PS.... hmmm :) zabawnie brzmi.
Prosty przykład... kiedy wyszła nakładka do LR do wywolywania RAW z D3s??? W UFRaw (dodatek do GIMPa wywołujący rawy) bez aktualizacji (z minimalnie ograniczonymi funkcjami; brak wszystkich danych w exif) potrafił wywołać rawa z D3s.
Jest jeszcze kilka funkcji, którymi GIMP przewyższa PS i dlatego uważam, że warto o tym prgramie pisać.
Naturalnie nie twierdzę, że to jedyny i słuszny program... ale jestem przekonany, że jest doskonałą alternatywą dla PS.buje
Myślę, że jeśli adobe nie lobbuje na tym portalu to warto pomysleć o pokazaniu zalet i wad GIMPa
Szeroki Kadr nie "promuje" programów Photoshop i Lightroom, piszemy jednak o nich najczęściej dlatego, że są one de facto standardem. Zdajemy sobie sprawę, że nie są to jedyne programy na rynku, dlatego opisywaliśmy już inne - m.in. ACDSee Photo Manager do katalogowania zdjęć (http://www.szerokikadr.pl/poradnik/artykul/katalogowanie_i_archiwizacja_zdjec_czesc_3) czy pakiet oprogramowania samego Nikona (http://www.szerokikadr.pl/poradnik/artykul/katalogowanie_i_archiwizacja_zdjec_czesc_5).

Nie jesteśmy w stanie na pewno zadowolić wszystkich - biorąc pod uwagę ilość dostępnego sprzętu, akcesoriów i oprogramowania, musimy w artykułach wykorzystywać konkretne przykłady, pomijając wiele alternatyw, niemożliwe jest np. każdorazowe opisywanie "a tak należy zrobić to w Gimpie".

Opisując sposoby pracy z programami, staramy się jednak pisać o samej logice - funkcje w programach są często podobne, więc myślę, że również użytkownicy Gimpa są w stanie skorzystać ze wskazówek, przy których jako przykładu używamy Photoshopa.

Istnieje również znacznie tańsza wersja Photoshopa, która na pewno dla wielu użytkowników będzie wystarczająca - chodzi oczywiście o Photoshop Elements.

Niemniej, sugestię odnośnie Gimpa zanotowaliśmy, nie mogę niczego obiecać, ale może kiedyś pojawi się materiał na temat obróbki zdjęć za jego pomocą.

Norbert Piwowarczyk 2011-04-22 04:41:51

2011.04.21 17:52   Q3lo:

Ja też nie wiem czy moja praca została dodana, nie miałem żadnej informacji czy dodano. Po kliknięciu z dysku i kliknięciu w przycisk "gotowe" nic sie nie dzieje.

Co powienienem zrobić?

praca została poprawnie zarejestrowana

Norbert Piwowarczyk 2011-04-27 04:53:14

2011.04.26 23:39   pawel_w:
2011.04.26 20:31   RafJ:
2011.04.26 15:53   pawel_w:
Ja miałem ten sam problem z wysłaniem pracy. Wysłałem maila z pytaniem czy praca "przeszła" - bez odzewu...
Myślałem czasem brać udział w konkursie ale to trochę bez sensu
Ja juz nie mogłem wysłać bo było po czasie, ale u Ciebie nie to nie rozumiem czemu miała by nie "przejść"? Przecież widać czy praca "przeszła" czy nie... w swojej zakładce po zalogowaniu widzisz wszystkie dodane prace domowe.

Nie miałem o tym pojęcia. Wysyłałem tak samo wcześiejszą pracę i było ok.
Z tego co widzę to mieli jakoś problem bo znajomy miał to samo tzn. nie udało mu się przesłać pracy...
Ja dzisiaj otrzymałem dzisiaj odpowiedź:
"Niestety z powodu przerwy świątecznej nie mogliśmy odpisać wcześniej."
A pytałem w czwartek 21.04...
Jeżeli mieli problemy to powinni pozwolić przesłać jeszcze  prace.
tak jak napisałem Panu w mailu - nie było żadnego ogólnego błędu w serwisie, każdego dnia były zgłaszane kolejne prace. Pojedyncze błędy mogą oczywiście zawsze wystąpić, ale tak jak zauważył RafJ - zgłoszone prace widoczne są w sekcji "Twoje konto".
Maila przesłał Pan w czwartek wieczorem, niestety nie jesteśmy w stanie odpowiadać na wszystkie wiadomości od razu. Przykro mi, że nie mógł Pan zgłosić pracy w tym konkursie, ale nie możemy nagiąć regulaminu.

Norbert Piwowarczyk 2011-05-04 12:52:57

2011.05.04 11:17   Leszek Świderski:
Nie mogęwysłać pracy domowej link zdysku twardego jest nie aktywny prubowałem na rużne sposoby fotografuje od 30 lat byłem fotografem zakładoeym w byłym Romecie
Konkurs Norberta Piwowarczyka zakończył się 25. kwietnia - jeśli ma Pan problem z wysłaniem pracy w aktualnym konkursie (Marka Dziedzica), proszę o maila na adres support@szerokikadr.pl

Marek Dziedzic 2011-05-23 17:38:23

2011.05.22 22:18   Didi_ND3100:
Od kilku dni próbuję bezskutecznie przesłać pracę domową. To nie pierwsze takie problemy oczywiście.
Proszę o dokładniejszy opis problemu - tutaj bądź na adres support@szerokikadr.pl.
Zgłoszenie zdjęcia mailem nie jest niestety możliwe.

Marek Dziedzic 2011-05-23 19:14:44

2011.05.23 17:58   Didi_ND3100:
a więc tak: gdy wybieram zdjęcie,widzę opcję, aby udostępnić na facebook'u i flickr'u ale nie mogę z nich skorzystać. Nawet gdy wciskam gotowe najpierw niby się coś ładuje, a potem pojawia się cały zielony dymek. I gdy odświeżam i sprawdzam okazuję się, że dalej nie mogę jej wysłać.
A więc tak:
- aby udostępnić zdjęcie na Facebooku, trzeba być zalogowanym do Szerokiego Kadru via FB - najszybsze rozwiązanie to wylogowanie się ze swojego profilu, skorzystanie z opcji "Zaloguj się przez Facebook" w dymku zgłaszania pracy, a potem normalne zalogowanie się do serwisu SK loginem i hasłem
- aby móc udostępnić zdjęcie na Flickr, trzeba włączyć w Profilu integrację z Flickrem - widzę, że ma Pani ją wyłączoną

niezależnie jednak od udostępniania zdjęcia na Flickrze i FB, samo zgłoszenie pracy powinno być możliwe - czy w dymku pojawia się jakikolwiek komunikat, czy jest pusty? Czy mogę prosić o przesłanie screenshota na adres support@szerokikadr.pl?

Marek Dziedzic 2011-05-24 16:49:53

Pracujemy nad rozwiązaniem błędu (dziwna sprawa, pojawia się tylko czasem), większość użytkowników zgłasza prace poprawnie. Będę wdzięczny za podanie jednej kluczowej informacji - jakich przeglądarek (i w jakiej wersji) używacie?

Zgłoszenia na konkurs przyjmowane są jeszcze jutro do końca dnia (do północy w środe), ale nie martwcie się, na pewno znajdziemy wyjście z sytuacji.

Marek Dziedzic 2011-05-24 23:05:52

Dokładnie - potwierdzam, że problem tkwił w wielkości zdjęcia, błędem systemu było to, że nie pojawiała się informacja o tym. Ustawiliśmy limit zdjęcia na 1500x1500 pikseli i dodaliśmy informację o tym w oknie, zatem zmniejszcie zdjęcia, wysyłajcie i powodzenia! :)

@Diwad - to my bardzo dziękujemy za całą pomoc przy diagnozowaniu problemu.

Marek Dziedzic 2011-06-15 15:38:09

Przepraszamy za opóźnienie, czasem niestety się zdarzają, wyniki pojawią się na dniach.

Marek Dziedzic 2011-06-17 23:14:10

Właśnie opublikowaliśmy wyniki konkursu - jeszcze raz bardzo przepraszamy za opóźnienie.

ZOOM! 2011-06-23 04:03:03

2011.06.15 21:19   asia_ursus:
Witam, jestem początkująca. Jak uzyskać efekt zaprezentowany na zdjęciu poniżej?
http://fmix.pl/zdjecie/864898/makowy-zawrot-glowy-bez-ps
podczas robienia zdjęcia przy odpowiednio długim czasie (np. 1/15, 1/10) aparat został obrócony wzdłuż osi obiektywu.
Przy okazji - nie jesteśmy w stanie indywidualnie odpowiadać na wszystkie pytania, które pojawiają się w dyskusjach.

Tomasz Gotfryd 2011-07-04 23:06:39

2011.07.04 11:14   Robin112:
kiedy sylwetka fotografa miesiąca lipca? ;>
już niedługo - trochę się opóźnia, ale możecie nam wierzyć - będzie warto czekać :)

Stabilizacja obrazu – na poziomie obiektywu czy korpusu? 2011-07-04 23:38:29

2011.07.04 21:59   fotoman:
No to super! Tylko Nikkor z VR-em! To jakiś artykuł sponsorowany, bo nie zauważyłem takiej notatki?!. Może chociaż dla pozorów parę słów o stabilizacji w korpusie ( nie lubią tutaj Pentax-a?)- a to ważne, że można podpiąć każdy, nawet stary obiektyw i stabilizacja będzie działała.
fotoman, ale zdajesz sobie sprawę, że Szeroki Kadr jest serwisem stworzonym i prowadzonym przez firmę Nikon? :)

Tomasz Gotfryd 2011-07-13 18:21:24

Zdajemy sobie sprawę, że opóźnienie jest już duże, ale zapewniam, że nic się nie zmienia jeśli chodzi o sytuację Szerokiego Kadru. Więcej będziemy mogli wyjaśnić już niedługo.

Jednocześnie, dość przykro czyta się komentarze w rodzaju "żenada" w sytuacji, kiedy od trzech lat stale pracujemy nad tym, aby dostarczać Wam jak najlepsze materiały i rozbudowywać serwis tak, aby był dla Was jak najbardziej przydatny. Prosimy o jeszcze trochę cierpliwości.

Tomasz Gotfryd 2011-07-16 17:27:22

dziękujemy za dobre słowa :)

Wczoraj opublikowaliśmy profil nowego fotografa miesiąca, którym w lipcu jest Ed Kashi. Mamy nadzieję, że warto było czekać, wydłużyliśmy również czas trwania konkursu o 15 dni, do 10 sierpnia.

Ed Kashi 2011-07-16 17:28:28

faktycznie, tym razem nie ma filmu prezentującego pracę domową. Przy okazji zwracam uwagę, że z powodu późniejszej niż zwykle publikacji wydłużyliśmy czas trwania konkursu o 15 dni, do 10 sierpnia.

Trudne koloru początki 2011-07-20 00:02:04

2011.07.18 12:00   Robin112:
kiedy kolejny poradnik?
Już dziś! Zapraszam do obejrzenia pierwszej części videoporadnika "W poszukiwaniu stylu", prezentowanego przez samego Tomasza Tomaszewskiego: www.szerokikadr.pl/poradnik/artykul/w_poszukiwaniu_stylu_czesc_1

Tomasz Gotfryd 2011-07-28 16:05:24

2011.07.28 08:23   prezes:
Cieszę się, że moje zdjęcie najbardziej podobało się panu Gotfrydowi. Jednak do dziś nikt z Szerokiego Kadru nie odezwał się do mnie w sprawie przkazania nagrody. Nie wiem dlaczego. Od roztrzygnięcia konkursu minął już prawie miesiąc. Po wielu nieudanych próbach skontakowania się z Panstwem, zdecydowałem się odezwać w tym miejscu. Proszę o kontakt...
Wysłaliśmy do Pana maila z prośbą o podanie danych, na adres mailowy podany w Pańskim profilu użytkownika. Nie otrzymaliśmy też od Pana żadnej wiadomości mailowej na skrzynkę support@szerokikadr.pl. Przesłałem maila jeszcze raz, proszę o kontakt pod adresem support@szerokikadr.pl

pozdrawiamy

Ed Kashi 2011-07-28 16:06:40

2011.07.28 15:49   dobielo:
Jeśli dodaję "pracę domową" wyświetla się zielone tło i praca się nie dodaje ;/
Proszę o kontakt na adres support@szerokikadr.pl, najlepiej z załączanym zrzutem ekranu strony po próbie dodania pracy domowej.

Bob Krist 2011-08-17 00:06:02

2011.08.16 00:37   tomek:
Nadal brak pracy domowej...
tak jak wspomniał Krystian powyżej - w profilach amerykańskich fotografów nie ma filmów video z zadaniem domowym, jest plansza z tematem.

Bob Krist 2011-08-22 11:48:46

2011.08.20 12:29   Kasia Pawlica:
wyslalam kilka razy zdjecie, ale nie dostaje potwierdzenia ze doszlo, tylko informacje o wielkosci pliku, jaki moze byc. Przygotowalam zdjecie dokladnie w taki sposob, jaki jest wymagane - nie rozumiem... czy moge dostac potwierdzenie, ze moje zdjecie dotarlo? dziekuje!
Zdjęcie musi być w odpowiednim formacie (tylko JPG), nie ważyć zbyt dużo i nie przekraczać podanych wymiarów. Jeśli wszystkie warunki są spełnione, a mimo to nie da się go wysłać, proszę o kontakt pod adresem support@szerokikadr.pl

Zawód: fotosista, czyli fotografia na planie filmowym 2011-10-07 01:30:08

2011.10.06 08:47   klaman:
Widzę, że dział komentarzy jest mocno moderowany. :) Żeby nie opublikować pytania do autora w konkretnej sprawie? Za trudne było, czy autor się pomylił i niepotrafił się przyznać do błędu? :)
Komentarze nie są moderowane (o ile nie zawierają wulgaryzmów) - jednak pierwsze komentarze niezarejestrowanych użytkowników muszą najpierw zostać zaakceptowane. Informacja o tym znajduje się pod polem do wpisywania postów :)

Chester Higgins Jr. 2011-10-14 02:50:52

2011.10.13 17:41   Robin112:
przyłączam się do pytania o październikowego fotografa miesiąca?
Niestety, mamy opóźnienie i zdajemy sobie sprawę, że jest już znaczne - prosimy jednak o jeszcze trochę cierpliwości, nowy fotograf pojawi się w najbliższych dniach. Jak zwykle - warto będzie czekać :)

Chester Higgins Jr. 2011-10-17 14:58:02

Nowy fotograf miesiąca jest już online - w tym miesiącu jest nim Al Bello, fotograf sportowy: www.szerokikadr.pl/fotograf_miesiaca/al_bello/

Al Bello 2011-10-19 20:15:00

2011.10.18 16:20   jot:
NIE DZIAŁA PRACA DOMOWA! CZY MOŻECIE COŚ W TEJ KWESTII ZROBIĆ? DAJCIE NAM SZANSĘ SIĘ WYKAZAĆ:) CHYBA,ŻE TREŚCI PRAYC DOMOWEWJ JESTBRAK TREŚCI HEHEH
Odpowiedź pojawiła się już dwa razy w tej dyskusji - nie ma filmu dla pracy domowej, jej temat - "Światło i ruch" jest podany zaraz nad dyskusją.

Anthony Suau 2012-03-21 11:05:05

2012.03.20 18:42   koza2o:

PROBLEM z wysłaniem zdjecia konkursowego !!!

Za każdym razem gdy chce dodać fotkę z dłuższym bokiem 800 pix to nic z tego nie wychodzi dopiero 1500 pix dało rezultat tylko DLACZEGO NIGDZIE W REGULAMINIE NIE NAPISANO, że zdjecie powinno być zatytułowane w nazwie jpg'a. Spodziewałem się  że będę mógł dodać opis po załadowaniu fotografii.
Do tego sa nieaktywne opcje facebooka i flickr'a.

DO ADMINISTRATORA: jak moge dodać opis fotografii ?!

Odpowiadając po kolei:
- długość każdego boku musi zawierać się w przedziale 800 do 1500 px, zatem żaden bok nie może być krótszy niż 800
- zdjęcie nie powinno być zatytułowane w nazwie jpg-a, nazwy plików są zresztą zmieniane po przesłaniu na serwer; nie ma możliwości zatytułowania zdjęcia ani dodania opisu
-  aby mieć możliwość wysłania zdjęcia na Facebooka, trzeba dać dostęp aplikacji Szerokiego Kadru do swojego konta (np. logując sie kiedyś w dyskusji na konto FB) i być zalogowanym w danym momencie na FB
- aby działała opcja wysłania zdjęcia na Flickra, trzeba w profilu włączyć integrację z nim

Anthony Suau 2012-03-21 20:13:32

2012.03.21 15:56   MCzyzewski:

Ja tez mam problem z zaladowaniem video z czescia  "praca domowa"

U zagranicznych fotografów nie ma video z opisem pracy domowej, wyłącznie plansza z tytułem.

Maciej Koniuszy 2012-03-23 00:14:56

2012.03.22 16:52   Qtk:

Witam. W ogóle ktoś z administracji przegląda redakcyjny e-mail ?? ;)

Tak, odpowiem Panu na maila jak tylko uzyskam informację, przepraszam za opóźnienie.

reaper

Twoje zdjęcia okiem ekspertów – lipiec 20172017-07-24 16:37:35 reaper

Przepraszam, na jakiej zasadzie działa wybieranie zdjęć? Czy jest gdzieś miejsce gdzie można te…

fotokama1224

Dzikie zwierzę2017-07-24 08:26:28 fotokama1224

Czaple…

mavnz78

Dzikie zwierzę2017-07-23 08:44:23 mavnz78

Z tego co jest powiedziane to raczej nie .…

oliwia

Książki i albumy fotograficzne. Polskie akcenty2017-07-22 16:32:49 oliwia

Dziękuję za ten cykl. Świetny pomysł.…