Mnich

Jak to działa? Część 2. – Optyka 2011-01-08 12:35:04

Bardzo, dobry art. Przyjemnie się czyta.

Karol Grygoruk 2012-07-17 14:45:32

Jak się odbiera fotografię?
Subiektywnie.

Czy istnieje obiektywna ocena fotografii jako wyrazu artystycznego?
Nie istnieje.

Czym jest ocena fotografii?
Subiektywnym wyrazem własnych odczuć.

Które ze zdań jest prawdziwe:
1. Podobają mi się prace Karola G. i jego artyzm.
2. Nie podobają mi się prace Karola G. i to nie jest dla mnie żaden artyzm.

Każde z tych dwóch zdań jest prawdziwe ponieważ opinia sama w sobie jest subiektywnym wyrażeniem własnych odczuć.

Czy Karola G. można nazwać artystą fotografikiem?
Najpierw trzeba sobie uświadomić dlaczego ktoś jest nazywany artystą?
Ktoś jest nazywany artystą ponieważ WIĘKSZOŚĆ SUBIEKTYWNYCH OPINII (szczególnie osób uznawanych za autorytet w ocenie sztuki) uważa dokonania danego autora jako działania artystyczne, wywołujące u widza emocje i nazywa go artystą.

Czym są więc powyższe opinie?
Próbą określenia, gdzie zakwalifikować fotografiie Karola G.

Rodzi się na koniec pytanie, kto z Was wyrażając swoją opinię czuje się jednocześnie AUTORYTETEM na tyle, aby oprócz napisania czy mi się podoba czy też nie OKREŚLAĆ CZY PRACE KAROLA G. SĄ DOBRE CZY KIEPSKIE, czy warto je pokazywać czy nie, czy autor jest kiepski czy jego szkoły, itd. itp.?

Chyba ktoś tu myli krytykę z krytykanctwem i miesza subiektywizm z obiektywizmem.

To czego się nie rozumie, zawsze budzi sprzeciw i strach, warto więc to poznać i przejść z etapu sprzeciwu na etap lubię lub nie lubię tego lub podoba mi się lub nie.