Yevgen Romanenko

Piękne młode kobiety, nic dodać nic ująć. Jenak te są nastawione na pokazywanie cycków zawodowo. Osobiście wolę ubrane ponieważ bardziej intrygują a w dodatku kobiety w swym naturalnym środowisku chodzą z reguły ubrane, ach jaka to szkoda ;). Skoro jest taki dobry to niech w dowolnym miejscu zrobi normalnej kobiecie takie zdjęcia, ale nie modelce to uwierzę w geniusz, albo duży poziom zasobów finansowych. Dusza kobiety jest w twarzy w tym co robi a nie cyckach. Ciekawe czy sam by chciał żeby jego kobieta, zona, córka, siostra pokazywała do obiektywu cycuszki czy sikawkę, jakiemuś młodemu przystojniakowi? ;)

Pozdrawiam fotki jak najbardziej OK tylko trochÄ™ sztuczne.
Mariusz

111lisu nie zgadzam siÄ™ z tobÄ… :)
Piersi są jakby...symbolem kobiecości. I te zdjęcia , nie przypominają raczej zdjęć na strony pornograficzne , tylko są artystyczne więc nie ma tu nic niemoralnego o co można było by się oburzyć. Widać , że są to jedne z lepszych zdjęć fotografa , który potrafi w świetny sposób ukazać kobiece ciało , przykuć uwagę osoby patrzącej na zdjęcie.Nie zwracaj uwagi tylko na piersi czy jak ty mówisz "sikawkę". Jeśli patrzysz troszkę zawodowym okiem spójrz na współgrające światło , ogólną kompozycję oraz kadr. A to czy modelka , chce pokazać piersi to to jest już sprawa każdej z niej , nikt nie zmusza ich do pokazywania ciała. Zdjecia podobają mi się bardzo :)
Pozdrawiam
Aleksandra.

Moja droga nie zrozumiałeś mnie i wpędzasz kompleksy, niebawem skończę jak Dulska. ;)
Takie fotki a raczej zachwyt jakie to artystyczne, kojarzy mi siÄ™ z reklamÄ… Skody typu "wieszak"
lub Dadaizmem Duchampa, czy wypolerowanymi felgami w furakach gości o krótkich szyjach.
Idąc dalej tym tokiem to koleś, który nie pstryka nagich symbolów kobiecości to chyba nieudacznik ;)

Mariusz

Te fotki są poprawne i ładne, ale jak setki innych tego typu, urocze "obiekty" obronią się zazwyczaj same. Przyjemne zdjęcia "modowo-kobiece" i tyle...