<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
    <channel>
        <title>Szeroki Kadr - Dyskusja - Jak skutecznie wykorzystać ogniskową</title>
        <link>http://www.szerokikadr.pl/</link>
        <description>Szeroki Kadr</description>
        <language>pl</language>
                <item>
            <title><![CDATA[Janusz: ]]></title>
            <link><![CDATA[http://www.szerokikadr.pl/poradnik/artykul/jak_skutecznie_wykorzystac_ogniskowa_wprowadzenie/#discussion ]]></link>
            <description><![CDATA[Witam jestem poczatkujacym w fotografii i niektore pojecia sa dla mnie nie zrozumiale.Moje pytanie jest w jaki sposob moge okreslic odleglosc od fotografowanego obiektu ,w domu czy studio to nie jest problem bo mozna to po prostu zmierzyc ale jak to zrobic jezeli fotografujesz jakis krajobraz  ktory znajduje sie kilkadziesiat czy kilkaset metrow dalej.Czy w aparacie jest jakas opcja ktora wyswietla ta odleglosc ? Posiadam aparat Pentax K5 .Bede bardzo wdzieczny za Oswietlenie mnie w tym tym temacie.pozdrawiam  Janusz <br /> ]]></description>
            <pubDate>Tue, 12 Jul 2011 08:26:32 +0200</pubDate>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[admin: ]]></title>
            <link><![CDATA[http://www.szerokikadr.pl/poradnik/artykul/jak_skutecznie_wykorzystac_ogniskowa_wprowadzenie/#discussion ]]></link>
            <description><![CDATA[Zarchiwizowana dyskusja: &amp;quot;&amp;lt;strong&amp;gt;[temat]&amp;lt;/strong&amp;gt;&amp;quot;&amp;lt;br /&amp;gt;&amp;lt;br /&amp;gt;&amp;lt;br /&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;quoted&amp;quot;&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;head&amp;quot;&amp;gt;2008.11.10 16:31 &amp;amp;nbsp; 56tyremegz&amp;lt;/div&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;text&amp;quot;&amp;gt;Muszę się odnieść do określeń używanych w tym artykule: teleobiektyw.
Z tego co mi jest wiadomo, obiektyw o ogniskowej dłuższej niż standart, nazywa sią &amp;quot;długoogniskowym&amp;quot;, a nie teleobiektywem.
Nazwa teleobiektyw jest zarezerwowana do obiektywu o takiej konstrukcji, gdzie mimo małych wymiarów ich ogniskowa jest długa - tak w uproszczeniu to ujmując. Nie należą do tego obiektywy lustrzane (zwierciadlane), które też mają długie ogniskowe mimo krótkiego tubusu - to także nie teleobiektywy.
Jednak określenie teleobiektyw tak się ostatnio utrwaliło jako określenie obiektywu długoogniskowego, jak adidasy w stosunku do obuwia sportowego.&amp;lt;/div&amp;gt;&amp;lt;/div&amp;gt; &amp;lt;br /&amp;gt; <br /> ]]></description>
            <pubDate>Mon, 10 Nov 2008 16:31:43 +0100</pubDate>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[admin: ]]></title>
            <link><![CDATA[http://www.szerokikadr.pl/poradnik/artykul/jak_skutecznie_wykorzystac_ogniskowa_wprowadzenie/#discussion ]]></link>
            <description><![CDATA[Zarchiwizowana dyskusja: &amp;quot;&amp;lt;strong&amp;gt;Jak robic super zdjecia Nikon 50mm 1.4&amp;lt;/strong&amp;gt;&amp;quot;&amp;lt;br /&amp;gt;&amp;lt;br /&amp;gt;&amp;lt;br /&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;quoted&amp;quot;&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;head&amp;quot;&amp;gt;2008.10.12 19:34 &amp;amp;nbsp; goralikus&amp;lt;/div&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;text&amp;quot;&amp;gt;Witam wszystkich!
Posiadam Nikon D70s i miedzy innymi Nikona 50mm f1.4. Czy szanowne grono moze mi doradzic, na jakich programach lub ustawieniach, robic ladne fotki. robie np. portret synka i nagle tylko jakas czesc jest ostra, zamiast calej twarzy, co robie zle prosze doradzcie.
&amp;lt;/div&amp;gt;&amp;lt;/div&amp;gt; &amp;lt;br /&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;quoted&amp;quot;&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;head&amp;quot;&amp;gt;2008.10.12 21:44 &amp;amp;nbsp; tzawada&amp;lt;/div&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;text&amp;quot;&amp;gt;Witam!
Jeśli ten post nie jest prowokacją (a, bez urazy, na takowy wygląda), to oto moja rada:
Program portretowy (pewnie amatorska lustrzanka w stylu d70 takie coś ma) będzie dążył do maksymalnego otworu przysłony (tu: f/1.4).
Spróbuj może przestawić na tryb A, wybrać  wartość 4, może nawet 8 czy 11, poeksperymentować jednym słowem. 

Pozdrawiam!&amp;lt;/div&amp;gt;&amp;lt;/div&amp;gt; &amp;lt;br /&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;quoted&amp;quot;&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;head&amp;quot;&amp;gt;2008.10.15 04:47 &amp;amp;nbsp; goralikus&amp;lt;/div&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;text&amp;quot;&amp;gt;Bardzo dziekuje. Post nie jest nie byl i nie bedzie prowokacją. Poprostu czasamichcę zrobic fajne zdjecie z bliska i jakas czesc jest ostra inna znów rozmyta. ostatnio byłem w sadach owocowych i wiele zdjeć powychodziło mi zamazanych - dlatego sie pogubiłem co ja robie żle -że tak się dzieje. Bardzo Panu dziękuję za odpowiedź.&amp;lt;/div&amp;gt;&amp;lt;/div&amp;gt; &amp;lt;br /&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;quoted&amp;quot;&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;head&amp;quot;&amp;gt;2008.10.18 22:22 &amp;amp;nbsp; tzawada&amp;lt;/div&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;text&amp;quot;&amp;gt;Nie ma za co. 
Pozdrawiam zyczac ciekawych tematow i swietnych zdjec!

&amp;lt;/div&amp;gt;&amp;lt;/div&amp;gt; &amp;lt;br /&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;quoted&amp;quot;&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;head&amp;quot;&amp;gt;2008.10.20 23:37 &amp;amp;nbsp; Robert_Jedliński&amp;lt;/div&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;text&amp;quot;&amp;gt;Radzę poczytac o głębi ostrości ;) Wtedy wszystko zrozumiesz :)&amp;lt;/div&amp;gt;&amp;lt;/div&amp;gt; &amp;lt;br /&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;quoted&amp;quot;&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;head&amp;quot;&amp;gt;2008.11.27 11:29 &amp;amp;nbsp; Kraftsman&amp;lt;/div&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;text&amp;quot;&amp;gt;Może poczytaj o podstawach fotografii.  Pytanie &amp;quot;jak zrobić ładne zdjęcie Nikonem 50mm&amp;quot; zdradza skrajną ignorancję fotograficzną.  Bez urazy - zacznij od podstaw - serwis internetowy na którym się znajdujemy zawiera sporo pomocnych informacji, kup też jakąś książkę o podstawach fotografowania.  D70s to dość wymagające urządzenie, a tryb auto nie jest najlepszym sposobem korzystania z niego.&amp;lt;/div&amp;gt;&amp;lt;/div&amp;gt; &amp;lt;br /&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;quoted&amp;quot;&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;head&amp;quot;&amp;gt;2009.01.19 12:51 &amp;amp;nbsp; extrawitek&amp;lt;/div&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;text&amp;quot;&amp;gt;Cześć :
mam wrażenie że trochę za bardzo pojechaliście gościowi, może to złość że ma
fajna puszke a nie umie focić ???

a może problemem slabej ostrosci jest poruszenie aparatem, bo swiatła mało
więc automat wydłużył czas expozycji,   a nie płytka głębia ??

Pa+
========&amp;lt;/div&amp;gt;&amp;lt;/div&amp;gt; &amp;lt;br /&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;quoted&amp;quot;&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;head&amp;quot;&amp;gt;2009.01.22 10:53 &amp;amp;nbsp; saszanh&amp;lt;/div&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;text&amp;quot;&amp;gt;zgadzam się z postem powyżej, trzeba się z głębią zapoznać, przy przesłonie 1.4 to chyba kilka milimetrów będzie&amp;lt;/div&amp;gt;&amp;lt;/div&amp;gt; &amp;lt;br /&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;quoted&amp;quot;&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;head&amp;quot;&amp;gt;2009.02.15 23:05 &amp;amp;nbsp; Avlimoney&amp;lt;/div&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;text&amp;quot;&amp;gt;a jaki bokeh?? fiu fiu...&amp;lt;/div&amp;gt;&amp;lt;/div&amp;gt; &amp;lt;br /&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;quoted&amp;quot;&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;head&amp;quot;&amp;gt;2009.06.29 15:44 &amp;amp;nbsp; nillana&amp;lt;/div&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;text&amp;quot;&amp;gt;extrawitek,
nikt nikomu nie pojechał. prawidłową odpowiedzią na takie pytanie jest właśnie odesłanie gościa do podstaw fotografii.&amp;lt;/div&amp;gt;&amp;lt;/div&amp;gt; &amp;lt;br /&amp;gt; <br /> ]]></description>
            <pubDate>Sun, 12 Oct 2008 19:34:18 +0200</pubDate>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[admin: ]]></title>
            <link><![CDATA[http://www.szerokikadr.pl/poradnik/artykul/jak_skutecznie_wykorzystac_ogniskowa_wprowadzenie/#discussion ]]></link>
            <description><![CDATA[Zarchiwizowana dyskusja: &amp;quot;&amp;lt;strong&amp;gt;Stałki dla koneserów zapaleńców ?&amp;lt;/strong&amp;gt;&amp;quot;&amp;lt;br /&amp;gt;&amp;lt;br /&amp;gt;&amp;lt;br /&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;quoted&amp;quot;&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;head&amp;quot;&amp;gt;2008.08.23 21:43 &amp;amp;nbsp; domjas&amp;lt;/div&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;text&amp;quot;&amp;gt;Protestuje!!! Wcześniej wspomniana stałka 50mm moim zdaniem dużo bardziej wpływa na kreatywność, niż zoom kitowy. Po drugie według mnie nie ma sensu kupować lustrzanki ograniczając się tylko do kitowego obiektywu. Lepiej już kupić sobie jakiś ultra zoom, lub kieszonkowy 10MPix aparacik.&amp;lt;/div&amp;gt;&amp;lt;/div&amp;gt; &amp;lt;br /&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;quoted&amp;quot;&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;head&amp;quot;&amp;gt;2008.08.24 22:18 &amp;amp;nbsp; Thorn&amp;lt;/div&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;text&amp;quot;&amp;gt;domjas - ale nie bardzo rozumiem do czego to piszesz - chyba nie do końca zrozumiałeś sens artykułu... po drugie każdy używa tego co lubi i tego na co go stać - nie każdego stać na szkła za np 6000zł - dlatego większość ludzi kupuje lustra z KIT'ami i ew jak dozbierają to dokupują obiektywy - co w tym złego - na pewno lepszy wariant niż szkło typu 18-200 które mimo ogromnej uniwersalności i VR spisuje się gorzej od 18-55 VR z dokupionym później 70-300 VR ;)&amp;lt;/div&amp;gt;&amp;lt;/div&amp;gt; &amp;lt;br /&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;quoted&amp;quot;&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;head&amp;quot;&amp;gt;2008.08.25 19:17 &amp;amp;nbsp; domjas&amp;lt;/div&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;text&amp;quot;&amp;gt;Bez przesady, czytałem cały artykuł... ;) Napisałem to pod wpływem jednego ze zdań. Przeczytaj uważnie po raz kolejny... Tak mnie po prosu &amp;quot;naszło&amp;quot; Nie wieszajcie mnie za to ;)&amp;lt;/div&amp;gt;&amp;lt;/div&amp;gt; &amp;lt;br /&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;quoted&amp;quot;&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;head&amp;quot;&amp;gt;2008.08.26 12:10 &amp;amp;nbsp; Skibek&amp;lt;/div&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;text&amp;quot;&amp;gt;Przecież z KITa też można zrobić standard ;) tylko, że dość ciemny. Wystarczy ustawić zooma na 50mm i lewą rękę przywiązać do body (żeby nie dotykać pierścienia zooma. Wtedy będą bardziej nas bolały nogi (od &amp;quot;nożnego&amp;quot;  zoomowania), ale za to można się nauczyć pracy twórczej i wiedzieć co zrobić jak kiedyś zabraknie ogniskowej...&amp;lt;/div&amp;gt;&amp;lt;/div&amp;gt; &amp;lt;br /&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;quoted&amp;quot;&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;head&amp;quot;&amp;gt;2008.08.26 17:49 &amp;amp;nbsp; pawel&amp;lt;/div&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;text&amp;quot;&amp;gt;niema czegoś takiego, jak &amp;quot;nożne zoomowanie&amp;quot; chyba, że mówimy o obsłudze zooma nogą. Jeśli zabraknie ogniskowej, to można albo wykadrować zdjęcie, albo domalować brzegi, albo zrezygnować z kadru na rzecz innej perspektywy. &amp;quot;Zoomowanie&amp;quot;, czy zmiana ogniskowej poprzez użycie innego szkła nie ma nic wspólnego z szukaniem ciekawego punktu widzenia, czyli przebierania nogami oprócz tego że oba zabiegi stosuje się do uzyskania interesującego nas kadru, ale nie powinno się ich mylić ze sobą.&amp;lt;/div&amp;gt;&amp;lt;/div&amp;gt; &amp;lt;br /&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;quoted&amp;quot;&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;head&amp;quot;&amp;gt;2008.08.26 22:04 &amp;amp;nbsp; lucekone&amp;lt;/div&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;text&amp;quot;&amp;gt;a mi się wydaje, że z tym zoomowaniem nogami to nie chodzi o to, że to odpowiednik zmiany ogniskowej (no bo przecież tak nie jest), tylko o to, że jak ktoś ma stałkę, to żeby powiększyć obraz w kadrze musi podejść do sceny, a żeby go pomniejszyć powinien się cofnąc (a dla wielu amatorów na tym właśnie polega zmiana ogniskowej zooma - &amp;quot;przybliżaniu&amp;quot; i &amp;quot;oddalaniu&amp;quot;). zresztą tak się po prostu kiedyś mówiło jak ktoś robił zdjęcia stałką.&amp;lt;/div&amp;gt;&amp;lt;/div&amp;gt; &amp;lt;br /&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;quoted&amp;quot;&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;head&amp;quot;&amp;gt;2008.09.11 13:59 &amp;amp;nbsp; Bo.&amp;lt;/div&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;text&amp;quot;&amp;gt;wydaje mi się, że ten tekst ma za zadanie (patrz ćwiczenia) uzmysłowić fotografującym, że praca zoom'em to nie tylko przybliżanie i oddalanie kadru, ale również wpływ na głębię ostrości, spłaszczenie tła itp. &amp;lt;/div&amp;gt;&amp;lt;/div&amp;gt; &amp;lt;br /&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;quoted&amp;quot;&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;head&amp;quot;&amp;gt;2008.09.11 23:11 &amp;amp;nbsp; tazex&amp;lt;/div&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;text&amp;quot;&amp;gt;Jeśli o mnie chodzi to używam 2 stałek i nie zamienił bym ich na żadne zoomy stałki mają lepsze światło jakość obrazu u wcentrum i na brzegu kadru lepiej korygowane wady obiektywu  twierdzenie że stałka jest lepsza od zooma jest nadal aktualne i jeszcze przez jakis czas pozostanie a co do przywiązywania ręki do korpusu zeby nie ruszać pierścienem zooma to chyba kiepski żart 18-55 nie można porownać do 50 z światłem 1.8 albo o 1.4 nie wspominam już wogule&amp;lt;/div&amp;gt;&amp;lt;/div&amp;gt; &amp;lt;br /&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;quoted&amp;quot;&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;head&amp;quot;&amp;gt;2008.09.16 18:27 &amp;amp;nbsp; bleq&amp;lt;/div&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;text&amp;quot;&amp;gt;a ja jestem bardzo zadowolony z mojej stałki 50mm światełko 1.4 poprostu cudo jakość nieporownywalnie lepsza niż mojego  pierwszego obiektywu 18-135 dołączonego do nikona d80.Naprawdę polecam ten obiektyw jest cudowny i zachwyci każdego maniaka pięknych kolorów i entuzjastów fotografowania w świetle zastanym:)&amp;lt;/div&amp;gt;&amp;lt;/div&amp;gt; &amp;lt;br /&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;quoted&amp;quot;&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;head&amp;quot;&amp;gt;2008.09.29 15:59 &amp;amp;nbsp; aegis.art&amp;lt;/div&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;text&amp;quot;&amp;gt;Osobiście uważam, że jak ktoś zaczyna zabawę i kupuję 1 lustrzankę to z kita będzie bardzo zadowolony - bo są to w przypadku nikona całkiem niezłe szkiełka... Natomiast po pewnym czasie by nie utrwalić się w przekonaniu, że obiektyw kitowy dobry na wszystko warto kupić np 50mm F 1.8 ... ma bardzo ładne odwzorowanie kolorów i przy tym jest dość tanii...wtedy widać co to lepsze szkło :P (a są lepsze ^^). Reasumując dla kogoś kto kupuje 1 lustrzanke i zaczyna zabawe - zdecydowanie kit, dla kogoś kto już ma doświadczenie to już wedle wyboru co chce robić... Stałki są bardzo fajne do fotografii portretowej...
&amp;lt;/div&amp;gt;&amp;lt;/div&amp;gt; &amp;lt;br /&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;quoted&amp;quot;&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;head&amp;quot;&amp;gt;2008.10.04 01:38 &amp;amp;nbsp; remoo_tczew&amp;lt;/div&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;text&amp;quot;&amp;gt;Moim zdaniem obiektywy stałoogniskowe mają trzy niezaprzeczalne zalety:

1. Dużo lepszą jakość uzyskiwanego obrazu - zarówno oddanie kolorów jak i niewielkie zniekształcenia;
2. Lepsze światło, co pozwala na fotografowanie bez lampy np w muzeum gdzie jest zakaz używania flesza;
3. Są zazwyczaj ostre jak żyleta :)

Co do braku zooma...czasmi warto podejść do fotografowanego przedmiotu zamiast kręcić z daleka obiektywem. Czasami z bliska świat ma zupełnie inne oblicze.
Uważam że każdy fotografujący posiadacz lustrzanki powinien mieć w zestawie przynajmniej 50mm f/1.8...o 1.4 nie wspomnę.&amp;lt;/div&amp;gt;&amp;lt;/div&amp;gt; &amp;lt;br /&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;quoted&amp;quot;&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;head&amp;quot;&amp;gt;2008.10.04 01:38 &amp;amp;nbsp; remoo_tczew&amp;lt;/div&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;text&amp;quot;&amp;gt;Moim zdaniem obiektywy stałoogniskowe mają trzy niezaprzeczalne zalety:

1. Dużo lepszą jakość uzyskiwanego obrazu - zarówno oddanie kolorów jak i niewielkie zniekształcenia;
2. Lepsze światło, co pozwala na fotografowanie bez lampy np w muzeum gdzie jest zakaz używania flesza;
3. Są zazwyczaj ostre jak żyleta :)

Co do braku zooma...czasmi warto podejść do fotografowanego przedmiotu zamiast kręcić z daleka obiektywem. Czasami z bliska świat ma zupełnie inne oblicze.
Uważam że każdy fotografujący posiadacz lustrzanki powinien mieć w zestawie przynajmniej 50mm f/1.8...o 1.4 nie wspomnę.&amp;lt;/div&amp;gt;&amp;lt;/div&amp;gt; &amp;lt;br /&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;quoted&amp;quot;&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;head&amp;quot;&amp;gt;2008.10.08 22:01 &amp;amp;nbsp; kyrbokeszel&amp;lt;/div&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;text&amp;quot;&amp;gt;Jestem starym facetem, który kiedyś biegał z Practiką z dwoma obiektywami, Pentacon auto 50 1,4 i Zeiss 105 2,8. Treść artykułu jest dla mnie pouczająca i przypominająca tamte czasy. Wszystko było drogie i trudno dostępne. Aby jak najmniej zepsuć z 36 klatek filmu myślało się dużo wcześniej i dłużej kadrowało, ustawiało parametry ekspozycji, itp. Dzisiaj dysponując cyfrowym Nikonem i dobrymi obiektywami (bzdurą jest toczenie wojny stałe kontra zoomy-są b.dobre jedne i drugie)  zauważyłem sam po sobie, że za mało przykładam uwagi do jakości kadru, co chcę uzyskać, jakimi technikami. Jak nie wyjdzie to się skasuje, nic nie kosztuje. A ja uważam, że kosztuje nas to zubożeniem podejścia do fotografii, jej bylejakości. I taki był, wydaje mi się, sens zadanego tematu. Bez względu na sprzęt, jakim dysponujesz, czuj się i żądaj od siebie bycia artystą a może się uda. &amp;lt;/div&amp;gt;&amp;lt;/div&amp;gt; &amp;lt;br /&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;quoted&amp;quot;&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;head&amp;quot;&amp;gt;2008.10.11 23:58 &amp;amp;nbsp; kyrbokeszel&amp;lt;/div&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;text&amp;quot;&amp;gt;Do Thorna. Twoje dywagacje nt. który zoom dolnej i średniej półki jest dobry nie mają sensu. Mam m.inn. 18-200 i jest to doskonałe szkło nie tylko jako spacerzoom ale także do kreatywnej fotografii. W 2006 r. był szlagierem rynkowym na którego czekało się pół roku, mimo, że kosztował w USA 990 USD. A jakie foty(rozdzielczość, ostrość) można nim zrobić zobacz na linku Kena Rockwella, niekwestiowanego znawcy fotografii,  tj. 
http://translate.google.pl/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.kenrockwell.com%2Fnikon%2F24-70mm.htm&amp;amp;sl=en&amp;amp;tl=pl&amp;amp;hl=pl&amp;amp;ie=UTF-8
Jest uznanym znawcą fotografii i sprzętu i to nie teoretykiem, jak na Fotopolis, czy Photozone, ale tym, który testuje obiektywy w warunkach do których zostały stworzone. Ja idąc np. w trudny teren zostawiam 24-70 2,8 a biorę własnie 18-200 i wcale się nie wstydzę. Także pogardzanymi kitami można walnąć powalające zdjęcie. Wszystko zależy, kto jest po drugiej stronie obiektywu.&amp;lt;/div&amp;gt;&amp;lt;/div&amp;gt; &amp;lt;br /&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;quoted&amp;quot;&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;head&amp;quot;&amp;gt;2010.01.10 19:47 &amp;amp;nbsp; uszczepan&amp;lt;/div&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;text&amp;quot;&amp;gt;Nie aparat i nie obiektyw robi zdjęcie tylko fotograf, one tylko nam to umożliwiają w lepszy lub gorszy sposób jak to wspomniał powyżej kyrbokeszel. Sam osobiście używam stałoogniskowych obiektywów i przymierzam się do zakupu kolejnych, bo nie ukrywam że w trudnych warunkach oświetleniowch, moim zdaniem spisują się lepiej, raz że mają lepsze światło a dwa że są małe i lekkie. Jednak idąc na spacer wielokrotnie przydałby mi się, wspomniany wcześniej 18-200 (kto wie może się na niego skuszę). Jednak do pracy reporterskiej będę polecał stałki 20mm 24mm 35mm 50mm 85mm 105mm itp., w zależności co kto lubi. Ewentualnie jeśli ktoś ma zbyt dużo pieniążków i lubi ciężki sprzęt :) to niech zainwestuje w 24-70 i 70-200 obydwa ze światłem 2,8 i ceną około 6000zł :) dwa takie w zestawie i masz niezły zoom z dobrym światłem i sporom wagą :)&amp;lt;/div&amp;gt;&amp;lt;/div&amp;gt; &amp;lt;br /&amp;gt; <br /> ]]></description>
            <pubDate>Sat, 23 Aug 2008 21:43:14 +0200</pubDate>
        </item>
                <item>
            <title><![CDATA[admin: ]]></title>
            <link><![CDATA[http://www.szerokikadr.pl/poradnik/artykul/jak_skutecznie_wykorzystac_ogniskowa_wprowadzenie/#discussion ]]></link>
            <description><![CDATA[Zarchiwizowana dyskusja: &amp;quot;&amp;lt;strong&amp;gt;Jak skutecznie wykorzystać ogniskową – wprowadzenie&amp;lt;/strong&amp;gt;&amp;quot;&amp;lt;br /&amp;gt;&amp;lt;br /&amp;gt;&amp;lt;br /&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;quoted&amp;quot;&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;head&amp;quot;&amp;gt;2008.09.11 11:47 &amp;amp;nbsp; Kozul&amp;lt;/div&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;text&amp;quot;&amp;gt;Dopiero zaczynam przygodę z aparatem fotograficznym i jeszcze wiele rzeczy jest dla mnie niejasnych. Bardzo proszę o niezłośliwą odpowiedź, co oznacza na moim obiektywie 18-55mm. bo z tego artykuły niestety nie wyłapałam, jakiego rodzaju jest to obiektyw. &amp;quot;standardowy&amp;quot; to wg tego, co wyczytałam, około 40-50 mm.. a wydawało mi się, że właśnie 18-55 to &amp;quot;standard&amp;quot;. mam rozumieć, że są to zupełnie inne oznaczenia? 18-55 znaczy, że czasem robi zdjęcia jak szerokokątny obiektyw (przy 18), a innym razem jak standard? czy te przedziały są jakoś odgórnie ustalone, czy każdy produkujący obiektywy może je dopierać wg własnego uznania?
zdaję sobie sprawę, że są to rzeczy które powinnam wiedzieć, ale cóż.. ;)&amp;lt;/div&amp;gt;&amp;lt;/div&amp;gt; &amp;lt;br /&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;quoted&amp;quot;&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;head&amp;quot;&amp;gt;2008.09.12 10:28 &amp;amp;nbsp; wojtekd&amp;lt;/div&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;text&amp;quot;&amp;gt;To oznaczenie (18-55 w Twoim przypadku) oznacza zakres ogniskowych dostępnych dla tego obiektywu. To, że jest to zakres, a nie jedna wartość oznacza, że jest to obiektyw zmiennoogniskowy (tzw. zoom). Dzięki jednemu z jego pierścieni (prawdopodobnie temu szerszemu) można zmieniać ogniskową i raz robić zdjęcia jak obiektywem 18, innym jak 35, a jeszcze innym jak 55 mm (i wszystkimi pośrednimi oczywiście).
Musisz jednak pamiętać, że matryca w Twoim aparacie nie ma rozmiaru pełnej małoobrazkowej klatki (jak zwykły film), więc te wartości, które są podane dla obiektywu musisz pomnożyć przez odpowiednią wartość. Zwykle jest to około 1,5.
Czyli zdjęcia wykonane obiektywem 18-55 przypiętym do Twojego aparatu będą wyglądały podobnie jak zdjęcia wykonane obiektywem 27-82. Takie obiektywy spotyka się raczej rzadko (ja nie widziałem ;)), ale już szkło 28-80 można sobie wyobrazić. Tutaj odpowiem na kolejne Twoje pytanie - producenci dobierają te wartości jak chcą, czyli teoretycznie mogą sobie wyprodukować obiektyw np. 22-73, ale w praktyce poruszają się ścieżkami wytyczonymi przez lata tradycji fotograficznej i zakresy obiektywów zoom dopasowują do typowo stosowanych i sprawdzonych, o znanej wszystkim plastyce, odwzorowaniu perspektywy itp.
W twoim przypadku zakres jest podyktowany tym mnożnikiem 1.5, 18-55 dobrano specjalnie tak, żeby po szerokiej stronie obiektyw (a konkretnie jego pole widzenia) był podobny do 28 (dość typowy szeroki kąt) a po długiej do 80 (obiektyw portretowy).
I na koniec sprawa standardu - standardem zwykło nazywać się obiektyw około 50mm, to co Ty masz to zoom pokrywający powszechnie stosowany zakres ogniskowych, który standardowo dodaje się do pewnej klasy aparatów, tylko dlatego mogło się gdzieś pojawić takie określenie.

Nie wiem czy jasno napisałem to co myślę, ale chyba nieco pomogłem, pozdrawiam :)&amp;lt;/div&amp;gt;&amp;lt;/div&amp;gt; &amp;lt;br /&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;quoted&amp;quot;&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;head&amp;quot;&amp;gt;2008.09.12 20:38 &amp;amp;nbsp; Witt42&amp;lt;/div&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;text&amp;quot;&amp;gt;&amp;lt;/div&amp;gt;&amp;lt;/div&amp;gt; &amp;lt;br /&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;quoted&amp;quot;&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;head&amp;quot;&amp;gt;2008.09.12 20:55 &amp;amp;nbsp; Witt42&amp;lt;/div&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;text&amp;quot;&amp;gt;Usiekł mi post.
Bardzo dobrze to opisałeś. Dodam tylko, że mnożniki sa różne w zalezności od wymiaru matrycy. W lustrzankach Nikona stosuje się x1,5, a w Canonach 1,6 dla wartości podanej na szkle. Są terz obiektywy dedykowane do niepełnoformatowych matryc APS. Łatwo to sprawdzić z jakim obiektywem ma się do czynienia sprawdzając minimalną odległość ostrzenia podaną dla tego obiektywu. Jwżeli Wartość podana pokrywa się z wartością, którą uzyskamy mamy szkło dedykowane do tej matrycy, jeżeli jest ona większa od podanej wydłużyła się ogniskowa o wartość mnożnika i jest to szkło do formatu małego obrazka. Łatwo to sprawdzić bawiąc się obiektywami z gwintem M 42 od lustrzanek analigowych. Można w ten sposób niedużym kosztem uzyskać inne ogniskowe niż te, które posiada obiektyw kitowy. Oczywiście dotyczy to lustrzanek :):) A czy stałki są dla koneserów zapaleńców ?? Chba każdy po pewnym czasie traktując fotografię bardziej serio sięgnie po stałkę chciażby dla tego że są one jaśniejsze i dają dużo lepsze efekty w wielu sytuacjach. Wymagają poświęcenia więcej czasu na wykonaniezdjęcia ale coś za coś. 
Pozdrawiam     &amp;lt;/div&amp;gt;&amp;lt;/div&amp;gt; &amp;lt;br /&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;quoted&amp;quot;&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;head&amp;quot;&amp;gt;2008.09.13 09:00 &amp;amp;nbsp; Kozul&amp;lt;/div&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;text&amp;quot;&amp;gt;Dziekuję bardzo za odpowiedzi, trochę mi się rozjaśniło we łbie :) Mam jeszcze tylko jedno pytanie - skąd będę wiedzieć, czy podane zakresy ogniskowych, np. 70-300mm w obiektywie Sigmy, mam mnożyć czy nie?? chyba nigdzie nie jest napisane, &amp;quot;tu uzyliśmy oznaczeń dla małoobrazkowej klatki&amp;quot;, a tu nie...&amp;lt;/div&amp;gt;&amp;lt;/div&amp;gt; &amp;lt;br /&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;quoted&amp;quot;&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;head&amp;quot;&amp;gt;2008.09.13 13:53 &amp;amp;nbsp; Witt42&amp;lt;/div&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;text&amp;quot;&amp;gt;Już Ci podpowiem. Jeżeli kupujesz nowy w sklepie to ma wszystkie dane. W dobrych sklepach nawet opisują w kartach produktowuch na swoich stronach podając czy jest to obiektyw dedykowany do danego aparatu. Na stronach producenta aparatu jest również podane jaki to mnożnik. Powinno być również w instrukcji. A w zasadzie jak się zaputasz w sklepie który specjalizuje się w sprzęcie danej firmy to też powinni wiedzieć. Pytać to nie wstyd :):) Gożej dla tego który nie potrafi udzielić odpowiedzi a od tego jest. Z Sigmą kłopot jest mały bo wykonują obiektywy do prawie wszystkich typów lustrzanek. Jeśli coś chcesz odkupić to też w zasadzie będziesz szukał z bagnetem pod twój aparat i albo trafisz na wersję uniwersalną i wtedy masz długą rurę :) x współczynnik albo to co pisze na obudowie jeśli jest dedykowane. i tak samo w przypadku M42 gdzie jest to napewno mały obrazek i trzeba to mnożyć. Po prostu zanim kupisz poczytaj karty katalogowe w internecie tak od aparaty jak i obiektywów (różnych) a jeśli już kupiłeś to tylko sprawdź najpierw czy ostży wg. podanej wartości najniższej. Jeśli nie to trzeba sobie pomnożyć.
Pozdrawiam  &amp;lt;/div&amp;gt;&amp;lt;/div&amp;gt; &amp;lt;br /&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;quoted&amp;quot;&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;head&amp;quot;&amp;gt;2008.09.13 16:41 &amp;amp;nbsp; Kozul&amp;lt;/div&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;text&amp;quot;&amp;gt;Dzięki ;) 
Zastanawiam się nad drugim obiektywem - w tym momencie mam tylko  wspomniany już przeze mnie 18-55mm, kupiony razem z Nikonem D40... No ale ceny zwalają z nóg... :) Czytałam już o obiektywach Sigmy czy Tamrona (70-300), ale z tych testów co widziałam, takie ogniskowe w przypadku tych dwóch nie mają sensu. Więc idę szukać dalej ;)&amp;lt;/div&amp;gt;&amp;lt;/div&amp;gt; &amp;lt;br /&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;quoted&amp;quot;&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;head&amp;quot;&amp;gt;2008.09.13 20:10 &amp;amp;nbsp; Witt42&amp;lt;/div&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;text&amp;quot;&amp;gt;Przesyłam ci link do sklepu w którym robię takie poważne zakupy:):) DG wskazuje w Sigmie na przystosowanie do pracy z lustrzankami cyfrowymi czyli to co napisano odpowiada fizycznej ogniskowej. Ja mam Canona 350 D i takąż do niego Sigmę od roku. Z doświadczenia mogę powiedzieć, że wskazywana przez producenta odległość ostrzenia jest zgodna z żeczywistą dla mojego aparatu. Nie miezyłem linijlą :):) ale tak jak się robi makro około metra potrzeba żeby sie zostrzyc bliżej sie nie da. Mnożnik nie ma tu zastosowania. To nie jest generacja obiektywów do małego obrazka. Ciekawe co by się działo gdyby podpiąć toto pod pełnoformatową matrycę ????????                                                                              http://www.foto-net.pl/sklep/produkt21232-Sigma-70-300-F4-56-Macro-DG-II.html
Obiektyw jest bardzo udaną konstrukcją. Wykonuje bardzo dobrze makro z dużą głębią ostrości. Co do Tamrona zdania są podzielonę, tak na forach jak i w prasie fachowej. W ubiegłą sobotę rozmawiałem z użytkownikiem Tamrona stałki 50mm i mówi że żyletka. Doszliśmy do wniosku że najprawdopodobniej są to cechy indywidualne egzęplaży. Ale skoro jest szum wokół ostrzenia obiektywów tej firmy to pewnie z przewagą na nie, czyli zdażają się Tamronowi częstrze wpadki niż Sigmie czy Canonowi. Bo swojego pierwszego Canona 50mm oddałem w ciągu trzech dni i wziąłem następnego bo nie potrafił zostrzyć. Co prawda piszą tam tylko że jest to obiektyw do lustrzanek cyfrowych i w tym chyba przypadku Nikon D40 , ale snując rozważania dalej jest to teleobiektyw czyli rura dalekiego zasięgu z funkcją makro i trzeba sie zastanowić do czego chcemy to używac :):) Do makro super , do landskapy też, w mieście do architektury czasami, do portretu za ciemny. 18-55 też kupiłem jako kitowy, Jest taka nieładna i nieprawdziwa opinia, że te kitowe to do kitu. Powiem że tym trzeba umieć robić zdjęcia jak wszystkim. Przy architektuże paru znajomych nabrało sie że to z rybiego oka :) To wynika z braku powazania dla kitów :):)
Moja rada jest prosta, czytaj oglądaj zdjęcia i mysl około miesiąca, idź do sklepu i poproś żeby dali to przypiąć do aparatu, zrób parę kadrów zanim wydasz kasę.  
Pozdrawiam&amp;lt;/div&amp;gt;&amp;lt;/div&amp;gt; &amp;lt;br /&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;quoted&amp;quot;&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;head&amp;quot;&amp;gt;2008.09.15 21:57 &amp;amp;nbsp; Kozul&amp;lt;/div&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;text&amp;quot;&amp;gt;hmm...
no to może się skuszę :) 
dziękuje za wszystkie posty, chwilowo nic nowego nie wniosę, pozostaje mi &amp;quot;czytać, oglądać zdjęcia i myśleć&amp;quot;, może w międzyczasie sama coś popstrykam :D
miłego wieczoru :)&amp;lt;/div&amp;gt;&amp;lt;/div&amp;gt; &amp;lt;br /&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;quoted&amp;quot;&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;head&amp;quot;&amp;gt;2008.09.15 22:04 &amp;amp;nbsp; Witt42&amp;lt;/div&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;text&amp;quot;&amp;gt;Miłego focenia i trafnych wyborów. Pozdrawiam&amp;lt;/div&amp;gt;&amp;lt;/div&amp;gt; &amp;lt;br /&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;quoted&amp;quot;&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;head&amp;quot;&amp;gt;2008.09.16 09:51 &amp;amp;nbsp; Kozul&amp;lt;/div&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;text&amp;quot;&amp;gt;http://www.foto-net.pl/sklep/produkt5728-Nikkor-70-300-mm-F4-56G-AF-moc-Nikon.html

znalazłam takie coś..  czy ktoś coś może powiedzieć na temat tego obiektywu?

&amp;lt;/div&amp;gt;&amp;lt;/div&amp;gt; &amp;lt;br /&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;quoted&amp;quot;&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;head&amp;quot;&amp;gt;2008.09.16 11:29 &amp;amp;nbsp; Kozul&amp;lt;/div&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;text&amp;quot;&amp;gt;hmm
właśnie odkryłam, że nie wszystkie obiektywy pasują do D40... tylko te co mają silniczek. skąd wiadomo który ma?? uhhhhh&amp;lt;/div&amp;gt;&amp;lt;/div&amp;gt; &amp;lt;br /&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;quoted&amp;quot;&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;head&amp;quot;&amp;gt;2008.09.16 12:43 &amp;amp;nbsp; Witt42&amp;lt;/div&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;text&amp;quot;&amp;gt;Na pewno dowiesz się jak podasz model aparatu i powiesz o który ci chodzi. Jak koleżanka kupowała Nikona D 80 a jej mąż maiał cały arsenał Zessa od Practiki analogowej to po dokupieniu pierścienia z bagnetem i soczewką korekcyjną chodzi wszystko w manualu. Czyli ostrzenie i przesłona ręcznie a pomiar światła normalnie. Mogą być zmiany konstrukcyjne w nowszych obiektywach które do starszych body nie pasują bo nie wszystkie funkcje będą obsługiwane przez aparat. Tak więc jak mówiłem weź aparat do sklepu i poproś o typ który cię interesuje i przetestuj. Nie ma co o 100 złotych eksperymentować z zakupami intrnetowymi. Tam musisz być pewna czego chcesz :):)
Pozdrawiam &amp;lt;/div&amp;gt;&amp;lt;/div&amp;gt; &amp;lt;br /&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;quoted&amp;quot;&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;head&amp;quot;&amp;gt;2008.09.16 12:53 &amp;amp;nbsp; Kozul&amp;lt;/div&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;text&amp;quot;&amp;gt;ha, wiem, ale teraz łatwiej mi szukać po internecie niż po sklepach.. do sklepu muszę wyjść z domu, a pogoda nie zachęca :D&amp;lt;/div&amp;gt;&amp;lt;/div&amp;gt; &amp;lt;br /&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;quoted&amp;quot;&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;head&amp;quot;&amp;gt;2008.09.16 16:34 &amp;amp;nbsp; Witt42&amp;lt;/div&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;text&amp;quot;&amp;gt;:):):) to fakt. No ale ja mam na myśli już konkretne zakupy :):):)&amp;lt;/div&amp;gt;&amp;lt;/div&amp;gt; &amp;lt;br /&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;quoted&amp;quot;&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;head&amp;quot;&amp;gt;2008.09.16 18:43 &amp;amp;nbsp; Robert_Jedliński&amp;lt;/div&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;text&amp;quot;&amp;gt;Kozul, jeżeli szukasz szkieł Nikonowskich do D40 musisz zwrócić uwagę, żeby miały silnik, ich oznaczenie to AF-S. Samo AF jeżeli kupisz, będziesz miał ostrzenie manualne. &amp;lt;/div&amp;gt;&amp;lt;/div&amp;gt; &amp;lt;br /&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;quoted&amp;quot;&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;head&amp;quot;&amp;gt;2008.09.16 19:04 &amp;amp;nbsp; Kozul&amp;lt;/div&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;text&amp;quot;&amp;gt;wiem, wiem, nawet w instrukcji na to uczulają. 
a ktoś wie jak to jest w obiektywach Sigmy? też są jakieś specjalne oznaczenia na ten silniczek? coś mi się HSM kojarzy, ale nawet palca nie dam.... ;)&amp;lt;/div&amp;gt;&amp;lt;/div&amp;gt; &amp;lt;br /&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;quoted&amp;quot;&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;head&amp;quot;&amp;gt;2008.09.16 21:00 &amp;amp;nbsp; Witt42&amp;lt;/div&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;text&amp;quot;&amp;gt;Charakterystyka produktu:



Sigma ma zaszczyt zaprezentować nowe wersje popularnych teleobiektywów Sigma 70-300 f/4-5.6 DG APO Macro oraz Sigma 70-300 f/4-5.6 DG Macro, zoptymalizowanych pod kątem działania z cyfrowymi lustrzankami Nikon D40 oraz D40X. Za prawidłowe i szybkie działanie systemu autofokusa odpowiada nowy silnik, opracowany specjalnie na potrzeby współpracy z aparatami Nikon. 

To z tej strony co dałem link&amp;gt; Ten ma taki opis a, a jeden wyżej na liście ma opis ogólny, dla tego najlepiej jest tofizycznie wziąć w rękę nawet jeżeli jutro ma padać :):) Nie wszyscy opisując produkt robią to dokładnie :):)&amp;lt;/div&amp;gt;&amp;lt;/div&amp;gt; &amp;lt;br /&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;quoted&amp;quot;&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;head&amp;quot;&amp;gt;2008.09.24 16:08 &amp;amp;nbsp; Kozul&amp;lt;/div&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;text&amp;quot;&amp;gt; AF-S DX Nikkor 55-200mm ED
darowanemu koniowi nie zagląda się w zęby :D&amp;lt;/div&amp;gt;&amp;lt;/div&amp;gt; &amp;lt;br /&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;quoted&amp;quot;&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;head&amp;quot;&amp;gt;2008.09.24 17:13 &amp;amp;nbsp; Witt42&amp;lt;/div&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;text&amp;quot;&amp;gt;Czy mamy rozumieć że ktoś Ci zrobił prezent :):):)&amp;lt;/div&amp;gt;&amp;lt;/div&amp;gt; &amp;lt;br /&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;quoted&amp;quot;&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;head&amp;quot;&amp;gt;2008.09.24 19:34 &amp;amp;nbsp; Kozul&amp;lt;/div&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;text&amp;quot;&amp;gt;no ba ;)

któż jak nie rodziciel :D&amp;lt;/div&amp;gt;&amp;lt;/div&amp;gt; &amp;lt;br /&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;quoted&amp;quot;&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;head&amp;quot;&amp;gt;2008.09.25 20:12 &amp;amp;nbsp; Witt42&amp;lt;/div&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;text&amp;quot;&amp;gt;Macie z tymi rodzicami dobrze :):).&amp;lt;/div&amp;gt;&amp;lt;/div&amp;gt; &amp;lt;br /&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;quoted&amp;quot;&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;head&amp;quot;&amp;gt;2008.09.30 05:40 &amp;amp;nbsp; velaskez&amp;lt;/div&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;text&amp;quot;&amp;gt;a żeby poznać czy Ci pokręci AF wystarczy zdjąć obiektyw i spojrzeć czy aparat ma śrubokręt...jak nie ma to tylko obiektywy z silnikiem AF wbudowanym będą działać automatycznie...&amp;lt;/div&amp;gt;&amp;lt;/div&amp;gt; &amp;lt;br /&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;quoted&amp;quot;&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;head&amp;quot;&amp;gt;2008.10.01 21:15 &amp;amp;nbsp; kuba.zmudzinski&amp;lt;/div&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;text&amp;quot;&amp;gt;Gdy ktoś posiada sprzęt jak w/w  KOZUL-D40, jak zdobyć (gdzie kupić?) wcześniej wspomniany pierścień przejściowy? Jeśli zostanie już zakupiony, jakie obiektywy do niego dobierać?? Pomijam Ostrzenie-może byc manualne.
Z gory podziekowania.&amp;lt;/div&amp;gt;&amp;lt;/div&amp;gt; &amp;lt;br /&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;quoted&amp;quot;&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;head&amp;quot;&amp;gt;2008.10.09 10:40 &amp;amp;nbsp; Witt42&amp;lt;/div&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;text&amp;quot;&amp;gt;W dobrych sklepach ze sprzętem fotograficznym dostaniesz taki pierścień. Z tego co wiem kolega do D 80 kupił taki i ma on dla Nikona wbudowaną soczewkę korygującą dla matrycy APS-C x1,5 jak to się w Nikonie stosuje. W Canonie jest  x1,6 i mój pierścień nie posiada soczewki ze względu na inny rozmiar matrycy. Na to trzeba zwrócić uwagę przede wszystkiem, gdyby ktoś chciał jakiś tani wynalazek wcisnąć bo między tymi firmami jest praktycznie na takich pierścieniach 100% róznicy w cenie na korzyśc np. Canona. Ja za swój zapłaciłem w zeszłym roku 60,- , a kolega 150,-. Oczywiście jest to przejście bagnet aparatu gwint M 42 nie posiada żadnych styków i jest odległość między nim a stykami aparatu. Jest też tak skonstrułowany aby bolec automatyki przysłony obiektywu opierał się o niego. w ten sposób pasuje każdy obiektyw  z gwintem M42. Wszystko trzeba oczywiście ustawiać w manualu tak pzysłonę jak i ostrość . Sam zastosowałem posiadane stałki od Practiki i Zenita czyli Zeisa Heliosa i Pentacona o róznych ogniskowych pomiar światła TTL na matrycę i wg wskazań aparatu do nastawionego czasu przysłona pierścieniem obiektywu. Im jaśniejszy sobie wynajdziesz tym większe pole do działania. Poza kosztem pierścienia im taniej uda sie coś kupić tym większa radocha. Obiektyw powinien być jasny w dobrym stanie i tanio kupiony jeśli sie nie ma z dawnych lat swoich lub po rodzicach :):)
Pozdrawiam&amp;lt;/div&amp;gt;&amp;lt;/div&amp;gt; &amp;lt;br /&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;quoted&amp;quot;&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;head&amp;quot;&amp;gt;2008.11.28 00:17 &amp;amp;nbsp; rhodi&amp;lt;/div&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;text&amp;quot;&amp;gt;z sigmą jest taki problem,że w oznaczeniu obiektywu nic się nie zmieniło w porównaniu do starszych wersji bez silnika, jedyne co się zmieniło to oznaczenie na pudełku - build in motor - takie hesełko&amp;lt;/div&amp;gt;&amp;lt;/div&amp;gt; &amp;lt;br /&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;quoted&amp;quot;&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;head&amp;quot;&amp;gt;2008.12.09 02:53 &amp;amp;nbsp; grablesky&amp;lt;/div&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;text&amp;quot;&amp;gt;Silnik w Sigmach oznaczany jest oznaczeniem HSM (Hyper Sonic Motor). Odpowiednik nikonowskiego SWM. Ostatnio Tamron zaczął wkładać silnik do szkieł. O ile czegoś nie pominąłem to z trójcy niezależnych tylko Tokina nie ma w ofercie nie-śrubokrętowych z mocowaniem nikon F.&amp;lt;/div&amp;gt;&amp;lt;/div&amp;gt; &amp;lt;br /&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;quoted&amp;quot;&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;head&amp;quot;&amp;gt;2009.03.03 00:31 &amp;amp;nbsp; oggylwiatko&amp;lt;/div&amp;gt;&amp;lt;div class=&amp;quot;text&amp;quot;&amp;gt;Czyli obiektyw AF Nikkor 50mm f/1,4D mylnie nazywa się standardowym ? Rozumiem to tak, że standardowy obiektyw to taki co da kąt widzenia taki sam jak obiektyw 50 mm w aparacie z pełną klatką. Przytoczony obiektyw w aparacie o formacie DX da efekt porównywalny do obiektywu 75mm  w pełnej klatce, a skoro tak to znaczy że zdjęcie zrobione tym obiektywem i aparatem w formacie DX będzie miało węższy kąt widzenia (będzie &amp;quot;przybliżone&amp;quot;), tak ?&amp;lt;/div&amp;gt;&amp;lt;/div&amp;gt; &amp;lt;br /&amp;gt; <br /> ]]></description>
            <pubDate>Sun, 10 Aug 2008 21:47:23 +0200</pubDate>
        </item>
            </channel>
</rss>

