Zarchiwizowana dyskusja: "
prosze o porade"
2008.11.22 00:34 buzka23
Jestem fotografem amatorem, bardzo interesuje sie hokejem. Posiadam sprzet canon 450d + obiektyw kitowy + obiektyw sigma 70-300. Mam maly problem odnosnie zdjec hokejowy, chcialbym robic fotoreportaze dla pewnej strony, o ile tematycznie zdjecia robie dobrze o tyle ostrosc zostawia wiele do zyczenia. Chcialbym zamrazac wiecej zdjec. problem w tym ze zdjecia na trybie sportowym wykonują sie z predkoscia okolo 1/160 i wychodzą rozmazane. A na manualu zdjecia powyzej 1/400 wychodzą ciemne, zdjecia robie z dolnej czesci trybun. Jestem zalamany, bo nie wiem dlaczego tak sie dzieje. Przewaznie zdjecia robie na przeslonie 4.0 albo 5,6. Bardzo rzadko kiedy zdjecia wychodzą naprawde ostre. Prosze o rade
2008.11.23 13:13 wojteh
odpowiedz jest bardzo prosta - zajmuję się fotografowaniem koszykówki oraz pilki ręcznej czasy w jakim można zamrozić ruch zaczynają się powyżej 1/320 a i to tylko jak masz szczęście by wiec prawidłowo naświetlić taki kadr musisz mieć bardzo jasne szkło lub bardzo wysokie iso - w halach sportowych wygląda to tak iż ISO 1600 to wymógł konieczny i szkło f2,8 - niestety .... zapraszam na moją stronę
www.wojteh.pl obecnie używam nikona D700 i ISO 3200 z czasem 1/500-1/640 przy f2,8 dają zadowalające efekty
2008.11.23 14:27 buzka23
Niestety nie dysponuje takim sprzetem, na moim moge ustawic max przeslone 4,0 i iso 1600 (chyba ze uzyje obiektywu bez tele wtedy moge zejsc do przeslony 3,5, ale to i tak nie porownywalne, dobrze a czy przy zastosowaniu takiego iso nie bedzie ziarna i czy przy takich predkosciach zdjecia mimo to bedą jasne?jednak hokej jest troche szybszy niz pilka reczna czy koszykówka i hala chyba tez ciemniejsza:( dramat
2008.11.23 14:39 buzka23
Hm... wiec jak moge ustawic moj sprzet tak zeby te zdjecia byly chociaz ostre? czy przeslona 4,0 i iso1600 wystarcza? przy czasie migawki 1/400, bo nie wiem jak to bedzie wygladalo, poniewaz na lodowisku zastosowanie migawki szybszej niz 1/320 daje obraz czarny:] ciekawe bedzie jak to wyjdzie gdy ustawie wieksze iso, czy obraz wyjdzie jasniejszy?do tej pory stosowalem iso400. Co moge zrobic aby polepszyc moje zdjecia przy sprzecie ktory posiadam?
2008.11.26 15:30 exxon
Jestem jeszcze totalnym amatorem, ale metoda prob i bledow sprawdzilem jakie iso+jaki czas migawki daje najlepsze rezultaty z moim sprzetem. wojtech ma racje - o czasach ponizej 1/320 mozesz zapomniec o zamrazaniu ruchu, a by nie miec czarnego ekranu zwieksz iso. wykonane zdjecia zobacz na komputerze i sam ocen jaki poziom iso jest dla Ciebie akceptowalny (pod katem ilosci szumow) przy tak krotkich czasach migawki. Moje pierwsze testy odbyly sie na mojej dziewczynie podskakujacej w parku - ustawilem 1/320 i zwiekszalem iso az foto bylo wystarczajaco naswietlone, pozniej jeszcze krotsze czasy i powoli wiem wiecej o swoim sprzecie :]
2008.11.26 17:24 buzka23
O losie, pisalem przeciez ze duzo razy probowalem, problem w tym, ze nie moge ustawic przeslony 2,8 bo nie mam takiego sprzetu, obiektyw tele z przeslona 2,8 to koszt za sam obiektyw 1800zł, a wracajac do tego co napisales to fotografia w parku nie ma nic wspolnego z hala, na hali jest strasznie ciemno i tu jest problem, jesli nawet ustawisz na 1/400 iso 1600 ale przyslone 4,0 to porazka. Bo zdjecie wyjdzie czarne. Tu przyslona musi byc 2,8 i problem w tym ze pytam czy jest inne wyjscie, bo ja za moj tele zaplacilem 700zł i na wiecej mnie nie stac;]
2008.11.28 14:37 magdalenab
To ratuje Cię jeszcze zewnętrzna lampa błyskowa, próbowałeś?
Niestety hale mają to do siebie, że jasny obiektyw jest niezbędny aby zrobić dobrą fotkę i nie można porównywać hali do parku ;-)
to są zupełnie inne warunki
2008.12.03 13:17 buzka23
nie wolno uzywac lamp podczas meczu
2008.12.03 22:36 osa
No to tak, jestem trenerem koszykówki i przy okazji bawię się w fotografowanie. Moja zabawa jest czysto amatorska. Ostatnio kupiłem Canona S5IS i nie do końca potrafię robić zdjęcia sportowe. Zawsze coś z nimi nie tak. Albo za ciemne, albo poruszone a w najlepszym wypadku ziarenka /szumy/ które tak paskudzą zdjęcie.
Ustawiając ISO na 1600 niestety mam tyle szumów że nie jest w stanie nikt tego oglądać ;( nawet ja. reszta faktycznie pasuje.
2008.12.05 15:59 buzka23
Wiesz co oprocz canona 450d posiadam jeszcze canona s2 is, nieco starszy model od Twojego, mozesz w nim ustawiac przesłone? sluchaj kompletnie nie uzywaj zoomu, ustaw najnizsza przesłone jak mozesz, cos kolo 3,0 i nie szybciej niz 1/500 bo wyjdzie ciemne iso staraj sie dobrac takie zeby nie bylo ziarna, nie rób na trybie sport(chociaz w moim canonie s2 is nie ma takiego bo to zenada, tak samo nie na automacie, to jest hala wiec trzeba ustawiac recznie. napisz co i jak.
2009.01.15 19:27 magneto29
Witam wszystkich ... BUZKA23 prosze o kontakt ze mna na gg 6375492 i zapraszam do mnie albo magneto29@wp.pl postaram sie odpowiedzieć na wszystkie twoje pytania odnośnie hokeja jesli nie to postaram sie na forum ... pozdrawiam..
http://magneto29.blogspot.com/ 2009.01.15 20:13 magneto29
Wiesz tak naprawde to chyba temat został wyczerpany ale podpowie bo akurat hokej staram sie amatorsko ukazać i zarazem powaznie trudno o profesjonalizm bo gdyby nie praca niestety na nic by czlowiek nie odłożył czasami udaje mi sie dla gazety hokej i na strone hokej.net. wcześniej hokej24. nie było to rewelacja tez nie stać mnie na miliony ale ważne czy sprawia to ci przyjemność i ze rzeczywiscie czasami jest porażka i niestety umiejetnosci programowe na corelu lub photoshopie sa nieuniknione . Ale wiesz zaczynałem od stałki a tak w sumie to robiłem z makro najpierw i obiektywy sa tanie a masz np. o ile sie nie pomyle tokine macro 105 z f 2,8 wiem co pomysłisz ale macro dawało rade i to jeszcze z obiektywem ED czasami focus gubił ale mozna było powalczyć , oczywiście nie rób z trybun to nie zadziała musisz jak ja to mówie poczuć dotyk krążka i wiatru smugi dobra sprawa naprawdę musi byc 2,8 z 3,5 nic nie osiagniesz musisz iso podkrecac a jak czas ponizej 500 to nie zamrozisz krążka ... D 700 własnie o nim mysle fajne parametry...zapraszam tutaj .Mój sprzęt to D80 plus nikor 80 - 200 f2,8 ED.jesli choc troche pomogłem to super jak co to proszę o kontakt...
http://www.hokej.sport24.pl/news/show/41953/
http://www.hokej.sport24.pl/news/show/40963/
http://www.hokej.sport24.pl/gallery/show/874/
http://www.hokej.net/?c=mdGal-cmSiatka-0-259
2009.02.06 23:46 Leppiej
Witam posiadam Nikona D80 z Nikkorem 18-135. Chcę zamrozić ruch podczas spotkań piłkarskich (zarówno na powietrzu - pełnowymiarowe boisko, jak i hali-boisko do piłki ręcznej). Nie wiem czy jest sens się gryźć. Co bym nie robił wysokie iso, krótkie czasy, jak najniższe f zawsze jest to samo zdjęcia są rozmazane. Jak biorę jak największą szybkość to zdjęcia są strasznie ciemne. Jak dodam do tego wysokie iso, to oprócz ciemności mam mnóstwo szumów. Nie wiem już totalnie co robić. Proszę o jakąś radę jeżeli chodzi o ustawienia. Może coś robię. A jeżeli ten obiektyw do fotografii sportowej się nie nadaje to proszę o jakaś propozycję szkiełka przeznaczonego do D80. Mój zasięg cenowy to 1200-1400 zł. Proszę o szybką pomoc. Pozdrawiam!
2009.02.12 01:17 Kamambaaa
Witam wszystkich! =)
Mam identyczny problem co osoba pisząca przede mną. Tylko nie dotyczy to spotkań piłkarskich a... boksu tajskiego. Obojętnie co robię - jest źle =/
Dodam, że jestem amatorką, która swojego Nikona D80 ma dopiero od połowy stycznia tego roku. Obiektyw też taki jak wyżej - 18 - 135mm.
Mam nadzieję, że wątek nie został jeszcze wyczerpany do końca i ktoś pomoże. Na co bym baaaardzo liczyła ( i myślę, że nie tylko ja).
Mój nr gg (jakby co) 9900039
Pozdrawiam!~
2009.03.15 21:58 danielos
Witam :)
Widzę, że temat sportów halowych jest problemem dla wszystkich :)...
Miałem ten sam problem. Fotografuję amatorsko i w celach szkoleniowych (dla zdobycia doświadczenia) mecze unihokeja w I Lidze. Problem jest szczególnie wtedy gdy mecz jest wieczorem lub w nocy i jest tylko sztuczne oświetlenie. Mecze rano i w dzień to już inna bajka, wychodzą duuużo, dużo lepiej.
A teraz konkrety :) Mam Nikona D80. Konieczne szkło to f/2.8. Mam Sigmę 70-200mm f/2.8 DG Macro HSM II. Wieczorem ISO800 i mimo tego zdjęcia rozmazane, ale jak się poćwiczy to można złapać dużo udanych klatek. Natomiast w dzień ISO400-800 (przeważnie ISO400 wystarcza) i czasy są na poziomie 1/320-1/640 (w zależności od sali, ilości okien i od słońca na dworze). Dla aparatu D80 ISO800 to granica "dobrej" jakości, choć i tak już widać dość znaczne szumy. Jeśli maja to być foty tylko do serwisu www o rozdz. max 800x600 to można spokojnie i ISO1600 zastosować. Tylko przy ISO1600 kolorki są już bardzo "wyprane". Na ISO 800 można nawet duże odbitki zrobić (30x20cm).
Pozdrawiam i zachęcam do prób, bo bez tego nawet z D3, D700 i szkłem f/2.8 nic się nie osiągnie :)
2009.03.23 19:06 wojteh
witam ponownie - widzę iż tematyka fotografii sportowej jest popularna - zapraszam na moją stronę internetową
www.wojteh.pl oraz do zadawania pytań
przypominam iz na imprezach sportowych w halach nie dozwolone jest używanie flesza
2009.03.25 13:38 NXT-RSS
Ja mam takie jeszcze jedno rozwiąznie co do ciemnych hal. Fotografuje spotkania siatkarskie a ponieważ jestem wynajmowany moge robić zdjęcia z lampą. Mam lampę dedykowaną 380EX do Canonów. mój sprzęt to Canon 350D i obeiktyw kitowy-22-55 4/5.6. Jest on bardzo ciemny i nawet lampa dużo nie daje gdyż robie błysk od odbica sufitu hali co bardzo mało mi pomaga. Jeszcz jednym pomocnym narzędziem jest zapiś w Rawach. Mam program sofwero'wy ale pod Linuxa a dokładnie ubuntu (jak ktoś ma Linuxa to polecam UFRaw). Program ten pozwala rozjaśniać nawet o trzy działki (Dla amatorów dodam ze to jak różnica 1/30 a 1/250 czyli dosyć znaczna). Co prawda traci się też na tym na jakości ale cokowiek widać i moim mocodawcą wystarczają takie zdjęcia na storny internetowe.
2009.03.31 19:59 weronikad
witam, ja natomiast posiadam nikona d40 z kitem (w drodze nowy obiektyw). Fotografuję czysto amatorsko dla własnej przyjemności. Mam pewien problem z fotografią sportową właśnie. Mianowicie, startuję właśnie z letnim sezonem rowerowym. Bardzo dynamiczne zdjęcia, dynamiczni ludzie, na dynamicznych małych rowerach. Niestety Zdjęcia które mogłyby być dobre tracą na jakości przez efekty takie jak np. na tym zdjęciu http://i242.photobucket.com/albums/ff137/weronkad/x-up.jpg (wykonane kitem d40). Proszę o rady odnośnie mojego sprzętu. Z góry dziękuję za odpowiedzi. Pozdrawiam
2010.06.02 23:45 sebalas
do weronikad, nie jestem ekspertem fotografii, ale mi się osobiście Twoje zdjęcie podoba. Lekkie rozmazanie koła podkreśla dynamikę.
2010.06.06 17:52 Hedeon
Tak jak w poradniku, często rozmazane zdjęcie podkreśla dynamikę ruchu. Zamrożenie ruchu często sprawia że zdjęcie staje się statyczne. Gdzieś czytałem taką oto poradę że przy robieniu zdjęć obiektywem tele, czas naświetlania musi byc nie krótszy niż ogniskowa. Tzn ogniskowa 200mm - czas 1/200s, ogniskowa 300mm - czas 1/300s, itd. Dlatego warto przestawić aparat na Preselekcję Czasu (Tv), wybrać na 1/400s i niech automatyka aparatu zrobi resztę.Ale to tylko duże uogólnienie bo ważne jest i ISO, i przesłona,i stabilizacja i prędkość poruszania się fotografowanego obiektu. Więc ja napiszę tak:
1. Statyw. Przy ogniskowej 300mm ( czyli prawie 470mm dla APS-C) ciężko jest zrobić ostre zdjęcia nawet nieruchomym obiektom bez statywu, czy stabilizacji obrazu. Więc jeśli nie masz droższego obiektywu ze stabilizacją, konieczny jest statyw. Ale to też nie zapewni sukcesu.
2. Spróbować skrócić dystans. Większość obiektywów jest jaśniejsza na krótkim końcu (wpuszczają więcej światła przy niższej ogniskowej), co pozwala użyć mniejszej wartości przesłony.
3. Niska przesłona. Właśnie, im niższa wartość, tym szerzej jest otwarta i wpuszcza więcej światła.
4. Jak najwyższe akceptowalne ISO. Niestety, nie ma innej drogi.
5. Spróbujcie śledzić fotografowany obiekt przed i po naciśnięciu migawki. Rozmaże to tło, ale obiekt pozostanie w miarę ostry. Bardzo ładny efekt.
6. No i ewentualnie, jeśli ktoś może, powinien spróbować doświetlić scenę. Choć jeśli używacie ogniskowej rzędu 200-300 mm lampa błyskowa na aparacie na nie wiele się zda, chyba że jakaś o wartości 58. Lepszym rozwiązaniem były by ustawione w odpowiednim miejscu lampy sterowane radiowo, ale to dość drogie rozwiązanie dla foto amatorów.
Generalnie jest tak, że jeżeli masz przesłonę otwartą maksymalnie, używasz najwyższego akceptowalnego dla Ciebie ISO (szumy), stabilizujesz aparat, a nie możesz doświetlić, i zdjęcia wciąż wychodzą nie ostre, to niestety odkryliśmy granicę możliwości naszego sprzętu. Taka prawda. Pozdrawiam.
2010.06.12 20:14 daveg
stara zasada mowi że przy ruchu, aby zdjęcia nie wychodziły rozmazane <z na przeciwka> nie przekraczać ogniskowej czasem tzn , ustawiasz 200 mm to nie mniej 1/200 s oczywiście ja ustawiam dla pewności minimalnie wiecej , ale napewno nie mozna schodzić poniżej liczby ogniskowej w której robisz fotke, jeszcze bardziej wymagający jest ruch poziomy
pozdrawiam