Zarchiwizowana dyskusja: "
Fajerwerki"
2008.08.18 19:07 Maryj
Sam osobiście ustawiam iso 200, f/11-22. 30-15 sec.Chciałbym przetestować na D3/D700 zamrażanie fajerwerków.
2008.08.19 17:07 skoblewski
świetna lekcja - jak cały portal. gratuluje !
2008.08.20 07:17 mussak
Ja niestety nie mam zbyt profesjonalnego aparatu, ale chętnie spróbuję porobić zdjęcia fajerwerków. Szkoda tylko, że trzeba poczekać jeszcze kilka miesięcy.
Ja w moim kompakcie mam różne tematy do wyboru - w tym fajerwerki. Myślę, że to będzie wielkie ułatwienie dla mnie ;)
2008.08.20 19:28 Sawyn
bawilem się w abstrakcję i także ze statywem niezła zabawa i efekty też ciekawe
2008.08.21 18:33 jakdwo
Witam!
Intryguje mnie jedna rzecz w tym kursie. Chodzi o manualne ustawienie ostrości na nieskończoność, w prawdzie nie próbowałem tego na fajerwerkach, ale na wysokich chmurach (wydaje mi się, że sztuczne ognie i tak nie mierzą aż tak wysoko), otóż ostrość mogę złapać w ten sposób cofając pokrętło o kilka stopni, więc myślę, że amatorom takim jak ja lepiej byłoby napisać, by poświęcić kilka pierwszych wybuchów na ustawienie focusa, inaczej można by zmarnować całą sesję ;)
Jeden z kolegów pisze, że musi poczekać kilka miesięcy na pokaz sztucznych ogni, zapraszam więc na kujawy, tutaj każdej imprezie towarzyszy taki pokaz.
To mój pierwszy post więc chciałbym pogratulować autorom pomysłu na stronę i oczywiście rewelacyjnego wykonania. Przygodę z prawdziwą fotografią dopiero rozpoczynam, więc tym bardziej "Szeroki Kadr" spełnia moje oczekiwania co do poradnika, których w papierowej wersji miałem okazję poczytać.
Niech żyje światło!
Pozdrawiam.
2008.08.23 14:53 pastek
Witam.
Na poczatku gratuluje strony i pomyslow autorom. Rowniez jestem poczatkujacy i bardzo mi sie to podoba. Niedawno kupilem sobie D40x z dwoma obiektywami.18-55 i 55-200. W zwiazku z tym mam dwa pytania. Ktorym najlepiej fotografowac fajerwerki (osobiscie mi sie wydaje ze lepiej tym 18-55, wieksza przestrzen) i czy moj aparat ma czas migawki B?
Pozdrawiam
2008.08.24 12:20 PMateo
Faj na stronka jak na razie. Mam zamiar częściej tu zaglądać.
A co do fajerwerków to jest to ciekawe doświadczenie i niezła zabawa, a zdjęcia często są ciekawe i uadane
2008.08.24 21:42 RgB
z punktu technicznego ten obiektyw 18-55 ma kiepskie parametry ( zrób dwóm prostym liniom zdjęcie tak żeby były na brzegu kadru to zobaczysz krzywe :) )
jeśli ten 55-200 co ma VR lepiej się spisze podejrzewam. (w przyszłą niedziele wypróbuje bo będzie okazja :) ) i mysle ze odległość bedzie taka że dopiero powyżej 55 uchwycisz w kadrze same fajerwerki bez zbędnego czarnego tła - nieba.
2008.08.24 22:05 Thorn
RgB - zależy skąd Pastek będzie focił ;) jak będzie stał centralnie pod fajerwerkami to wg mnie lepszy 18-55 ;) jak z dalsza to również polecam 55-200 - nie piszesz czy ma VR czy nie ale generalnie nie ma różnicy - w nocy na czasach kilkusekundowych chyba nie ma na Ziemi człowieka który by utrzymał takie ostre zdjęcie (szczere wątpię bo w dzień byłby to wyczyn) - jak zamontujesz to na statywie w spokojnym miejscu (takim gdzie statyw nie łapie wibracji od gruntu) to myślę że bez VR też sobie świetnie poradzisz :) Nie wiem jak jest w D40 (ale podejrzewam że tak jak w D80) jak ustawiasz czas to kręcisz wydłużając go aż zobaczysz wspomniane B :) (zresztą możesz też zobaczyć do manuala :) )
2008.08.27 17:53 pioterk
Pastek - a czy nie masz instrukcji aparatu? Tam jest wszystko napisane, o czasie B na pewno też.
2008.08.27 22:06 gacek968
Ja jestem tu nowa i z wielką chęcią przeczytałam ten temat. Był on świetny z resztą tak jak cały ten portal. Ja niestety nie mam takiego profesjonalnego aparatu fotograficznego - mam aparat cyfrowy KODAK. Co prawda wiele ludzi mi go zazdrości i na pewno by taki chciało mieć, ale ponieważ fotografia to jedno z moich pasji (od niedawna) (pasja amatorska) to chciałbym mieć jakiś profesjonalny aparat. Może niekoniecznie nie cyfrowy, ale przynajmniej, aby miał opcje i jedną z nich było by robienie zdjęć jak w aparacie cyfrowym, a drugą robienie zdjęć jak w starym aparacie (przez dziurkę).
2008.09.03 22:58 dziemian05
Gacek: Chyba nie ma na świecie aparatu analogowego z "podglądem na żywo"(przez to rozumiem, że "aparat nie musi być cyfrowy..." Takie rzeczy to tylko w cyfrze.
Wracając do fajerwerek. Zaraz jak sobie kupiłem aparat miałem okazje sprawdzić go na fajerwerkach założyłem obiektyw 14-42mm (stałem dość blisko) włączyłem tematy faierworks i podniosłem aparat nad głowę na wyciągniętych rękach (no dobra nie do końca wyciągniętych ale bez pkt. podparcia) .... i oto rezultaty sam się ździwiłem szczególnie, że czas był pow 10sek
http://www.flickr.com/photos/27897814@N05/2604100393/ 2008.09.25 16:01 12jelonkow
teraz tylko czekać do sylwestra
2008.09.30 13:39 ml2200
witam
parę lat temu po tym jak kupiłem statyw do mojego analogowego lustra pojechałem na juwenalia do Krakowa na wianki - super pokaz a zdjęcia po wywołaniu były taki dobre że zawiesiłem je sobie na ścianie.
mam jedno pytanie techniczne do autora i forumowiczów - otóż do fotografii fajerwerków używamy f/8 do f/12 zaś do fotografii nocnej miast z tego co pamiętam używamy jak najmniejszej wartości 'f' - jaką wartość należy dobrać do fotografowania panoramy miasta z fajerwerkami i co wtedy z ostrością ??
jak ktoś ma może doświadczenie w tej sprawie to proszę o odpowiedz.
pozdrawiam
ml2200
2008.09.30 16:26 marsik
Czy ktoś z Was próbował w podobny sposób uchwycić błyskawicę w nocy? Udało się? Mnie na razie tylko na kamerze cyfrowej :(
2008.10.01 17:22 ml2200
^^
Stefan Zimmermann
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/35872/display/6089397
ja kiedyś robiłem takową zabawę u siebie na balkonie ale wtedy nie miałem jeszcze statywu i zdjęcie mimo, że podparte o barierkę wyszło poruszone. a szkoda bo były dwie .
jak ?? - nie ganiaj z aparatem za błyskawicą bo jej nie dogonisz ale poczekaj aż ona sama do Ciebie przyjdzie. fotkę strzelamy z miejsca oddalonego od burzy, obiektyw szeroki aby objąć nim znaczny obszar burzy lub wąski aby złapać w nim konkretny obiekt którym jesteśmy zainteresowani
. długi czas naświetlania i czekamy - może w ciągu tych 30sekund naświetlania lub czasu B jakaś błyskawica odnotuje się na naszej matrycy / kliszy.
może nie jest to najlepsza metoda ale na początek może starczyć. 2008.10.19 15:07 mamaj
Witam wszystkich, Stefan Zimmermann ładna ta błyskawica, z tego co zauważyłem w info foty to czas miałeś 100 sekund - jeśli tak to powiedz mi jakim sposobem ostro wyszła płynąca barka ?
2008.10.20 23:49 Robert_Jedliński
ml2200 nie wiem gdzie wyczytałeś że do fotografii nocnej używamy małe f. Owszem jeżeli nie masz statywu jest ciemno i musisz strzelac z ręki. Ale zdecydowanie lepsze zdjęcia wychodzą na dużym f.
2008.10.21 21:48 olek_st
mamaj - odpowiedź jest prosta: Stefan robiąc to zdjęcie z pewnością użył dużej wartości przesłony a barka jest zbyt ciemna żeby była widoczna na takim zdjęciu, dopiero błysk błyskawicy momentalnie oświetlił zarówno barkę jak i wszystkie inne elementy ;)
2008.10.26 21:24 ml2200
Ja nie jestem Stefanem Zimmermann'em - może od tego zacznę tylko odwołałem się do jego zdjęcia - można znaleźć link do jego strony w inspiracjach
kwestia f
1. jeżeli używasz dużej przesłony to uzyskujesz krótki czas naświetlania ale wtedy sztuczne oświetlenie miejskie może spowodować że będziesz miał jasne pomarańczowe plamy.
2. jeżeli użyjesz małej przesłony i dłuższego czasu naświetlania Twoje zdjęcia ogarnie "to coś"
- zdjęcie będzie bogate w tzw. gwiazdki
- oświetlenie uliczne to nie będą pomarańczowe plamy
moja propozycja - zrobić kilka zdjęć z dużą wartością przesłony i kilka z małą - jak zobaczysz jaki efekt wychodzi to sam zdecydujesz w czym lepiej się czujesz.
propozycja do Admina - utworzenie wątku dyskusji o fotografi nocnej lub rozbudowanie tego do fajerwerki i fotografia nocna
i dla miłośników fotek nocnych miast
http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=165948&page=39 2008.12.12 15:12 DAGi
Witam,
W tym temacie pisze że trzeba mieć przede wszystkim statyw żeby zdjęcie było dobre. A ja mam pytanie co zrobić żeby zdjęcie było dobre ale bez statywu, bo przecież idąc na jakiś pokaz czy koncert nie będę tachać ze sobą całego studia fotograficznego !!! Uwielbiam robić zdjęcia które są naturalne i nie przerabiam ich w żadnym programie. Chciałabym zrobić zdjęcie sztucznych ogni z ręki, czy w związku z tym można zastosować jakiś obiektyw który mnie wspomoże?
2008.12.13 16:28 snake-eyes
ml2200 - Robert_Jedliński dobrze napisał. Przy małej wartości f przesłona jest bardziej otwarta a przez to do materiału światłoczułego dociera więcej światła. Dlatego jeśli nie masz statywu a chcesz robić zdjęcia "z ręki" przy małej ilości światła to łatwiej będzie z małą wartością f niż z dużą bo po prostu więcej światła dotrze do matrycy/kliszy.
W kwestii przysłony jest zupełnie na odwrót w punktach jakie napisałeś. Gwiazdkowanie bedzię większe przy dużej wartości f (tzw. "mniejszej dziurze"). Błędnie też zakładasz, że duża przesłona = większa dziura i więcej światła docierającego do np. matrycy. Akurat z przysłoną jest tak, że im mniejsza wartość tym większa dziura (więcej światła dociera do np. matrycy) a im większa wartość tym średnica otworu przez jaki wpada światło jest mniejsza.
Zrób sobie doświadczenie jakie sam podałeś w propozycji i zobacz efekt.
2008.12.17 13:21 Rivonna
Witam!
Mam pytanie w zupelnie innym temacie,mianowicie chcialabym sie od was dowiedziec gdzie moge kupic takie biale pudelko jak ma pan Leszek Szurowski do makrofotografii? Nie mam pojecia gdzie je dostac,pomozcie prosze.
2008.12.17 13:27 Rivonna
Zjadla mi sie litera sorki,Leszek Szurkowski
2008.12.19 15:10 snake-eyes
Rivonna: musisz poszukac w sklepach typu IKEA. To takie pudełko na żywność (tak przynajmniej mi się wydaje). Sam właśnie takiego szukam. Byłem w Castoramie ostatnio, ale mieli tylko takie przezroczyste a nie takie białe, zmatowione jakby. Gdybys gdzieś znalazła to daj mi znać :)
Ale nie odchodźmy już dalej od tematu, który jest o fajerwerkach. Właściwie to lepiej było to pytanie zadać w temacie o zdjęciach do aukcji internetowych ;)
2008.12.20 16:23 Rivonna
Dzieki za cynk,juz znalazlam to pudelko wlasnie w IKEI tylko ze w Czechach gdzie obecnie przebywam,w polskiej IKEI juz pewnie sprawdzales.
Wiem ze to nie byl najlepszy wybor tematu na to pytanie ale byl najnowszy post a potrzebowalam szybkiej odpowiedzi,rozumiesz nie?
Pozdrawiam R.
2009.01.13 22:59 Mecyja
Moje pierwsze fotki robiłam na f/16 i 2s, balans bieli swiatło żarowe, ale niestety ISO miałam na automacie i troche szumy wyszły.
2009.01.23 16:34 extrawitek
Cześć :
W sprawie pudełka :
Można kupic każde pudełko również nie matowe czyli przezroczyste i w tej samej kastoramie czy ikei dokupic arkusz papieru sciernego gradacji 80 - 60
z zmatowic tym papierem pudełko obustronnie
efekt przewyższa gotowe mlecznobiałe pudełka :):)
teraz nie na temat pudełek, ale widzę że tu sie gada więc może ktoś mi podpowie jaka książka opisuje dokładnie program Ps cs3, mam wersje trial i bez opisu nie da rady niestety, musze zakupic wysyłkowo a w ksiegarniach jest kilka podobnych tytułów może ktos podpowie jaka najlepsza ??
Pa+
2009.01.25 01:42 wioletta
ciesze sie ze tu trafilam ...dosyc mam portali gdzie wiekszosc sie kloci zamiast komentowac i ksztalcic sie ...dostalam nowego NIKUSIA i chce sie uczyc ...duzo ...aby moc go wykorzystac...witam wszystkich:)
2009.03.26 14:39 wszyman
ja ustawiam na BULB i trzymam migawkę tyle, że długo się potem to zapisuje na karcie i w rezultacie muszę nosić dwa aparaty.
2009.06.25 01:05 goralevent
Super stronka. Pozdrawiam wszystkich. Mi ostatnio udalo sie zlapac 2 blyskawice. Dopiero zaczalem zabawe z lustrzanka i to od razu Nikon D80 wiec mam wiele nauki :) Mam nadzieje ze ta stronka mi w tym pomoze,
2010.01.13 22:16 doberman29
Super sprawa z tymi fajerwerkami tylko szkoda, że tak rzadko można na nich poćwiczyć bo okazji za mało
2010.03.14 21:25 Reticulan
Witam Wszystkich.
W zaszłym tygodniu dołaczyłem do serwisu.Fotografuje amatorsko od ok 2 lat. Wiec nadal sie uczę.
wracajac do tematu:
Dokładnie, okazji mało a efekty mozna uzyskać całkiem całkiem, co kto lubi. Ale raczej bez statywu to nawet lepiej sie nie napalać. Sprawa dość prosta jak opisują w artykule ale wymaga statywu, albo innego podparcia.